Anatol Lieven
Esta semana, en lo que representa el primer llamado de este tipo desde la derecha europea, Tino Chrupalla, portavoz federal del partido Alternativa para Alemania (AfD), declaró: «Comencemos a aplicar lo que dice nuestro manifiesto: la retirada de todas las tropas estadounidenses de Alemania». Sostuvo que Alemania no puede llamarse soberana mientras albergue bases extranjeras sobre las cuales no tiene un control real.
Chrupalla elogió la decisión del gobierno español de cerrar sus bases y su espacio aéreo a la participación en la Guerra de Irán: “A los barcos con bandera española se les permite cruzar el Estrecho [de Ormuz]. ¿Por qué los españoles pueden pasar? Porque España cerró sus bases para la guerra de Irán. Y eso es totalmente correcto”.
Esto es una respuesta directa a las recientes declaraciones del Presidente Trump, quien afirmó que los países que se nieguen a participar “como el Reino Unido” deberían «ir a buscar su propio petróleo». En realidad, Irán ha permitido el paso por Ormuz a buques cargados de crudo destinados a países neutrales. No obstante, Teherán no considera «neutrales» a las naciones europeas que albergan bases desde las cuales EE. UU. lanza ataques. Si la escasez energética en Europa empeora, los llamados para seguir el ejemplo de España se intensificarán. El destino de los estados árabes del Golfo ha evidenciado los riesgos de albergar fuerzas militares extranjeras que no se controlan.
La Escalada De Tensiones Transatlánticas
Francia e Italia ya han comenzado a moverse en esa dirección. Italia prohibió el reabastecimiento de aviones estadounidenses destinados al conflicto, mientras que Francia cerró su espacio aéreo a vuelos vinculados con la guerra. La reacción de Trump fue previsiblemente colérica; publicó que «EE. UU. no olvidará» la falta de ayuda francesa y advirtió a Londres y París: «Tendrán que aprender a luchar por su cuenta, EE. UU. ya no estará allí para ayudarlos, tal como ustedes no han estado para nosotros».
Incluso el Secretario de Estado, Marco Rubio, adoptó un tono más comedido pero amenazante: «Si la OTAN solo consiste en que defendamos a Europa cuando es atacada, pero nos niegan el uso de bases cuando lo necesitamos, no es un buen acuerdo. Es difícil decir que esto es bueno para EE. UU. Todo tendrá que ser reconsiderado».
Una Crisis Sin Precedentes
Aunque la OTAN ha sobrevivido a crisis previas (Suez en 1956, Vietnam o la invasión de Irak en 2003), este escenario es cualitativamente peor por tres razones:
- Intereses Vitales: A diferencia de conflictos anteriores, la Guerra de Irán afecta directamente la supervivencia económica y los sistemas políticos europeos mediante una potencial depresión económica y la radicalización social.
- Falta de Consulta: Mientras que Bush mantuvo una apariencia de consulta en 2003, la administración Trump inició el ataque basándose en premisas inconsistentes y sin consultar a sus aliados.
- Oposición Popular: Los gobiernos de Europa Occidental cuentan con un sólido respaldo ciudadano para rechazar la guerra. La impopularidad personal de Trump y sus insultos hacia las fuerzas armadas aliadas han empujado incluso a movimientos patriotas y derechistas a oponerse a la intervención. En el Reino Unido, casi el 60% de la población se opone al uso de sus bases para este fin.
El Factor Ruso y El Futuro De La Alianza
El mayor obstáculo para el alejamiento de Washington era el miedo a una agresión rusa tras la guerra en Ucrania. Sin embargo, la lentitud y el coste extremo del avance ruso sugieren que la «amenaza rusa» ha sido exagerada, mientras que la amenaza económica de la Guerra de Irán es real e inminente.
Finalmente, surge la inquietante pregunta: ¿qué hará Trump después? Existe el temor de que, para desviar la atención de un fracaso en Irán, intente apoderarse de Groenlandia. Esto significaría el fin definitivo de la OTAN; ninguna alianza sobrevive al ataque abierto de su miembro principal contra otro socio.
Conclusión: Si Estados Unidos deja de defender a Europa para volverse contra ella, y si Europa deja de funcionar como la base de operaciones avanzada para la proyección de poder estadounidense, entonces los pilares fundamentales que justifican la existencia de la OTAN habrán desaparecido.
