Moon of Alabama
İran’a karşı savaş sürüyor — ve bir süre daha sürmeye devam edecek. Tahran yerle bir edilircesine bombalanıyor, Körfez’deki hidrokarbon altyapısı kapanıyor ya da zarar görüyor ve küresel ekonomi üzerindeki ekonomik baskı kendini göstermeye başlıyor.
Ancak bu etkilerin hiçbiri ABD’nin neden İran’a saldırmaya karar verdiği sorusuna cevap vermiyor. ABD Başkanı Trump yaklaşık bir düzine farklı gerekçe öne sürdü; bunların hiçbirinin ciddi bir incelemeye dayanması mümkün değil. İran nükleer silah üretmiyordu, kıtalararası füzeler geliştirmemişti ve kimseye saldırma niyeti yoktu. Ülkenin iç durumu istikrarlıydı ve hâlâ da istikrarlı.
1980’lerin ortalarından bu yana Siyonistler ABD’yi İran’la savaşa sokmaya çalıştı. ABD ise tüm bu süre boyunca, haklı nedenlerle onların baskısına boyun eğmedi. Bu baskının şimdi çatışmanın temelinde yer aldığını öne sürmek fazla yüzeysel bir yaklaşımdır. Aynı şekilde mevcut Russiagate skandalının — yani Epstein dosyalarının — bununla bir ilgisi olduğunu ileri süren iddialar da öyledir.
İmparatorluk şaka değildir. Stratejik nedenlerle hareket eder.
Bu durumu anlayabilmek için bu dar bakış açılarından uzaklaşmak gerekir. Andrew Korybko, bu kampanyanın Trump’ın Çin’e Karşı Büyük Stratejisinin Bir Parçası olduğunu ileri sürerken önemli bir noktaya işaret ediyor:
Amaç, İran’ın muazzam petrol ve doğalgaz rezervleri üzerinde vekâleten kontrol elde etmektir; böylece bu kaynaklar Çin’e karşı bir kaldıraç olarak silah hâline getirilebilir ve Çin, süper güç olarak yükselişini rayından çıkaracak dengesiz bir ticaret anlaşmasına zorlanabilir. Böylelikle ABD liderliğindeki tek kutupluluk yeniden tesis edilebilir.
…
Bu fikir, Savaş Bakanlığı Politika Müsteşarı Elbridge Colby’nin zihninden çıkan bir yaklaşımdır ve ocak ayı başlarında yayımlanan şu analizde daha ayrıntılı biçimde ele alınmıştır. Orada şu şekilde yazılmıştı: “ABD’nin Venezuela’nın ve muhtemelen yakında İran ile Nijerya’nın enerji ihracatı ve Çin’le olan ticari bağları üzerindeki etkisi, bu hedef doğrultusunda Körfez müttefiklerine de aynı şeyi yapmaları için baskı uygulanırken, kısıtlama ya da kesinti tehditleri yoluyla silah hâline getirilebilir.” Bu hedef, Çin’i dengesiz bir ticaret anlaşması aracılığıyla ABD karşısında belirsiz süreli bir alt ortaklık statüsüne zorlamaktır.
Çin, ABD stratejisinin kendisine yönelik olduğunun tamamen farkındadır. Bu da, doğrudan çatışmaya dahil olmaktan kaçınırken İran’a çoğunlukla istihbarat biçiminde teknik ve askerî destek vermesinin nedenlerinden biridir:
27 Şubat 2026 tarihli istihbarat raporları, Çin’in saldırı başlamadan kısa süre önce İran’a “dolaşan mühimmat” (kamikaze drone’lar) ve hava savunma sistemleri gönderdiğini gösteriyordu. Çin’in İran’a füze programları sağlamasının yanı sıra, Pekin ile Tahran arasında İran’a CM-302 süpersonik gemi savar füzeleri sağlanmasına yönelik müzakereler de devam ediyordu. Bu teknoloji, önlenmesi zor olan ve bölgede oyunun kurallarını değiştirebilecek bir teknoloji olarak kabul edilmektedir.
Çin, İran’a siber güvenlik sağlamakla birlikte, Ocak 2026’da İran’ın dijital egemenliğini desteklemeye yönelik bir strateji başlattı; bu strateji kapsamında Batı yazılımları, İsrail ve Amerikan siber saldırılarına karşı koruma sağlamak amacıyla kapalı Çin sistemleriyle değiştirildi. Çin’in İran’ın füze kapasitesini yeniden inşa etmesiyle birlikte, Çin 2025 saldırılarının ardından İran’ın yaşadığı silah kayıplarının telafi edilmesine katkıda bulundu; buna gelişmiş balistik füzelerin sağlanması da dahildir.
İran’ın kaybedilmesi, Çin’in enerji konumu açısından ciddi zarar doğuracaktır; çünkü Çin’in petrol ve doğalgaz bakımından Körfez kaynaklarına bağımlılığı hâlâ önemlidir. Çin, Rusya ile yeni enerji anlaşmaları yaparak bu konumunu güvence altına almaya çalışmaktadır:
Bir yandan Çin, Batı Asya’daki artan bölgesel riskleri dikkate almaktadır. Bazı raporlara göre Pekin’in Power of Siberia Pipeline 2 projesine olan ilgisinin artması, haziran ayında yaşanan İran–İsrail savaşıyla tetiklendi. Körfez Arap devletlerinden gelen enerji arzının güvenilirliği konusunda endişeler ortaya çıkınca Pekin alternatifleri değerlendirmeye karar verdi — bu adım enerji güvenliğine yönelik dış riskleri en aza indirmeye yönelik genel stratejisiyle uyumludur.
Öte yandan ABD ile ekonomik bir çatışma gelişirken Çin, Washington’un yakın ortaklarından gelen hidrokarbon tedarikine olan bağımlılığını azaltmaya çalışmakta, aynı zamanda Amerikan tedarikçilerinden petrol ve gaz ithalatını da aktif biçimde azaltmaktadır. Bu bağlamda Rus enerjisinden yapılan alımların artırılması yararlı bir riskten korunma stratejisidir.
Bu çerçevede Trump’ın bugün İran’a karşı savaşının süresini dört hafta olarak belirlemesi dikkat çekicidir:
“Zaman tahminlerimizin zaten önemli ölçüde önündeyiz,” dedi Trump. “Ama süre ne olursa olsun sorun değil. Ne gerekiyorsa… En başından beri dört ila beş hafta öngörmüştük, ancak bundan çok daha uzun süre devam etme kapasitemiz var.”
Trump dört hafta sonra — 31 Mart ile 2 Nisan arasında — Çin’i ziyaret edecek. Yüksek Mahkeme’nin yakın zamanda gümrük tarifesi kararlarını iptal etmesi Çin karşısındaki konumunu zayıflattı. İran’da bataklığa saplanmak konumunu daha da zayıflatacaktır.
Ancak İran’dan tavizler koparmış olarak Çin’e gitmek Trump için bir avantaj olacaktır. ABD’nin Pekin’e enerji sağlayan İran ve Venezuela’daki hükümetleri zor kullanarak değiştirebildiğini iddia edebilir. İran’da bir zafer, Trump’ı iyi bir müzakere konumuna getirecektir.
Öte yandan Çin, İran’ın kaybedilmesini istemeyecektir. Çin’in çıkarı, ABD’nin Orta Doğu’da bataklığa saplanmış ve cephaneliği boşalmış olmasını görmektir. Buna yardımcı olan herkes ve her şey Pekin’in lehine olacaktır.
Bu nedenle dört haftalık zaman ufku önemlidir. Bu, Trump’ın kazanması gereken zaman çerçevesidir. İran’ın (nominal olarak) galip çıkabilmek için dayanması gereken zaman çerçevesidir.
Bu dengesiz mücadelenin ilerleyişi analiz edilirken dört haftalık süre akılda tutulmalıdır.
