J.B. Shurk
Çok sayıda etkili ses, nükleer bir savaşı nasıl “kazanacaklarını” düşünüyor.
Şu anda tüm gözler İran çevresindeki ABD askerî yığınağına çevrilmişken, Rusya-Ukrayna Savaşı geçici olarak ikinci plana itilmiş durumda. Ancak uzun süre ikinci planda kalmayacaktır. Cenevre’de Rusya Federasyonu, Ukrayna ve Amerika Birleşik Devletleri’nin katılımıyla gerçekleştirilen son üçlü görüşmeler, temel bir anlaşmazlık meselesini çözememiştir: Ukrayna’nın sıkıyönetim başkanı Volodymyr Zelenskyy’nin herhangi bir toprak parçasını devretmeyi reddetmesi ve Rusya’nın Donbas bölgesinin — özellikle de Rusya Federasyonu’nun bir parçası olmayı destekleyen referandumlar gerçekleştirmiş olan dört doğu bölgesinin — egemen Rus toprağı olarak tanınmasında ısrar etmesi.
Savaş beşinci yılına girerken, Avrupa için tehlikeler artmaktadır. Başkan Trump, şiddetli çatışma daha da yıkıcı bir şeye dönüşmeden önce kan dökülmesini sona erdirmek isterken, çok sayıda taraf kasap faturasını biraz daha kabartmaya kararlı görünmektedir. Ne yazık ki, savaşı uzatmanın sivil hayatları korumakla ya da Ukrayna topraklarını güvence altına almakla hiçbir ilgisi olmayan sayısız nedeni bulunmaktadır.
Avrupa Komisyonu ile bazı Avrupa ülkelerinin — özellikle Birleşik Krallık ve Ukrayna’ya takıntılı MI6’nın — Rusya Federasyonu üzerindeki kontrolünü zayıflatmaya yönelik daha geniş bir çabanın parçası olarak çatışmaları mümkün olduğunca uzatma konusundaki inatçı kararlılığı söz konusudur. Büyüyen bir zimmete para geçirme skandalının, Zelenskyy ile yakın ilişkilere sahip üst düzey Ukraynalı yetkilileri birer birer devirdiği ve genel bir barışın yalnızca görev süresi uzatılmış başkanın iktidarının sona ermesi değil, aynı zamanda hukuki dokunulmazlığının da sonu anlamına gelebileceği ihtimali şeklinde bir siyasi gerçeklik vardır. Avrupa Birliği’nin Ukrayna’yı kıtasal federasyona dâhil etme ve nihayetinde NATO’ya kabul etme yönündeki uzun vadeli hedefi mevcuttur — ya da en azından mevcut savaşı, NATO müttefiki askerlerin hayatları tehdit edildiğinde ABD’nin askerî müdahalesini tetikleyecek şekilde Avrupa birliklerini Ukrayna’nın mevcut cephe hatlarına yeterince yakın konuşlandırmak için bir bahane olarak kullanma amacı bulunmaktadır. Avrupa Merkez Bankası ile ayrı ayrı ulusal hazinelerin, yeni savaş tahvilleri ihdas etmek, sosyal yardım programlarını kesmek, Avrupa’nın ayrı ulusal ekonomilerini daha da entegre etmek, Avrupa’nın savunma sanayilerini sübvanse etmek ve muazzam miktarlarda para basmak için savaşı kamuoyunun kolayca kabul edebileceği bir gerekçe olarak kullanmaya yönelik ciddi bir finansal ihtiyacı vardır. Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen’in (Avrupa Konseyi’nin seçkin üyeleri tarafından seçilen ve Avrupa halkı tarafından değil, Avrupa Parlamentosu tarafından seçilen) Ukrayna’daki Savaş’ı, makamının yetkilerini genişletmek ve varsayılan otoritesi altında Avrupa çapında bir ordu oluşturmak için bir gerekçe olarak kullanma yönündeki ısrarlı hedefi bulunmaktadır.
Hayat kurtarmakla ya da işgale direnmekle hiçbir ilgisi olmayan birçok nedenden ötürü Avrupa, savaşı uzatmaya ve barışı geciktirmeye kararlı görünmektedir.
Aynı zamanda, Ruslar arasında Avrupa’da daha büyük bir savaşın kaçınılmaz hâle geldiğine dair giderek güçlenen bir kanaat bulunmaktadır. Avrupalı siyasi liderler on yılı aşkın bir süredir (1) Rusya’nın Kırım’ı ilhakını, (2) Donbas bölgesindeki Rus ayrılıkçı gruplara verdiği askerî desteği ve (3) Ukrayna’daki “özel askerî operasyonu” tamamen kışkırtılmamış “Rus saldırganlığı” örnekleri olarak kamuoyuna sunarken, Rus vatandaşlarının çoğu bunları (1) 2014 yılında ABD ve AB öncülüğünde Ukrayna Cumhurbaşkanı Viktor Yanukoviç’e karşı gerçekleştirilen darbenin (Batı’nın örtmeceli biçimde “Maidan Devrimi” ya da “Onur Devrimi” olarak adlandırdığı olayın), (2) Ukrayna ordusunun etnik Ruslara yönelik saldırılarının ve (3) NATO’nun on yıllar boyunca Rusya Federasyonu’nun sınırlarına kadar ilerlemesinin meşru karşılıkları olarak görmektedir.
Avrupalı ve Amerikalı liderler, Başkan Putin’in iç desteğini onu görevden alacak, ihanete uğratacak ya da öldürülecek kadar zayıflatmayı amaçladılarsa, bu çabalar başarısız olmuştur. Bunun yerine, “Anavatan Rusya” için bayrak etrafında toplanma vatanseverliği dünyanın en büyük ulus devletine yayılmıştır. Avrupa’daki spor ligleri Rus sporcuların kendi bayrakları altında yarışmasını yasakladıkça, Rusya’daki öfke arttı. Yurt dışında yaşayan Ruslar, hükümetlerinin eylemleri nedeniyle banka hesaplarının dondurulduğunu gördükçe, Rusya’daki öfke arttı. Batılı haber kuruluşları siyasi açıdan sakıncalı haberleri giderek daha fazla “Rus dezenformasyonu” olarak nitelendirdikçe, Rusya’daki öfke arttı. Bir zamanlar Rusya’nın kıta Avrupası ile entegrasyonu ihtimali muhtemel görünürken, Rusya şimdi yüzünü Doğu’ya ve diğer Asya güçleriyle bir geleceğe çevirmektedir.
Ukrayna’daki mevcut savaştan bile daha tedirgin edici bir olasılık şimdi şekillenmektedir: Nükleer bir çatışmaya doğru hızlanan davul sesleri. ABD ve eski Sovyetler Birliği liderlerinin yarım yüzyıl boyunca kaçınmak için çalıştıkları şey, artık rahatsız edici derecede açık biçimde tartışılmaktadır. Lindsey Graham gibi Amerikalı senatörler zaman zaman etkili bir nükleer caydırıcılığın, ABD’nin cephaneliğindeki nükleer silahları kullanma istekliliğini gerektirdiğini öne sürmüşlerdir. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ile Almanya Şansölyesi Fiedrich Merz, Avrupa tarafından yönetilen bir “kıtasal nükleer kalkan” oluşturulması konusunda pek de gizli olmayan görüşmeler yapmışlardır. Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Erdoğan kendi nükleer silahlarına sahip olmak istemektedir. Polonya Cumhurbaşkanı Karol Nawrocki, ülkesinin “Rus tehdidine” karşı savunabilmesi için nükleer silahlara ihtiyaç duyduğunu söylemektedir. Bu arada, Rusya Federasyonu’ndaki en etkili entelektüellerden biri, Avrupa Birliği güçleri geri çekilmeyi reddederse Başkan Putin’in “operasyonel-stratejik silahlar kullanarak sınırlı ama kararlı nükleer saldırılar” gerçekleştirmeye istekli olması gerektiğine inanmaktadır.
Rus siyaset bilimci Sergey Karaganov, AB’nin nükleer ateşle oynadığını ve kendisine bir ders verilmesi gerektiğini söylemektedir. Karaganov sıradan bir akademisyen değildir. Rusya’da, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Henry Kissinger’a benzer bir itibara sahiptir. Karaganov, Moskova’nın prestijli Valdai Tartışma Kulübü’nün kurucu üyesi, Rusya Dış ve Savunma Politikası Konseyi’nin onursal başkanı, Moskova Yüksek Ekonomi Okulu Uluslararası Ekonomi ve Dış İlişkiler Okulu’nda denetçi ve hem Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov’un hem de Başkan Putin’in kişisel sırdaşıdır. Profesör Karaganov, ülkesinin Avrupa’nın stratejik öneme sahip bölgelerine karşı nükleer silah kullanmayı düşünmesi gereken zamanın yaklaştığını öne sürdüğünde, insanlar onu dinlemelidir.
Dış politika dergisi Russia in Global Affairs için kaleme aldığı uzun ve polemik niteliğindeki bir makalede Karaganov, Avrupa’nın siyasi “elitlerinin” kıtayı nükleer bir çatışmaya doğru ittiğini savunmaktadır. Ukrayna’daki Savaş’ın “aktif nükleer caydırıcılık kullanma kararlılığının eksikliği” nedeniyle “gereğinden uzun sürdüğünü” söylemektedir. Nükleer silahların, “ülkemiz için varoluşsal bir tehdit” olarak tanımladığı “Avrupa sorunu”nu “çözebilecek tek mekanizma” olduğunu ileri sürmektedir. Ayrıca, “Hedefler, nükleer devletler de dâhil olmak üzere elitlerin toplandığı yerleri içermelidir. Hükümetler kişisel risk hissetmelidir.” demektedir.
Profesör Karaganov daha sonra Rus halkını sempati yüklü bir tarih dersinden geçirmektedir. 2013 yılında bir grup Avrupalı liderle yaptığı bir görüşmede, “Ukrayna’yı AB ve NATO’ya çekmenin savaşa ve kitlesel kayıplara yol açacağı” konusunda uyarıda bulunduğunu iddia etmektedir. Onların “ayakkabılarına baktıklarını” ve “demokrasi”, “insan hakları” ve “Rusya’yı çevreleme” hakkında mırıldandıklarını söylemektedir. Karaganov, yıllarca süren Rus “yatıştırma” politikasının, Ukrayna’da “hayatlarını kaybeden” on binlerce “cesur asker” için “korkunç bir bedel” doğurduğunu savunmaktadır. Rusya’nın hayatını kaybeden savaşçılarını fedakârlıkları unutulmaması gereken kahramanlar olarak tanımlayarak, Rusya’nın son yirmi yıldaki aynı hataları tekrarlamaması gerektiğinde ısrar etmektedir.
Karaganov’a göre Ukrayna’daki hedefleri vurmak “stratejik bir çözüm” değildir; çünkü gerçek tehdit “AB elitleri”dir. “Çatışma, gerçek kaynağı ele alınana kadar sürecektir: Entelektüel, ahlaki ve maddi olarak tükenmiş, savaşı körükleyerek iktidara tutunan Batı Avrupa’nın yozlaşmış yönetici sınıfları.” Rusya’nın Avrupa’nın savaşmayı sürdürme “iradesini” “kırması” gerektiğinde ısrar etmektedir. Etkili nükleer caydırıcılığın, daha geniş çaplı bir ABD-Rusya savaşını önlemenin tek yolu olduğunu savunmaktadır. Ayrıca Fransa ve Birleşik Krallık’ın nükleer silahlardan mahrum bırakılması gerektiğine inanmaktadır; çünkü “bu silahlara sahip olma ahlaki haklarını kaybetmişlerdir. Batı Avrupa’nın nükleer silahların yayılmasına yönelik her türlü hamlesi, önleyici eylem için gerekçe olarak değerlendirilmelidir.”
Çok sayıda etkili ses, nükleer bir savaşı nasıl “kazanacaklarını” düşünmektedir. Barış için dua edin.
Kaynak: https://www.americanthinker.com/articles/2026/02/the_war_in_ukraine_could_go_nuclear.html
