Harry Kazianis
Önemli Noktalar ve Özet – Eğer Üçüncü Dünya Savaşı 2025’te başlarsa, büyük olasılıkla şu beş yerden birinde başlayacaktır: Tayvan Boğazı, NATO’nun doğu cephesi, İsrail–İran sahası, Kore Yarımadası veya Hindistan–Çin Himalayaları.
- Her bir sıcak noktanın kendi fitili vardır—bitmemiş savaşlar, değişen caydırıcılık dengeleri veya büyük güçleri hızla içine çekebilecek ittifak taahhütleri.
- Ortak payda, baskı altındaki yanlış hesaplamalardır: gri bölge taktikleri, insansız hava araçları ve füzeler, ve saniyelerin hayati önem taşıdığı yoğun hava sahaları.
- Bu makale, riskleri, bunların neden on yıl öncesine göre daha tehlikeli hâle geldiğini ve kıvılcımların bir yangın fırtınasına dönüşmesini engelleyebilecek pratik adımları—sert güç, net kırmızı çizgiler ve işleyen kriz iletişim kanalları—haritalandırıyor.
2025’te Üçüncü Dünya Savaşı’nın Başlayabileceği Beş Yer
Küresel siyasette uluslararası ilişkileri birkaç on yıldır inceliyorum. En büyük korkum oldukça basit: Bir sonraki büyük savaş nerede başlayabilir?
Ve açık olmak gerekirse, burada III. Dünya Savaşı’ndan bahsediyoruz. Pek çok kişi böyle bir çatışmanın imkânsız olduğunu söylese de, insanlık tarihinin son yirmi beş yılı, imkânsız olanın bile artık gerçekten mümkün olduğunu açıkça gösteriyor.
Aşağıda, III. Dünya Savaşı’nın patlak verebileceğini düşündüğüm beş yeri belirlemek için elimden geleni yaptım. Elbette, beş yer oldukça sınırlayıcı bir sayı ve bunları sıralamadım; bunu siz okuyuculara bırakıyorum. Tartışma başlasın…
Tayvan Boğazı ve Birinci Ada Zinciri
Herhangi bir Pasifik planlamacısıyla konuşursanız, konuşma hızla doğrudan bir hâl alır: Tayvan kilit noktadır. Pekin, ulusal prestijini ve rejimin meşruiyetini “yeniden birleşme”ye bağlamışken; Taipei savunmasını sertleştirmiş, Washington ise—her ne kadar dengesiz olsa da—daha açık bir desteğe doğru ilerlemiştir. Tehlike sadece Normandiya çıkarması tarzı bir işgal değildir. Bu, abluka artı zorlama kampanyasıdır: giderek kalıcı bir karantinaya dönüşen hava ve deniz “tatbikatları”, “test” olarak ateşlenen füzeler, enerji ve limanlara yönelik siber saldırılar ve dışarıdakileri tereddütte bırakacak kadar belirsizlik.
Coğrafya acımasızdır. Bashi Kanalı ve Miyako Boğazı deniz trafiğini daraltır; ABD, Japonya ve Filipinler boğulan deniz yollarını görmezden gelemez.
Burada çıkacak bir kriz yerel kalmaz. Tayvan’ın ticaretini kısıtlamaya yönelik “sınırlı” bir girişim bile, ABD ve müttefiklerinin fiili duruma karşı koymak üzere gemi ve uçaklarını sahaya sürmesini zorunlu kılar. Çin’in katmanlı erişim engelleme ağı—uzun menzilli füzeler, denizaltılar, deniz milisleri—tüm Birinci Ada Zinciri boyunca müttefik denizaltılar, bombardıman uçakları ve savaş uçaklarıyla karşı karşıya gelir.
Her şey bir anda kontrolden çıkabilir: uyarı atışı sanılan bir füze, gri sularda bir avcı uçağı çarpışması, çok agresif bir şekilde sürdürülen bir denizaltı takibi.
Eğer büyük güçler Boğaz üzerinde karşılıklı ateşe başlarsa, tedarik zincirleri sarsılır, piyasalar paniğe kapılır ve genel savaşa çıkan merdiven gözümüzün önünde belirir.
NATO’nun Doğu Cephesi: Ukrayna, Karadeniz ve Baltık Tetik Noktası
Ukrayna’daki savaş, halihazırda NATO’nun sınır hattının hemen yanında sürüyor. Müttefik hava sahasına sapan her füze, hava savunmasının sınırlarını test eden her insansız hava aracı dalgası, hata payının ne kadar dar olduğunu hatırlatıyor. Karadeniz ise özel bir endişe kaynağı: gözetleme araçlarıyla dolu, giderek daha ölümcül hâle gelen kıyı füzeleri ve birbirini çoğu zaman fark edemeyen deniz insansız hava araçlarıyla kaplı. Düşürülen bir insanlı uçak ya da batırılan bir fırkateyn—ister Rus, ister Ukrayna, ister NATO’ya ait olsun—ihtiyatı aşan siyasi bir misilleme talebine yol açabilir.
Bir de Baltık sahnesi var; burada kısa mesafeler ve sert sınırlar riski artırıyor. Kaliningrad hem diken hem hedef konumunda; Suwałki Boğazı ise NATO planlamacılarının yirmi yıldır kırmızı kalemle işaretlediği bir zayıf noktadır.
Moskova, 5. madde’yi inkar edilebilir sabotajla, hava sahası taciziyle ya da yapay bir mülteci dalgasıyla test etmeye karar verirse, bu tetikleyici nokta tam anlamıyla bir bilek güreşine dönüşebilir. Kâbus senaryosu, dişe diş bir misilleme döngüsünün ortaya çıkmasıdır: daha fazla hava savunmasının öne sürülmesi, ardından daha fazla uzun menzilli ateş gücü, ardından yanlış bölgede kayıplara yol açan bir çatışma.
İttifakın güvenilirliği bir kez aleni şekilde riske atıldığında, tırmanış olmadan bu durumdan çıkmak zordur.
Levant’tan Körfez’e: İsrail–İran ve Zincirleme Reaksiyon Riski
İsrail–İran çatışması artık bir gölge savaş değil. Füze ve insansız hava aracı saldırıları kırmızı çizgileri aşmış durumda, bölgesel vekil güçler deniz geçiş noktalarını test etti ve hassas saldırılar, eskiden dokunulmaz görülen hedefleri vurdu.
Geçtiğimiz yılın dersi basit: her iki taraf da artık tam kapsamlı bir misillemeyi tetiklemeden hem darbe alabileceklerine hem de karşılık verebileceklerine inanıyor. İşte tam da bu, yanlış hesaplamanın nasıl gerçekleştiğidir. Tahran yönetimi iç siyasi baskılar ve halefiyet sorunlarıyla karşı karşıyayken; Kudüs, koalisyon siyasetleri ve kararlı adımlar bekleyen bir kamuoyuyla uğraşıyor. Her iki taraf da diğerinin geri adım atacağını varsayıyor.
Burada daha geniş çaplı bir savaş hızla gelişir. Hizbullah toplu roket saldırıları başlatır; İsrail hava savunmalarını, hava üslerini ve nükleerle ilgili tesisleri vurur; İran balistik füze salvo atışları yapar ve Husileri deniz taşımacılığına saldırmaları için harekete geçirir; üsleri ve deniz yollarını koruyan ABD güçleri de çatışmaya çekilir.
Sınırlı saldırılardan bölgesel savaşa geçiş kısa sürer: hava ikmal rotaları tartışmalı hâle gelir, uzun menzilli hava savunmaları uçakları ve uzaktan fırlatılan silahları hedef alır, yanlış tanımlanan radar yansımaları ise niyetin “kanıtı” hâline gelir. Daha da kötüsü, çatışma dünyanın enerji yolları üzerinde gerçekleşmektedir.
Kızıldeniz ve Körfez’de bir haftalık trafik kesintisi fiyatlara, siyasete ve kamuoyunun sabrına yansır. Sert ve açık bir karşılık verme yönündeki motivasyon hızla artar.
Kore Yarımadası: Davet Gerektirmeyen Bir Savaş
Kore Yarımadası, dünyadaki en az değişen ve en kolay alevlenebilecek cephedir. Ve dürüst olmak gerekirse, onlarca yıldır en çok çalıştığım alan da burasıdır.
Kuzey Kore her menzilde füzeye, dağlara gömülü topçulara ve rejimin hayatta kalmasına takıntılı bir liderliğe sahiptir. Güney Kore ise modern hava gücüne, füze savunmalarına ve her zamankinden daha güçlü bir misilleme iradesine sahiptir.
Amerika Birleşik Devletleri ve Japonya, Seul ile olan iş birliğini sıkılaştırırken; Pyongyang yeni dostlar ve mühimmat bulmuş durumda. Herkes daha yetenekli, daha uyanık ve kendi caydırıcılık mantığına daha fazla inanır hâlde.
Kıvılcım küçük olabilir: denizdeki Kuzey Sınır Hattı boyunca ölümcül bir çatışma, hedefi aşan bir füze denemesi, Seul’deki sembolik bir hedefe yapılan insansız hava aracı saldırısı ya da Kuzey Kore’nin bir ABD veya Güney Kore seçimi sırasında güç gösterisinde bulunma girişimi. Sorun şu ki, her iki taraf da artık kamuoyu önünde puan tutuyor. Seul, can kayıplarını görmezden gelemez; Pyongyang ise zayıflığını kabul edemez.
Bir gecelik topçu ateşine, fırlatıcılar ve komuta merkezlerine yönelik hassas saldırılarla karşılık verilmesi ancak tarafların durma kararı alması hâlinde istikrar sağlayabilir—ki bu, iç kamuoyu izlerken oldukça cömert bir varsayımdır. Buna bir de nükleer sinyalleşme eklendiğinde, kriz saatler içinde tırmanma merdiveninde birkaç basamak birden atlayabilir.
Hindistan–Çin Himalayaları: Nükleer Güçler Arasında Yüksek İrtifalı Bir Fitil
Deniz yollarından ve kablolu haber haritalarından uzak olan Himalayalar, dünya savaşlarının başladığı sessiz bir yerdir. Hindistan ve Çin, hızla modernleşen ordulara sahip nükleer güçlerdir ve aralarındaki sınır hem tartışmalıdır hem de net biçimde belirlenmemiştir.
Askerler, oksijenin az olduğu yüksek rakımlardaki sırt hatlarında karşı karşıya gelir; çatışmalar çoktan ölümcül hâle gelmiştir ve her iki taraf da uyarı süresini azaltan yollar, havaalanları ve lojistik merkezler inşa etmiştir. Bölge, tam anlamıyla cehennemden çıkmış bir geometri problemidir: dar bir vadi ya da yeni açılan bir yol, taktik avantajı değiştirebilir ve her iki tarafı da “biraz daha” ilerlemeye teşvik edebilir.
Burada çıkacak bir kriz farklı görünebilir—ama daha az tehlikeli değildir. Devriye çatışmasıyla başlar, ardından roket ve topçu düellolarına dönüşür, daha sonra hava savunmaları ve savaş uçakları devreye girdikçe olaylar sarmal hâl alır. Her iki taraf da saldırıları çatışma sahası içinde ve nükleer eşik altında tutmaya çalışır; aynı zamanda takviye birlikler gönderir ve kamuoyunu seferber eder.
Risk, dağlar üzerinde, stres altındaki mürettebat ve kesintili iletişim koşulları altında yapılan hava muharebelerinin; düşürülen uçaklar, kayıp pilotlar gibi olaylarla ulusal meseleye dönüşmesidir. Dış güçler arabuluculuk için harekete geçer, ancak yapılacak hatalar, ABD ve Rusya’yı ortak ve tedarikçi konumunda siyasi girdabın içine çekebilir.
Bu Gerilim Noktaları Neden 2025’te On Yıl Öncesine Göre Daha Kötü?
Son on yılda harita pek değişmedi; ama geri kalan her şey değişti. Birincisi, hız: insansız hava araçları, uzun menzilli füzeler ve hipersonik sınıf silahlar karar verme süresini sıkıştırıyor. Liderler artık günleri değil, dakikaları yönetiyor. İkincisi, her yerde sensör var: ticari uydular, açık kaynak araştırmaları ve her yere yayılmış keşif-gözetleme-izleme sistemleri (ISR), hazırlıkları gizlemeyi zorlaştırıyor—bu yüzden her hamle bir sinyal olarak okunuyor ve bazen yanlışlıkla tehdit olarak yorumlanıyor. Üçüncüsü, gri bölge taktikleri: sahil güvenlik birimleri, milisler, siber birlikler ve vekil aktörler, hâlâ gerçek insanları gerçek tehlikeye sokan “salam dilimleme” seçenekleri sunuyor.
Hepsinden önemlisi, karşılıklı caydırıcılık parçalanıyor. Devletler, özel hedefli saldırılarla, inkâr edilebilir aktörlerle ya da zekice zamanlamayla tırmanışı kontrol edebileceklerine giderek daha fazla güveniyor. Oysa krizlerin tarihi aksini söylüyor. Siyasi anlatılar sertleştiğinde ve ordular dar alanlarda faaliyet gösterdiğinde, tek bir talihsiz olay—çarpışma, yanlış ateşleme, yanlış tanımlama—her iki tarafın da zaten yapmak istediği şeyi yapmak için ihtiyaç duyduğu “kanıt” hâline gelir. “Yerel” çatışmalar işte böyle küreselleşir.
Küresel Bir Savaşı Gerçekten Önleyebilecek Şey Nedir?
İletişim olmadan caydırıcılık, yalnızca bir meydan okumadır. Bu tiyatroların her biri hem caydırıcılığa hem de iletişime ihtiyaç duyar.
Gerçek Anlamda Etkili Sert Güç. Hint-Pasifik’te bu, hayatta kalabilir mühimmatlar anlamına gelir: denizaltılar, kara konuşlu gemisavar füzeler ve derinlikten hızla etki alanına ulaşabilen bombardıman uçakları. Avrupa’da bu, salvo saldırılarını ekonomik olmaktan çıkaracak miktarda katmanlı hava savunması ve uzun menzilli ateş gücü demektir. Orta Doğu’da bu, terör silahlarını siyasi açıdan etkisizleştiren entegre hava ve füze savunması anlamına gelir. Kore Yarımadası’nda ve Himalayalar’da ise bu, sadece fotoğraf vermek için yapılan seferberlik değil, sürdürülebilir operasyonlar için lojistik desteğe sahip hazır kuvvetler demektir.
Stres Altında İşleyen Kriz Kanalları. Acil hatların önemi, yalnızca o anda “dur” diyebilecek yetkiye sahip kişilerce yönetiliyorsa vardır. Hava ve deniz karşılaşmaları için askeriye ile askeriye arasında çatışmayı önlemeye yönelik koordinasyon, insansız sistemler için trafik kuralları ve düşürülen hava personelini kurtarmaya yönelik önceden kararlaştırılmış protokoller sıkıcı gelebilir—ta ki bir haftalık çatışmayı önleyene kadar.
Kırmızı Çizgiler ve Çıkış Yolları Konusunda Netlik. Belirsizlik caydırıcı olabilir; ama aynı zamanda testleri de davet edebilir. Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, hangi eylemlerin karşılık vereceklerini tetiklediğini ve gerilimi azaltma yolunun neye benzediğini açıkça ifade etmelidir. Aynı şey hasımlar için de geçerlidir: bize neyi tolere edemeyeceklerini söylediklerinde onları dinlemeliyiz—bunu kabul etmek zorunda olduğumuz için değil, karşı tarafın kutsal alanlarını yanlış yorumlamanın savaşları başlattığı için.
Ekonomik Dayanıklılık. Enerji ve tedarik zincirine yönelik şok emiciler füzeleri durduramaz, ancak ölçülü tepkiler için siyasi zaman kazandırır. Bir haftalık kesinti benzin istasyonlarında paniğe yol açarsa, liderler önce en dramatik seçeneklere başvuracaktır.
Sonuç: Yangın Önleme Hatları Siyasidir — Üçüncü Dünya Savaşı’nı Önlemek İçin Şimdi İnşa Edin
Üçüncü Dünya Savaşı’nın siber saldırılar, dezenformasyon ve vekalet savaşları biçiminde “zaten burada” olduğunu söylemek günümüzde yaygın bir görüştür. Ancak bu, önemli ayrımları ortadan kaldırır. Aslında korktuğumuz dünya, devletler arası, büyük güçlerin doğrudan çatışmaya girdiği ve bunun yayıldığı bir dünyadır.
2025 için iyi haber şu: bu kaçınılmaz değil; kötü haber ise, sandığımızdan daha yakınız.
Yukarıda ele alınan beş sıcak nokta birer kader değil—birer sınavdır. Güçlerimizi inandırıcı biçimde konumlandırır, net bir dille konuşur ve birisi aptalca bir şey yaptığında iletişim kanallarını açık tutarsak, bu sınavları geçebiliriz. Her krize doğaçlama tepki verir ve karşı tarafın geri adım atmasını umarsak, tarih kitaplarında kendi ellerimizle yarattığımız felaketlere hâlâ yer olduğunu acı biçimde öğrenebiliriz.
Yangın önleme hatlarını inşa etmenin zamanı, yangın başlamadan öncedir. Bu, mühimmat depolarının dolu olması, kırmızı çizgilerin net belirlenmesi ve telefonların ilk çalınışta cevaplanması anlamına gelir—çünkü 2025’te bir korkuyla bir savaş arasındaki fark dakikalarla ölçülebilir.
* Harry J. Kazianis (@Grecianformula), National Security Journal dergisinin Genel Yayın Yönetmeni ve Başkanıdır. Daha önce, Washington DC merkezli ve Richard Nixon tarafından kurulan bir dış politika düşünce kuruluşu olan Center for the National Interest (CFTNI)’de Ulusal Güvenlik İşleri Kıdemli Direktörü olarak görev yapmıştır. Harry’nin düşünce kuruluşları ve ulusal güvenlik yayıncılığı alanında on yılı aşkın deneyimi bulunmaktadır. Görüşleri New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, CNN ve dünya genelindeki birçok başka yayın organında yayımlanmıştır. CSIS, Heritage Foundation, Nottingham Üniversitesi ve ulusal güvenlik araştırmalarıyla ilgili çeşitli kurumlarda görev almıştır. The National Interest ve The Diplomat dergilerinin eski Genel Yayın Yönetmenidir. Harvard Üniversitesi’nden uluslararası ilişkiler alanında yüksek lisans derecesine sahiptir.
Kaynak: https://nationalsecurityjournal.org/5-places-world-war-iii-could-start-right-now/
