Kritik Bakış
Ekonomist C. P. Chandrasekhar’a göre, dünyanın geri kalanı acı çekerken askeri-sanayi kompleksi kârları cebe indiriyor.
İkinci Dünya Savaşı’nın sona ermesinden bu yana, neredeyse her ABD başkanı Kongre onayı olmadan büyük bir askeri çatışma başlatmıştır. Donald Trump, kendisini bir “barış başkanı” olarak sunmaya çalışmış, ABD’nin bitmek bilmeyen savaşlarını sona erdirme ve askerleri Orta Doğu’dan ve dünyanın diğer bölgelerinden geri getirme sözü vermiştir. Ancak, seleflerinin çoğundan bile silah kullanmaya fazlasıyla hevesli olduğunu kanıtlamıştır. Göreve dönüşünden sonraki ilk yıl içinde birçok ülkeye saldırmıştır. 28 Şubat’ta İsrail’e katılarak İran’a yönelik bir saldırı başlatmış, ülkenin en üst düzey liderini öldürmüş ve hem askeri tesisleri hem de sivil projeleri hedef almıştır; buna İran’ın Hürmüzgan eyaletindeki Minab’da bir kız ilkokulunun bombalanması da dahildir ve bu saldırıda çoğu çocuk olmak üzere 170’ten fazla kişi hayatını kaybetmiştir.
İran’daki savaş yasadışıdır. Sivilleri öldürmenin ve sakat bırakmanın, korku ve acı yaymanın yanı sıra, dünya ekonomisine de dolaylı zarar vermekte ve daha uzun sürmesi halinde küresel bir ekonomik krizi tetikleme ihtimali bulunmaktadır. Truthout için yapılan özel bir röportajda, finans ve kalkınma alanında dünya çapında tanınmış bir akademisyen olan C. P. Chandrasekhar, savaşın küresel ekonomi üzerindeki etkilerini açıklamaktadır. Kendisi, Yeni Delhi’deki Jawaharlal Nehru Üniversitesi Ekonomi Çalışmaları ve Planlama Merkezi’nde 30 yılı aşkın süre ders verdikten sonra emekli profesör olmuş ve hâlen Massachusetts Amherst Üniversitesi Politik Ekonomi Araştırma Enstitüsü’nde kıdemli araştırma görevlisi olarak görev yapmaktadır.
J. Polychroniou: Son birkaç on yıl içinde küresel ekonomi çeşitli şoklar yaşamış ve görünüşe göre bitmek bilmeyen belirsizliklerin ortasında bulunuyor. Nihayetinde kapitalizm, doğası gereği istikrarsızdır ve periyodik krizlere tabidir. Ve bugün, ABD ve İsrail nedeniyle, Donald Trump ile Benjamin Netanyahu’nun İran’a karşı başlattığı savaş küresel ekonomi üzerinde sarsıntılar yaratmıştır. Savaşın petrol fiyatlarını varil başına 150 dolara çıkaracağı ve stagflasyonun kapıda olduğu yönünde endişeler bulunmaktadır. ABD-İsrail’in İran’a karşı yürüttüğü savaşın dünya ekonomisini nasıl etkileyeceğine dair değerlendirmeniz nedir?
P. Chandrasekhar: ABD ve İsrail’in İran’a yönelik ortak, tek taraflı ve haksız saldırısının sonuçlarını bir “şok” olarak nitelendirmezdim. Bu saldırı, çağdaş kapitalizmin en saldırgan çekirdeğinden kaynaklanmaktadır ve etkileri, özellikle Donald Trump ve Benjamin Netanyahu olmak üzere, bundan sorumlu olanlar tarafından öngörülmüş olmalıydı. Eğer değerlendirmeleri, sonuçların kısa süreli ve sınırlı olacağı yönündeyse, açıkça yanılmışlardır. Bölgenin küresel arz kaynağı olarak oynadığı kritik rol göz önüne alındığında, petrol ve petrol ürünleri fiyatlarındaki artış yalnızca en acil ve görünür sonuçtur. Ancak bu artış bile yalnızca savaşın neden olduğu petrol arzındaki değişimlerden kaynaklanmamaktadır. Üretimi kontrol etmeyebilen ancak arz fiyatlarını etkileyebilen, küresel finans tarafından yönlendirilen büyük spekülatif ticaret çokuluslu şirketlerinin rolü bu artışı daha da ağırlaştırmakta ve son derece dalgalı hale getirmektedir. Günümüzde kapitalist ve emperyalist devletler, süper kâr elde etmek için her fırsatı değerlendiren bu aktörlerin insafına kalmış durumdadır. Bu devletlerin (özellikle ABD, Almanya ve Japonya hükümetlerinin), Uluslararası Enerji Ajansı üyeleri olarak stratejik rezervlerinden 400 milyon varil petrolü piyasaya sürme kararı en fazla zayıf bir tepki niteliğindedir. Bu adım, başka ülkeler tarafından da tekrar edilse bile, rezervleri tüketerek yalnızca savaşın süreceğini varsayan spekülatörlere fiyatların daha da yükseleceğine dair bir sinyal verecektir. Bu da petrol fiyatlarındaki enflasyonu daha da şiddetlendirecektir. Varil başına 150 dolar gibi rakamlar ise en iyi ihtimalle tahminden öteye geçmeyen kabaca hesaplamalardan ibarettir.
Dolayısıyla asıl belirsizlik, savaşın ne kadar süreceğidir. Köşeye sıkışmış, onlarca yıldır görevde olan en üst düzey liderinin suikasta uğramasıyla karşı karşıya kalmış ve (iç farklılıklara rağmen) bu saldırının rejim değişikliğine ve ABD’nin seçtiği bir siyasi liderin iktidara getirilmesine yol açmayacağından emin olan İran, geri çekilme yönünde hiçbir işaret göstermemektedir. Netanyahu’nun hem kişisel hem de siyasi hedefleri öyledir ki, petrol fiyatlarındaki artışlar ve bunların küresel ekonomi ile dünyanın geri kalanındaki vatandaşlar üzerindeki etkileri onun için bir endişe konusu değildir. İşgal, soykırım ve savaş, bu iğrenç hedeflerin peşinden gitmenin araçlarıdır ve her şey bu uğurda feda edilmektedir. Ancak Netanyahu bunları tek başına gerçekleştiremez. Eylemlerini finanse etmek, desteklemek ve meşrulaştırmak için Trump’a ihtiyaç duymaktadır. Dolayısıyla savaşın ne kadar süreceği, Trump’ın dayanma gücüne bağlıdır.
ABD başkanı kendi kurduğu bir tuzağa düşmüştür. Eğer geri çekilirse, seçmenlerine Vietnam, Afganistan, Irak ve Suriye’deki öncüllerinin hatalarını tekrarlamayacağına dair verdiği söze rağmen ABD’yi savaşa sürükleyerek hata yaptığını kabul etmiş olacaktır; eğer kalırsa, boyutları belirsiz bir krize dünyayı sürükleyen başlıca aktör olarak görülme riskiyle karşı karşıya kalacaktır. Bu durum, İran tarafından kapatılan hayati öneme sahip Hürmüz Boğazı’ndan tanker geçişini yeniden sağlama, nakliye şirketlerini varlıklarını ve mürettebatlarını riske atarak bu dar boğazdan petrol taşımaya teşvik etmek için sigorta sunma ve direnç gösteren ABD Donanması’na boğazdan geçen gemilere eşlik etmesi için baskı yapma yönündeki çaresiz çabaları açıklamaktadır. Bu tür başarısızlığa mahkûm çabalar yalnızca savaşı uzatmaktadır.
Ortaya çıkması muhtemel bu krizin niteliği, kısmen tetiklediği enflasyona yönelik yaygın korku tarafından açığa vurulmaktadır. Finansın güçlü epistemik topluluğunun, ülkelerin ekonomilerini yönetmek için maliye politikası araçları yerine para politikası araçlarına öncelik vermeleri gerektiğini; para politikasının temel amacının enflasyonu hedeflemek ve onu tarihsel standartlara göre düşük bir aralıkta tutmak olması gerektiğini; ve “bağımsız” merkez bankalarının bu gündemi dayatma hakkına sahip olması gerektiğini öngördüğü bir kapitalizm aşamasındayız. Bu bağlamda, hedeflenenin üzerindeki enflasyonun bir sonucu faiz oranlarında artıştır. Dolayısıyla petrol fiyatlarındaki artışların tetiklediği enflasyon, faiz artışlarını beraberinde getirecektir. Bu da bizi, yüksek enflasyon ve yüksek faiz oranlarının, farklı yoğunluklarda resesyonlarla kesintiye uğrayan düşük büyümeye yol açtığı eski 1970’lere geri götürmektedir.
Yüksek faiz oranlarının enflasyonu dizginlemesinin beklenen yolu, eğer gerçekleşirse, borçla finanse edilen tüketimi, konut edinimini ve yatırımı sınırlayarak talebi azaltmaktır. Bir resesyon kaçınılmaz bir sonuçtur. Stagflasyon, yani enflasyon ile durgunluğun birleşimi, istihdam ve reel gelir üzerinde açık olumsuz etkiler yaratır. Ancak enflasyondan etkilenenler yalnızca “reel ekonomi”yi oluşturan emekçiler ve orta sınıflar değildir.
Günümüz emperyalizminin dayanak noktası olan finans sermayesi de en az iki açıdan enflasyondan etkilenmektedir.
İlk olarak, finansal deregülasyonun tetiklediği Finans Çağı’nın bir özelliği, finansal kârların, merkez bankalarının gevşek para politikaları sayesinde mümkün hale gelen, spekülasyon kaynaklı varlık fiyatı artışları yoluyla elde edilmesidir. Bu yalnızca bankalar tarafından değil, özel sermaye şirketleri gibi yeni finansal yenilikçiler tarafından da yapılmaktadır. Bu tür balonlar ise borçla finanse edilen tüketim ve yatırım artışlarını beraberinde getirir. Enflasyonu dizginlemeye yönelik faiz artışları, finans sermayesinin yükselişinin temelinde yatan bu kendi kendini besleyen sarmalı da frenlemektedir. Sonuç olarak finans sermayesi, deregülasyondan elde ettiği özgürlüğü kullanarak kâr biriktirmekte zorlanmaktadır.
Finans sermayesi ayrıca, kapitalizmin 1980’lerin ortalarından itibaren “Büyük Ilımlılık” olarak adlandırılan uzun bir düşük enflasyon dönemi yaşadığı süreçte düşük faiz oranlarından büyük ölçüde fayda sağlamıştır. Ucuz borçlanma imkânı ve sözde “yenilikler”, finansal varlıkların değerinde artışlara yol açar; bu da “temel göstergeler” tarafından desteklenmeyen “kârlar”a dönüşür. Finans Çağı’nda, temel göstergelerin önemsiz olduğu iddiası yaygın hale gelmiştir. Ancak bu patlamanın temelini oluşturan düşük faiz oranları ortadan kalkarsa, bunun üzerine inşa edilen finansal yapı çözülüp çökecektir. Finans sermayesi büyük kayıplar yaşayacaktır; ancak 2008 Büyük Durgunluğu sırasında ve sonrasında olduğu gibi reel ekonomi de aynı şekilde zarar görecektir. Dolayısıyla bu savaş, sermaye için de bir felaket anlamına gelmektedir.
Bugün dünyanın karşı karşıya olduğu senaryo budur.
İnsan hayatına mal olan bedeli bir kenara bırakırsak, savaşlar belirli sektörler için kâr getiren bir faaliyet olmakla birlikte, genel olarak ekonomik etkinliklere zarar verir; bu da kapitalist devletlerin neden savaşa girdiklerini sorgulamaya yol açar. Kapitalizm ile savaş nasıl bağlantılıdır? Militarize birikim, küresel kapitalizmin işleyişinin ayrılmaz bir bileşeni hâline gelmiş midir?
20.yüzyılda kapitalizme hâkim olan askeri-sanayi kompleksine mensup ve onunla ilişkili kapitalistler, savunma harcamalarını artırdığı, ürünlerine olan talebi yükselttiği ve kârları şişirdiği için her zaman “iyi” bir savaşı sevmişlerdir. Ancak kapitalizm altında savaşların itici gücü olarak askeri-sanayi kompleksi, hâlâ aktif olmakla birlikte, önemini yitirmiştir. Tahminlere göre, ABD’de Vietnam Savaşı öncesinde ve sırasında Pentagon’a ayrılan GSYİH’nin yüzde 8-10’una kıyasla, kurumun 2025 bütçesi yaklaşık 850 milyar dolar, yani GSYİH’nin yalnızca yaklaşık yüzde 3’ü düzeyindedir.
Ancak savaşlar daha geniş bir anlamda kapitalizmin merkezinde yer alır. Kapitalizm, başlangıcından bu yana, dünya ölçeğinde birikimi mümkün kılan yağma ve pazar istilasını kolaylaştırmak için savaşlara ve fetihlere başvurmuştur. Bu acımasız “ilkel birikim” süreci, kapitalizmin erken aşamaları ve sömürgeci genişleme yıllarıyla sınırlı kalmamış, sistemin genişlemesi ve istikrarı askeri müdahale yoluyla elde edilen artı değerlere ve pazarlara bağlı olduğu için tarih boyunca devam etmiştir.
Zamanla bu tür militarizmin hedefleri genişleyerek şunları da kapsar hâle gelmiştir: hâlen kapitalist olan ve çatışan ulus devletlerin bulunduğu bir dünyada rakip emperyalist güçleri yenmek; sosyalizmi kontrol altına almaya çalışmak; ulusal kendi kaderini tayin ve emperyalizmden kurtulma hareketlerini zayıflatmak; ve anti-kapitalist, aşırı milliyetçi ya da yalnızca “itaatsiz” olarak görülen Küresel Güney hükümetlerini devirmek. Daha yakın dönemde, zayıflayan bir hegemon olarak ABD’nin geçmişteki üstünlüğünü yeniden tesis etme yönündeki çabası yoğunlaşmıştır. Bunun sonucu olarak, dünyanın kaynakları—özellikle kritik mineraller ve enerji—üzerinde kontrol sağlama yönündeki saldırgan girişimler yeniden öne çıkmış ve emperyalist saldırganlığın eski biçimlerini canlandırmıştır. Bu durum, Venezuela ve İran’daki hükümetleri devirmeye yönelik son girişimlerde açıkça görüldüğü üzere, işgal olmaksızın kaynak kontrolünü garanti altına alacak bir rejim değişikliğine başvurulmasıyla somutlaşmaktadır.
İşte bu daha geniş anlamda, militarize birikim kapitalizmin işleyişinin ayrılmaz bir parçası olmuştur ve olmaya devam etmektedir.
ABD petrolünün hiçbir kısmını Hürmüz Boğazı üzerinden temin etmemektedir ve petrol fiyatlarındaki artış doların başlıca para birimleri karşısında değer kazanmasını sağlayabilir. Bu, İran savaşının ABD ekonomisi üzerinde hiçbir olumsuz etkisinin olmayacağı anlamına mı gelmektedir?
ABD artık 1970’lerde olduğu gibi ağırlıklı olarak petrol ithal eden değil, petrol ihraç eden bir ülke olsa da, iç piyasada özelleştirilmiş ve küresel olarak entegre bir ekonomide ABD’deki petrol fiyatları, kâr hırsıyla hareket eden spekülatörler ve şirketler tarafından belirlenenler de dâhil olmak üzere uluslararası fiyatlardan yalıtılmış kalamaz. Ayrıca, petrole erişimi ve belirsizlik dönemlerinde dolar cinsinden varlıkların güvenli liman olarak oynadığı rol ABD’nin elini güçlendirse de, daha önce de belirttiğim gibi, Finans Çağı’nı tanımlayan finansal balonun çözülmesi, 2008 finansal krizi ve sonrasındaki Büyük Durgunluk’tan hâlen toparlanmakta olan ABD ekonomisine (ve özellikle işçi sınıfına) ağır zarar verecektir.
İran savaşı, yüksek enerji fiyatlarına karşı savunmasız ekonomiler üzerinde muhtemelen önemli etkiler yaratacaktır. Ancak etkiler enerjiyle sınırlı kalmayacaktır. Ukrayna savaşında olduğu gibi, İran savaşı da temel gıda ürünleri ve gübrelerde küresel aksamalara yol açabilir. Dahası, savaşın ekonomik sonuçları, Küresel Güney’de borç yükü altında ezilen ülkeleri orantısız biçimde etkileyecektir. Bu savaş yeni bir uluslararası ekonomik krizi tetikleyebilir mi?
Doğası gereği eşitsiz olan ve Finans Çağı’nda küresel eşitsizliğin yalnızca arttığı uluslararası ekonomik düzende, emperyalist saldırıların hedefi olan ve bu saldırılar nedeniyle yoksul kalmaya devam eden az gelişmiş ve yoksul ülkeler her zaman başlıca kaybedenlerdir. Bu durum, 1970’lerdeki petrol şoklarının küresel ekonomiyi istikrarsızlaştırdığı dönemde de yaşanmıştır. Bu kez de aynı şey olacaktır.
Yükselen petrol fiyatları, petrol ithal eden az gelişmiş ülkelerin ticaret ve cari açıklarını genişletecektir. Artan faiz oranları, mevcut borç yükümlülüklerinin karşılanması için döviz çıkışını artıracaktır. Küresel bir resesyon, göçmen işçileri ve dolayısıyla onların ülkelerine gönderdikleri, önemli bir döviz kaynağı olan havaleleri etkileyecektir. Ulaşım darboğazları ve artan nakliye maliyetleri ihracat gelirlerini olumsuz etkileyecektir. Bu nedenlerle büyüyen cari açığın yol açtığı zarar, yabancı yatırımcıların daha riskli yatırım bölgelerinden çekilmesi ve yerli servet sahiplerinin Batı’daki güvenli limanlara kaçmasıyla ortaya çıkan sermaye kaçışı nedeniyle daha da ağırlaşacaktır. Sonuçta ödemeler dengesi krizleri ortaya çıkacaktır. Bunun sonucunda para birimleri keskin biçimde değer kaybedecek ve döviz ödemeleri yoluyla yabancı yükümlülüklerin karşılanmasının yerel para birimi cinsinden maliyetleri artacaktır. Bunu iflaslar ve reel ekonomi resesyonları izleyecektir.
Bu felaketler silsilesi sonsuz olabilir. Dolayısıyla haydut devletler tarafından yürütülen pervasız bir savaş eyleminin tetiklemesi muhtemel olan kriz, gerçek anlamda uluslararası olacaktır. Ancak Küresel Kuzey ülkelerindeki devletler, 2008’de yaptıkları gibi sermayeyi kurtarmak için devreye girecektir. Kriz coğrafi olarak küresel olacak, ancak etkileri halklar arasında eşitsiz dağılacaktır; bu yalnızca askeri yıkım sonucu kaybedilen canlar açısından değil, aynı zamanda ekonomik istikrarsızlık nedeniyle yok olan geçim kaynakları açısından da geçerlidir.
Kaynak: https://truthout.org/articles/war-on-iran-is-enriching-weapons-firms-as-it-tanks-the-global-economy/
