William Hartung
Tam da şu anda, Amerika Birleşik Devletleri’nde iç yatırımlardan askeri-sanayi kompleksine (diğer adıyla savaş makinesine) doğru benzeri görülmemiş bir kaynak kaymasına tanık oluyoruz. Tarihimizde bununla karşılaştırılabilecek tek dönem, Amerika Birleşik Devletleri’nin sadece Avrupa’yı değil, tüm dünyayı kontrol etme planları olan Nazi Almanyası gibi güçlü bir düşmanla karşı karşıya kaldığı İkinci Dünya Savaşı öncesindeki silahlanma dönemiydi. Mevcut silahlanma, kapsamı bakımından nefes kesicidir ve etkisi kesinlikle yıkıcı olacaktır — yalnızca bu ülkenin dış ve iç politikaları üzerinde değil, aynı zamanda sıradan Amerikalıların ekonomik beklentileri üzerinde de.
2023 yılında, meslektaşım Ben Freeman ve ben kitabımız The Trillion Dollar War Machine’i ilk kez tasarladığımızda, bunu kısmen Pentagon bütçesinin önümüzdeki yıllarda ne kadar yükselebileceğine dair bir uyarı hikayesi olarak görmüştük (Kongre ve vergi ödeyen halktan bir karşı çıkış olmadığı takdirde). Ancak kitabımız Kasım 2025’te yayımlandığında, Pentagon bütçesi çoktan 1 trilyon dolar sınırını aşmıştı ve daha yakın bir zamanda Başkan Trump, zaten baş döndürücü olan bu rakama tek bir yıl içinde anında 500 milyar dolar daha eklemeyi önerdi. Şunu hayal edin: yalnızca bu önerilen artış bile dünyadaki herhangi bir ülkenin toplam askeri bütçesinden daha yüksektir. Unutmayın ki mevcut yüksek harcama seviyeleri zaten Venezuela’da kışkırtıcı ve gereksiz bir müdahaleyi ve Orta Doğu’da bölge çapında bir savaşı finanse etti ve tüm bunların insan hayatı ve küresel ekonomiye verdiği daha büyük maliyetler, önümüzdeki yıllarda dünya genelinde geri kalanımızın hayatlarını şekillendirecektir.
Üstüne üstlük, Pentagon, Orta Doğu’ya yayılmış olan İran’a karşı savaşını finanse etmek için 200 milyar dolarlık ek ödenek talep edeceğini açıkladı. Bu 200 milyar dolar, Pentagon’un gelecekteki bütçesi için önerilen 1,5 milyar dolara ek olacaktı. Pentagon bütçe uzmanı Stephen Semler’in analizine göre, 28 Şubat’ta İsrail ve ABD’nin o ülkeye yönelik hava saldırılarıyla başlayan İran savaşı, sadece ilk iki haftasında Amerika Birleşik Devletleri’ne 28 milyar dolardan fazla maliyete yol açtı. Bunu bir perspektife oturtmak gerekirse, 28 milyar dolar, Trump yönetiminin Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri ile Çevre Koruma Ajansı için önerdiği yıllık bütçelerin üç katından fazladır (iklim krizinin ve gelecekteki pandemileri önleme ihtiyacının tüm Amerikalıların sağlığı ve güvenliği için hayati olduğu bir dönemde). Daha da kötüsü, tüm bunlar asla başlatılmaması gereken tamamen anlamsız bir savaş içindir.
Başkan Trump savaşı sona erdirmek için müzakerelere girip İran’ı haritadan silmekle tehdit etmek arasında gidip gelirken — ya da sadece başka bir gün bombalamak için masadan kalkarken — İran’a karşı savaşın masraflarını karşılamak için talep edilen ek bütçe isteğinin önerilen 200 milyar dolardan 98 milyar dolara düşeceğine dair haberler var. Ve bu 98 milyar dolar, savaş maliyetlerinin yanı sıra afet yardımı ve havacılık modernizasyonu da dahil olmak üzere başka kalemleri de içerecektir.
Garnizon Devleti ve Savaş Vurguncularının Hâkimiyeti
2024 seçim kampanyasında Donald Trump, “savaş vurguncularını” ve “savaş çığırtkanlarını” Washington’dan kovma sözü verdi; “füzelerin tanesi 2 milyon dolar” olduğu için savaşları sevdiklerini ima ederken, ilk görev döneminde “hiç savaş yaşamadım” diyerek övündü.
Ve kendisini nihai barış şampiyonu olarak sunan söylemi, seçim kampanyasında eleştirdiği “savaş vurguncularının” kasalarını dolduracağı kesin olan pervasız savaşlar başlatmış olmasına rağmen, ikinci döneminde de devam etti. Bununla birlikte, kampanya sırasında kınadığı aynı tür “tanesi 2 milyon dolarlık bombaların” üretimini dört katına çıkarması için silah endüstrisine yardım etme sözü de verdi; ayrıca — silah üreticileri için daha da iyisi — tanesi 12 milyon dolara kadar çıkan füze önleyicilerin üretimini artırmayı da taahhüt etti. Daha da kötüsü, İran’a karşı yürütülen mevcut savaşın talepleri, buna İsrail’in Gazze’ye karşı savaşı için verilen destek ve Ukrayna’nın Rusya’dan kendini savunma çabaları da eklendiğinde, Pentagon ve dev silah şirketlerinin, ABD top mermisi, bomba ve füze üretimini radikal biçimde artırmazsa stokların yakında tamamen tükenebileceğinden şikâyet etmelerine yol açtı.
Elbette, bu depoyu yeniden muazzam miktarda parayla doldurmak tam anlamıyla yanlış çözümdür. Mevcut mühimmat kıtlığının çözümü, bu ülkenin silah üretim kapasitesini daha da büyütmek değil, İsrail’in Gazze’de soykırım ve Lübnan’da etnik temizlik yapmak için kullandığı silahları sağlamaktan kaçınmak ya da İran’la mevcut çatışma gibi haksız savaşları körüklemekten kaçınmaktır. Bu tür askeri teçhizat stoklarının tükenmesini önlemenin en iyi politikası, elbette, askeri yardıma daha seçici bir yaklaşım benimsemek ve ABD dış politikası ve savaş yürütme konusunda daha geniş ölçekte daha ölçülü bir yaklaşım benimsemektir.
Washington, aslında, diplomasiyi önceliklendirmeli ve yalnızca Amerika Birleşik Devletleri’nin kendisine yönelik gerçek bir tehdit olması durumunda askeri harekâta girişmelidir. Başkan Dwight D. Eisenhower’ın altmış yıldan fazla bir süre önce bizi uyardığı “askeri-sanayi kompleksi”ne sahip garnizon devleti yerine, askeri tedarik ve askeri stratejiye yönelik daha akıllı bir politikaya ihtiyacımız var.
Buna ek olarak, elbette Pentagon’un tedarik stratejisini daha makul bir maliyetle daha güvenilir silahlar üretmeye yönlendirmesi, aynı zamanda gereksiz karmaşıklıktan kaçınarak bu silahların daha hızlı üretilebilmesini ve kullanım için daha fazla hazır durumda kalıp bakım için daha az süre harcamasını sağlaması gerekir. Böyle bir formül, bir dönem 100’den fazla Kongre üyesini içeren ve Başkan Ronald Reagan tarafından başlatılan askeri yığınağın aşırılıklarını geri çekmeye yardımcı olan 1980’lerin iki partili Kongre askeri reform grubunun temel ilkelerinden biriydi.
Pentagon Harcamalarının Azalan Ekonomik Getirileri
Transition Security Project için yakında yayımlanacak ayrıntılı bir çalışmada ve kendi yazılarında, Inkstick Media’dan araştırmacı gazeteci Taylor Barnes, Pentagon harcamalarının azalan getirilerini ortaya koymuştur. Pentagon bütçesi hızla artmasına rağmen, silah endüstrisinin kendi ticaret birliğine göre, silah üretimindeki doğrudan istihdam 30 yıl öncesine kıyasla şimdi üçte bire düşmüş, o dönemdeki 3 milyondan bugün 1,1 milyona gerilemiştir. Silah üretim sektöründeki sendikalaşma oranları da keskin bir şekilde düşmüştür; Northrop Grumman gibi bazı büyük silah firmalarında sendikalaşma oranı %10’un altındadır. Bu eğilimle uyumlu olarak Lockheed Martin, dış silah ihracatının temel unsurlarından biri olan F-16 savaş uçağının üretimini sendika karşıtı Güney Carolina eyaletine taşımıştır.
Daha da kötüsü, birçok eyalet silah fabrikalarını çekmek veya elde tutmak için özel vergi indirimleri ve diğer sübvansiyonlar sağlamaktadır — ve bu, endüstrinin federal vergi gelirlerinden aldığı yüz milyarlarca dolara ek olarak gelmektedir. Utah’ta eyalet hükümeti, Northrop Grumman’ın eyalet sübvansiyonları karşılığında kaç iş yaratmayı taahhüt ettiğini açıklamayı kesin bir şekilde reddetmiş, bir yetkili bunun şirketin çıkarlarını “tehlikeye atacağını” iddia etmiştir. Bu arada, Northrop Grumman’ın en yeni kıtalararası balistik füze (ICBM) olan Sentinel üzerindeki çalışmaları, işlevsiz silah geliştirmesinin tipik bir örneği olmuştur. Programın toplam tahmini maliyeti yalnızca birkaç yıl içinde %81 artmıştır. Sorunun bir kısmı, Northrop Grumman’ın yeni füzesinin mevcut silolara sığmayacak kadar büyük olacağı gerçeğini bir şekilde göz ardı etmesi ve bunun da pahalı yeni inşaat çalışmalarına ihtiyaç doğurmasıydı.
Kısıtlı vergi gelirlerinin harcanması, eski Savunma Bakanı William Perry’nin bir zamanlar “sahip olduğumuz en tehlikeli silahlardan biri” olarak nitelendirdiği ICBM’lere gitmektedir. Sonuçta, bir başkan, potansiyel bir düşman saldırısı konusunda uyarıldığında onları fırlatıp fırlatmamaya karar vermek için kelimenin tam anlamıyla yalnızca birkaç dakikaya sahip olabilir; bu da yanlış bir alarmın tetiklediği kazara bir nükleer savaş riskini büyük ölçüde artırır. Ve nükleer çağda (henüz dünyaya gerçek bir nükleer saldırı yapılmamış olsa da) birçok yanlış alarm ve nükleer kaza yaşanmıştır; bu durum Eric Schlosser’in vazgeçilmez kitabı Command and Control’da titizlikle belgelenmiştir.
Bir de Başkan Trump’ın bir fantezisi olan Golden Dome füze “savunma” sistemi vardır ki, gerçekte ICBM’lerden hipersonik füzelere ve alçaktan uçan insansız hava araçlarına kadar uzanan silahlar karşısında vaat edilen “sızıntıya karşı dayanıklı” korumayı asla sağlayamaz. Başkan Ronald Reagan’ın 1983’teki “Yıldız Savaşları” konuşmasında ICBM’lere karşı kusursuz bir savunma vaat etmesinden bu yana geçen 40 yılı aşkın sürenin ardından, böyle bir sızıntısız kalkanın fiziksel olarak imkânsız olduğu artık fazlasıyla açıktır; çünkü nükleer savaş başlıklı düşman ICBM’leri saatte 15.000 — ve hayır, bu bir yazım hatası değildir! — mil hızla gelir ve uzayda süzülürken savaş başlığından ayırt edilemeyecek çok sayıda aldatma balonuyla çevrili olabilirler. Tam ölçekli bir nükleer saldırıda bu türden yüzlerce savaş başlığı gelebilir. Bunların hepsini durdurma şansına bile sahip olabilmek için, bir savunma sisteminin gelen füzeleri düşürmek üzere 1.600’e kadar önleme füzesi ayırması gerekir. Muhafazakâr American Enterprise Institute tarafından yapılan bir analiz, kapsamlı bir Golden Dome kalkanı inşa etmeye yönelik tam ölçekli bir çabanın yalnızca inşaat maliyeti olarak 3,6 trilyon dolara mal olabileceğini tahmin etmektedir.
Aslında, Golden Dome konsepti o kadar hayal ürünüdür ki, birçok analiz mevcut olmasına rağmen ayrıntılı bir eleştiriyi bile zar zor hak eder. Bununla başa çıkmanın daha makul bir yolu, elbette, alay etmektir.
Ben & Jerry’s’in kurucu ortağı ve Pentagon harcamalarını azaltmayı amaçlayan “Up in Arms” kampanyasının kurucusu Ben Cohen, tam da böyle bir yaklaşım benimsemiştir. 1 Nisan Şaka Günü’nde, National Mall’a, sahte bir Golden Dome kalkanından sızan suyla sırılsıklam olan, tamamen giyinik bir Donald Trump’ın yer aldığı “Golden Hole-in-Dome” adlı bir heykel yerleştirmiştir. The Daily Beast’in bu olayla ilgili haberindeki başlık, o günün ruhunu yansıtmaktadır: “Ben & Jerry’s Kurucu Ortağı Trump’ı Evinin Önünde Aşağıladı.”
Bu arada, Pentagon’un alışveriş listesindeki işlevsiz silah sistemleri artmaya devam etmektedir. Neredeyse her şeyi yapması beklenen (ama hiçbir şeyi iyi yapmayan) Lockheed Martin’in F-35 savaş uçağını ele alalım. Pentagon’un orijinal planları geçerli olursa yaklaşık 2.500 uçak için 2 trilyon dolara mal olabilecek olan bu uçağın geliştirilmesi 23 yıl sürmüş ve hâlâ reklam edildiği gibi çalışamamaktadır; zamanının neredeyse yarısını bakım için hangarda geçirmektedir.
Benzer şekilde, Stimson Center’dan Dan Grazier’in de belirttiği gibi, kısa süre önce Kıbrıs’a yanaşmak zorunda kalan USS Gerald Ford uçak gemisi, uçuş güvertesine dışkı püskürten tıkalı bir tuvalet sistemi de dahil olmak üzere bir dizi aksaklığın ardından, 13 milyar dolarlık bir kabustur; çoğu zaman vaat edildiği gibi çalışmayan, süslü, test edilmemiş ve pahalı teknolojilerle tıka basa doludur. Onun da belirttiği gibi, kanıtlanmış teknolojiler yüksek teknolojili fantezilerle değiştirilmemiş olsaydı, daha uygulanabilir ve daha ucuz bir uçak gemisi inşa edilebilirdi. Ne yazık ki, günümüzde Pentagon’un tedarik süreci genellikle bu şekilde işlememektedir.
Palmer Luckey Kurtarmaya Gelmeyecek
Silicon Valley’in önde gelen askeri teknoloji şirketlerinden biri olan Anduril’i yöneten 32 yaşındaki eski oyun tasarımcısı Palmer Luckey, birkaç ay önce CNBC’ye verdiği bir röportajda, Pentagon yanlış şeyleri satın almayı bırakırsa Amerika’ya belki de 500 milyar dolarlık bir maliyetle sağlam bir savunma sağlayabileceğini söyleyerek gündeme geldi; bu, mevcut seviyenin yarısı ve Başkan Trump’ın şu anda talep ettiği seviyenin üçte biri kadardır. Muhtemelen yanlış şeyler F-35 gibi pilotlu uçaklar ve Gerald Ford gibi devasa gemilerdir; doğru şeyler ise Anduril ve Peter Thiel’in Palantir’inin ürettiği türden insansız hava araçları, mürettebatsız denizaltılar ve karmaşık yapay zeka destekli hedefleme ve gözetleme sistemleridir.
Ancak şuna güvenin: pilotlu savaş uçaklarını insansız hava aracı sürüleriyle değiştirmek, sürülerin ne kadar büyük olduğuna ve tasarımlarının ne kadar karmaşık olabileceğine bağlı olarak, otomatik olarak daha ucuz olmayacaktır. Ukrayna ordusu erken bir aşamada Silicon Valley’den tedarik edilen ABD yapımı insansız hava araçlarının çok kırılgan ve pahalı olduğuna karar verdi, bu nedenle Çin’den ucuz ticari insansız hava araçlarını alıp bunlara bomba ve kamera yerleştiren bir “kendin yap” insansız hava aracı programı başlattı. ABD’li silah şirketleri şimdi daha sofistike insansız hava araçları üretmek için Ukraynalı firmalarla ortaklık kurarak yeniden sahaya dönmeye çalışıyor. Ancak fiyatlarının yükselmesi ve güvenilirliklerinin düşmesi sizi şaşırtmasın.
Yapay zeka destekli silahların reklam edildiği kadar ucuz olmamasının bir başka nedeni de Luckey, Thiel ve onların kontrolden çıkmış teknoloji iyimserlerinden oluşan neşeli grubunun, yeni sistemlerinin bağımsız testleri yoluyla ya da vicdansız müteahhitlerin fiyat şişirmesini önlemeye yönelik tedbirler aracılığıyla olsun, faaliyetleri üzerindeki neredeyse her türlü denetimi ortadan kaldırmak istemeleridir. Şu anda askeri teknoloji sektörünün sloganı “bana güven”dir. Sizi bilmem ama ben, teknoloji milyarderlerinin bizi resmen soyup soğana çevirmemesi için birinin işi yakından gözetmesini tercih ederim.
Elbette, Silicon Valley daha ucuz ve daha ölümcül gelişmiş silahlar sunabilseydi bu ne anlama gelirdi? Sonuçta, yapay zeka sistemleri son zamanlarda İsrail’in Gazze halkına karşı yürüttüğü soykırım savaşında hedeflemeyi hızlandırmak için gerçekten kullanıldı ve Başkan Trump’ın İran’a yönelik felaketle sonuçlanan saldırısında da kullanıldı. Ve bu durumların hiçbiri henüz mutlu bir sonla bitmedi. Ama mesele de bu. Gerçek şu ki, daha hızlı öldüren giderek daha fazla yeni silaha gerçekten ihtiyacımız yok. Öldürmeyi durdurmamız gerekiyor. Ve bu, Donald Trump’ın 2024 seçim kampanyasında eleştirdiği ve ardından başkan olarak içtenlikle benimsediği savaş çığırtkanları ve savaş vurguncularının siyasi etkisini köreltmek anlamına gelir.
Ve tüm bunları kasvetli bir perspektife oturtmak gerekirse, o şu anda bu cumhuriyetin tarihindeki belki de en yozlaşmış, en beceriksiz ve en baskıcı rejimin başında bulunmaktadır. Daha da kötüsü, İsrail saldırganlığına sınırsız destek gibi en iç karartıcı politikalarının bazıları ne yazık ki Washington’da iki partili destek görmüştür. Kısacası, zaten en kötü Amerikan politikalarından bazılarını alıp hızlandırmış, bunu yaparken de ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı’nın yurtdışında gıda, temiz su ve halk sağlığı hizmetleri sağlaması gibi hükümetin olumlu yönlerini ya da yapıcı uluslararası kurumlarla olan etkileşimini yok etmektedir.
Diğer şeylerin yanı sıra, şu anda devlet yönetiminin sivil araçlarını ortadan kaldırarak Amerika’nın dış politika seçeneklerini daraltmakta, buna karşılık bu yüzyılda (ya da geçen yüzyılın ikinci yarısında) hiçbir savaşı “kazanmamış” askeri yaklaşımlara daha da fazla yüklenmektedir. Bu arada, ekonomik zarar ve insani maliyetler, kendi destekçileri de dahil olmak üzere küresel olarak yayılmaktadır.
Şu anki zorluk, yalnızca Trump’ın politikalarını geri çevirmek değil, aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri’ni bu kadar uzun süredir kalıcı bir savaş durumunda tutan ve daha iyi, daha barışçıl, daha hoşgörülü ve daha adil bir gelecek inşa etme fırsatlarımızı elimizden alan altta yatan ekonomik, siyasi ve kültürel güçlere de ulaşan bir hareket inşa etmektir. Üzerimize gelen yıkım ve kaosun hızı göz önüne alındığında, şimdi harekete geçmek ve savaş makinesini dizginleyecek ve gerçek barış yapıları oluşturmaya başlayacak kadar güç kazanana kadar bunu sürdürmek önemlidir.
