Dr. Kamran Yeganegi
Del Estrecho De Ormuz A Los Mercados Globales
En Oriente Medio, la energía vuelve a estar determinada no solo por los mercados, sino también por la guerra.
A medida que el conflicto directo entre Irán, Estados Unidos e Israel entra en una nueva fase, sus consecuencias ya no se limitan al campo de batalla. Por el contrario, sus efectos se extienden a los mercados energéticos globales, las rutas de transporte marítimo y las cadenas de suministro, generando un efecto dominó que alcanza mucho más allá de la región.
En el centro de esta dinámica emergente se encuentra el estrecho de Ormuz, uno de los cuellos de botella energéticos más críticos del mundo, por el que transita una parte significativa del petróleo global. Esto lo convierte no solo en un corredor geográfico, sino en un elemento estratégico en tiempos de conflicto. Incluso una interrupción limitada en esta ruta produciría consecuencias inmediatas: volatilidad de precios, incertidumbre en el suministro y una pérdida más amplia de confianza en los mercados.
Lo que está surgiendo es una reacción en cadena clásica.
La escalada militar aumenta el riesgo percibido. El riesgo eleva los costos de seguros y transporte. El aumento de costos se traslada a los precios globales de la energía. Y, como resultado, los precios más altos intensifican las presiones económicas mucho más allá de Oriente Medio.
En este sentido, la seguridad energética ya no es una cuestión técnica, sino que está profundamente arraigada en la lógica de la guerra.
Las potencias externas han reaccionado de maneras previsibles. El aumento de despliegues navales, las coaliciones marítimas y las garantías de seguridad se presentan como mecanismos para proteger los flujos energéticos. Sin embargo, estos enfoques a menudo refuerzan la inestabilidad que pretenden contener. La militarización de los corredores energéticos no elimina el riesgo; lo reconfigura y, en ocasiones, lo intensifica.
Para los países del Golfo, esta situación genera un complejo dilema estratégico. Sus economías dependen de exportaciones estables y mercados previsibles, pero operan en un entorno donde la escalada puede erosionar rápidamente ambos. Como resultado, la política energética regional se ha convertido en un delicado ejercicio de equilibrio, cada vez más difícil de sostener en condiciones de conflicto abierto.
No obstante, las raíces del problema van más allá de la guerra actual. Durante décadas, la arquitectura de seguridad del Golfo ha sido moldeada por actores externos cuyos intereses no siempre coinciden con la estabilidad a largo plazo de la región. Esto ha dado lugar a un sistema en el que la energía se trata menos como un recurso regional compartido y más como un instrumento de competencia geopolítica más amplia.
Pero no siempre fue así.
Históricamente, el Golfo era un espacio de interacción definido por el comercio, la conectividad y la convivencia. Los puertos iraníes y las ciudades costeras árabes estaban conectados a través de redes marítimas que facilitaban no solo el intercambio comercial, sino también la interacción cultural y social. Incluso en épocas más recientes, los períodos de diálogo y compromiso regional han demostrado que marcos alternativos son posibles.
Estas experiencias apuntan a una realidad poco explorada: los fundamentos de un orden energético más cooperativo y orientado regionalmente ya existen.
Si estos fundamentos se activan, podrían transformar Oriente Medio de una fuente de volatilidad energética en un pilar de estabilidad global. Sin embargo, tal transformación requiere repensar las prioridades alejándose de los modelos de seguridad impuestos desde el exterior y orientándose hacia mecanismos locales basados en la confianza, la coordinación y los intereses compartidos.
En última instancia, lo que ocurre hoy desde el estrecho de Ormuz hasta los mercados globales no es una disrupción temporal. Se trata de un punto de inflexión estructural en el que la relación entre la guerra y la energía está siendo redefinida.
La cuestión fundamental ya no es si la energía se verá afectada por los conflictos.
La verdadera cuestión es si la energía seguirá alimentando la inestabilidad o si puede ser replanteada como base para la cooperación.
La respuesta a esta pregunta dará forma no solo al futuro de Oriente Medio, sino también a la resiliencia del sistema energético global.
