İsrael Shamir
Los rusos se sienten profundamente decepcionados por la política de Trump hacia Rusia. Hace ya tiempo habían perdido la esperanza de establecer, junto a Estados Unidos, un orden mundial justo; ahora, incluso han renunciado a la expectativa de recibir un trato equitativo. En Rusia y quizá también en el resto del mundo el presidente Putin parece ser la última persona que aún conserva la esperanza de poder entenderse con el señor Trump.
Los rusos están decepcionados por la política que Trump aplica hacia Rusia. Hace ya mucho tiempo perdieron la esperanza de forjar, junto a Estados Unidos, un orden mundial justo; ahora incluso han abandonado la expectativa de recibir un trato equitativo. En Rusia y quizá en el resto del mundo el presidente Putin parece ser la última persona que todavía alberga la esperanza de congeniar con el señor Trump.
Es comprensible. Existe una enorme necesidad de cooperación geopolítica y geoeconómica entre EE. UU. y Rusia: para resolver la crisis ucraniana (teniendo en cuenta los intereses rusos) y para interactuar a lo largo de los “puntos calientes” globales el Ártico, el Caribe, África y otros lugares se requeriría una colaboración internacional que difiera de la hegemonía estadounidense que muchos políticos norteamericanos prefieren. Todavía hay tiempo para que EE. UU. retire al mundo del borde del abismo nuclear. La semana pasada, los rusos realizaron maniobras nucleares de una escala sin precedentes. Según un comunicado de la agencia estatal RIA publicado en Telegram, a los ejercicios concurrió la tríada nuclear rusa en pleno: fuerzas terrestres, marítimas y aéreas. Durante los ejercicios se lanzó un misil balístico intercontinental Yars desde el cosmódromo de Plesetsk; bombarderos estratégicos Tu-95MS efectuaron ataques con misiles de crucero lanzados desde el aire; y, de acuerdo con el Kremlin, un crucero submarino estratégico disparó un misil balístico desde el mar de Barents. A continuación se probó el Burevestnik, un nuevo misil de crucero con reactor nuclear, que, según se afirma, podría volar indefinidamente hasta alcanzar cualquier objetivo. El Pentágono ha declarado su preocupación por estos desarrollos y pidió a los rusos que demuestren cómo fabrican los nuevos sistemas Burevestnik y Poseidón. Es alentador que el presidente Putin prefiera la paz sobre la guerra.
No obstante, el presidente Putin no es un actor totalmente libre. En el debate político ruso existe una presión considerable para responder a las provocaciones occidentales con una contramedida nuclear; esa presión no se detiene en la frontera occidental de Ucrania, sino que tiene proyección más amplia. Por ahora prevalece la línea de Putin, pero si EE. UU. continúa moviéndose hacia la guerra y las sanciones, el equilibrio podría cambiar. Una hipotética invasión estadounidense de Venezuela probablemente encontraría una respuesta enérgica; ya se comenta que fuerzas rusas vinculadas al PDC de Wagner están presentes en el país.
Sentimientos de esta índole fueron expresados recientemente por Sergey Karaganov, destacado politólogo y representante honorario del Consejo de Política Exterior y de Defensa, en el canal de televisión TVC, y recogidos por un reportero de PolitNavigator:
«Los europeos estamos lidiando con idiotas que han perdido la cordura, perdonen la expresión; son unos desagradables. En fin, idiotas embrutecidos. De verdad son idiotas: la actual generación de las élites europeas está corrupta; han perdido el miedo a Dios y el miedo a la muerte.
Esto es un instinto animal que debe recuperarse; porque no les queda nada ni función intelectual, ni sentido de patria, ni sentido de género, ni siquiera capacidad de amar. Claro que exagero; hay gente excelente allí. Pero la cosa es que [los círculos dirigentes] son la escoria de la humanidad.
Todavía no hay allí un líder, dicho metafóricamente, un ‘Hitler’. Pero van precisamente en esa dirección. Y llevan a sus pueblos al matadero. Debemos detener este movimiento para salvarnos a nosotros y también a esos pueblos. Quizá algún día algo bueno salga de ellos; pero se están corrompiendo muy rápido.
Ahora nos convertimos en objetivo de un gran conflicto con Rusia. Mientras tanto, nosotros lo subestimamos, porque la propaganda masiva convierte a las masas europeas en potenciales carne de cañón.
Por tanto, debemos salvarlos y, al mismo tiempo, salvar al mundo. Es nuestra misión histórica; pero debemos comprenderla y cumplirla. Además, no tenemos alternativa. O nos exterminamos y luego exterminamos al mundo, o ganamos y salvamos a la humanidad.»
El presentador Dmitry Kulikov comentó que, a lo largo de la historia, «cuando comprendimos que no había alternativa, actuamos de la mejor manera posible». Ese sentimiento se ha arraigado en ciertos sectores políticos rusos. Cada vez más se repiten las palabras que Putin pronunció en 2018:
«Nosotros iremos al paraíso, ellos simplemente morirán».
Es una imagen triste; porque Putin y Trump comparten, en buena medida, la percepción de enemigos comunes: Gran Bretaña, Francia, Alemania, los líderes de la Unión Europea y una élite intelectual hiperliberal y apátrida. ¿Un hombre de Estado, un presidente de los Estados Unidos, podría realmente dejarse llevar por los elogios más baratos de Keith Starmer, Macron, Friedrich Merz y semejantes? ¿No entiende que lo odian? ¿Qué quieren de él? ¿Acaso Fritz (el canciller alemán Friedrich Merz) y Ursula (von der Leyen) recuerdan con cariño la sopa rusa gratis que los soldados rusos ofrecieron a los alemanes en 1945, o desean volver a probarla? ¿Starmer espera distraer a sus electores del genocidio en Gaza y del apoyo a hooligans israelíes? ¿Macron cree que mandar franceses a morir en Ucrania es una forma eficaz de evitar que se unan los chalecos amarillos? ¿Ulf Kristersson (primer ministro sueco) piensa que mantener la tradición de acoger a tropas de ocupación rusas una vez por siglo es una buena idea? ¿Cuál de estos planes encaja en la visión de Trump?
Podemos preguntarnos: ¿por qué el presidente Trump habría de tender la mano a Volodímir Zelenski? Zelenski apoyó al candidato demócrata en las elecciones presidenciales estadounidenses y desempeñó un papel en el impulso del primer proceso de destitución contra Donald Trump.
Para que no se olvide, el representante ruso Dmitriev recordó en una entrevista con la periodista Lara Logan al público estadounidense: Zelenski apoyó en 2024 la candidatura del Partido Demócrata la campaña de Kamala Harris y así participó en la contienda política. «No lo olvidemos», dijo Dmitriev. Además, señaló que Zelenski fue uno de los factores que contribuyeron a iniciar el primer proceso de destitución del entonces presidente estadounidense.
La investigación que precedió a la primera acusación contra Donald Trump comenzó el 24 de septiembre de 2019 por iniciativa de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. El proceso de destitución se desencadenó por la denuncia de un informante anónimo (posiblemente alguien cercano al propio Zelenski) que, en julio de 2019, alegó que Trump presionó a Zelenski para obtener una ventaja política. Según ese informe anónimo, Trump habría condicionado la ayuda económica y militar a Ucrania a que Kiev iniciara una investigación sobre Hunter Biden, hijo del entonces candidato demócrata Joe Biden.
Cuando estas acusaciones trascendieron, la Casa Blanca se vio obligada a publicar una nota con la transcripción de la llamada entre Trump y Zelenski. En el documento se apreciaba que Trump pidió al presidente ucraniano que «investigara» asuntos vinculados a la familia Biden. Además, una semana antes de esa llamada, Trump había ordenado suspender la ayuda militar a Ucrania. Los demócratas interpretaron aquella decisión como una maniobra de presión para lograr una investigación beneficiosa para Trump. El presidente Trump negó públicamente esas acusaciones.
El 31 de octubre de 2019, la Cámara de Representantes votó a favor del inicio formal del proceso de destitución. El 18 de diciembre se votaron las dos acusaciones: abuso de poder y obstrucción al Congreso; ambas se aprobaron y Trump se convirtió en el tercer presidente en la historia de EE. UU. en ser acusado formalmente por la Cámara.
El 15 de enero de 2020 se votó el envío del expediente al Senado y al día siguiente las acusaciones fueron remitidas a la cámara alta. Tras el correspondiente juicio político, el 5 de febrero de 2020 el Senado absolvió a Donald Trump de ambos cargos. ¿Y ahora Trump estaría dispuesto a ayudar al responsable de aquella causa que lo puso en esta situación?
Además, la política de Trump de armar a Europa y de suministrar ayuda militar a Ucrania va contra los intereses estadounidenses. Forzar a los miembros de la OTAN en Europa a aumentar primero al 2% y después al 5% su gasto en defensa convertiría a la Unión Europea en un monstruo militar semejante a un Tercer Reich moderno. Una UE militarmente reforzada eliminaría de inmediato su dependencia económica de EE. UU. en petróleo, gas y tecnología y, acto seguido, impondría su propia agenda a otros países, incluso a Estados Unidos. La política de Trump que promueve la militarización de Europa equivale a un suicidio para el futuro estadounidense; sería reavivar a la bestia que la coalición antifascista de 1945 creyó definitivamente superada.
Si la mini-entidad que se ha construido en Ucrania fuera en verdad una jugada beneficiosa para Occidente, podríamos entender las decisiones de Trump. Pero no es así. Es como alimentar una máquina tragaperras propiedad de Sheldon Adelson en un casino: metes dinero, suena la música, aparecen luces y figuras en la pantalla —y al final no obtienes nada. «Echa otra moneda», te dice el crupier; «esta vez seguro que ganas». Un jugador inteligente no persigue con dinero honesto una pérdida; pero un ludópata lo apuesta todo hasta el último centavo. El lodazal de Ucrania es como ese casino de Kiev: te prometen grandes ganancias si inviertes otros cien mil millones de dólares. Miles de millones han sido canalizados a ese vacío y, a cambio, lo único que se ha obtenido es que el señor Zelenski y sus allegados se hayan comprado unos cuantos palacios más en Miami.
Las renovaciones en la ala este de la Casa Blanca ordenadas por Trump no son un capricho el llamado Salón de los Bailes Trump es en realidad la fachada de la construcción de un refugio secreto y un búnker presidencial. Pero ¿cuánto tiempo podrá permanecer allí, bajo la lluvia de misiles Oreshnik y otros enormes cohetes rusos? Esos misiles alcanzan los búnkeres más profundos y los consumen por completo.
No. La única salvación para EE. UU. es forjar una alianza honesta con Rusia, transformar a Ucrania de trampolín militar europeo en un puente de cooperación entre Occidente y Oriente. Gracias a Dios, eso todavía es posible.
La expansión de la OTAN nunca benefició a Europa. Su propósito, durante la Guerra Fría, fue mantener tropas estadounidenses en el continente. La OTAN se amplió deliberadamente para ejercer presión sobre Rusia. Eso ha mantenido a Europa permanentemente en peligro sin beneficio alguno para el ciudadano medio europeo. Ahora que EE. UU. se dispone a reducir drásticamente su presencia militar en Europa, los países europeos se encuentran al borde de gestionar la OTAN por sí mismos. ¿Desea realmente Europa revivir la Guerra Fría? ¿Convertirse en un campo de pruebas de los nuevos misiles de crucero rusos? ¿Está preparada para enfrentar a un enemigo tan implacable en su umbral? ¿Quiere realmente Europa transformar en enemiga a una nación que posee la mayor parte de muchos de sus recursos naturales gas, petróleo, carbón, paladio, aluminio, mineral de hierro? ¿Qué ganaría con ello una familia europea corriente?
Y el presidente Trump será recordado por su frágil paz de tres mil años (¡que duró apenas dos días!), por su incapacidad para detener el genocidio en Gaza, por inclinarse ante los payasos europeos y Bibi Netanyahu, y ahora por arrastrar a EE. UU. hacia un Armagedón definitivo.
