Gabriel Elefteriu
1979’dan bu yana İran üzerinde hakimiyet kurmuş olan teokratik totaliter rejimin mutlak kötülüğü ve ahlaki yozlaşması konusunda hiçbir şüphe yoktur. Kendi halkına karşı ve yurtdışındaki diğerlerine karşı işlediği suçlar – özellikle Lübnan’dan Yemen’e kadar uzanan terörist vekiller aracılığıyla – iyi bilinmektedir. Kanla lekelenmiş İslam Devrimi’ni mümkün olan her yere ihraç etmeye ideolojik olarak adanmış fanatik bir diktatörlüğün uluslararası topluma yönelttiği tehlikenin bütünü onlarca yıl boyunca iyi anlaşılmış ve fazlasıyla kanıtlanmıştır. İran, kendi eylemleriyle – özellikle İsrail’e karşı yürüttüğü öfkeli, çok cepheli ve nesiller boyu süren kampanyasıyla – kendisini uzun zamandır bir haydut devlet, barışın düşmanı, kötülüğün ve dini nefretin yuvası olarak mahkûm etmiştir.
Böyle bir ülkenin, özünde hiçbir otoriteyi ve dini metinlerinin ve ayetullahlarının üstünlükçü hükümlerinin emrettiği amaçtan başka hiçbir amacı tanımayan bir liderlikle, nükleer silahların sahibi olabileceği düşüncesi neredeyse yarım yüzyıldır uluslararası ilişkilerin en kötü kabuslarından biri olmuştur. Tahran rejimi tarafından açıkça ve net biçimde soykırım yoluyla yok edilmesi hedef gösterilen İsrail için bu, açıkça ve tartışmasız bir varoluş meselesidir. Ancak nükleer silahlara sahip bir İran’ın yalnızca İsrail için değil, bütün dünya için de bir tehdit olduğu kabul edilmiştir. Bu durum, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin İran’ın nükleer programına karşı yıllar boyunca aldığı ve Rusya ile Çin’in de tam onay verdiği çok sayıdaki kararda açıkça görülmektedir.
Ancak asıl zor soru şu: İran gibi bir tehdit herhangi bir diplomatik ya da tamamen savunmaya dayalı yöntemle kontrol altına alınamadığında ne yapılmalıdır? İran uranyum zenginleştirmeye ve askeri nükleer programını genişletmeye devam ederek bombaya doğru hızla ilerlerken ne yapılmalıdır? İran füzeler ve insansız hava araçlarından oluşan konvansiyonel askeri cephaneliğini sürekli büyüterek gelecekte kendisine karşı yapılacak bir müdahalenin muhtemel maliyetini açıkça yükseltirken – hatta belki de böyle bir müdahaleyi fiilen imkânsız hale getirecek bir noktaya kadar – ne yapılmalıdır? Ve terörist örgütlerden oluşan vekil ağı tüm bir bölgede ve ötesinde istikrarsızlık yaratmaya, saldırılar düzenlemeye ve hatta güçlenmeye devam ederken ne yapılmalıdır? Tehdit her ay hem daha ölümcül hem de başa çıkılması daha maliyetli hale geldiğinde ve onu geri çevirmek için hiçbir şey işe yaramadığında – ne içerden bir devrilme, ne dış yaptırımlar ne de diplomasi – ne yapılmalıdır?
İran şimdi kendi başarısının kurbanıdır. Onlarca yıl boyunca izlediği, nihai sigorta poliçesi olan Bomba’ya doğru adım adım ilerleme stratejisi; kendisine karşı kararlı eylemleri caydırırken yaptırımlara da dayanma stratejisi o kadar iyi işlemiştir ki onu hedefine çok yaklaştırmıştır. Bir İran nükleer silahının gerçekten eli kulağında olduğu söylenemese bile, özellikle geçen yıl haziran ayında ABD’nin Natanz, Fordow ve İsfahan’daki nükleer tesislere düzenlediği bombardıman sonrasında, siyasi açıdan bakıldığında gerçekçi son müdahale penceresinin kapanmakta olduğu açıktı.
Netanyahu’nun Ekim ayına kadar yeni seçimlerle karşı karşıya kalması gerekiyor ve Trump’ın da Kasım ayında ara seçimleri var; bu bahar, İran’ın nükleer sorununu askeri yollarla “çözebilecek” tek iki liderin harekete geçmek için gerekli siyasi alana kesin biçimde sahip oldukları ve bir saldırının olası olumlu sonuçlarını seçimleri kazanmak için kullanabilecekleri son dönemdi; ayrıca İran’da işi tamamlamaya devam edebilmeleri için de yeterli zaman kalmıştı.
ABD ve İsrail’in – ve nihayetinde, geçmiş BM kararlarında da görüldüğü üzere dünyanın – temel amacı İran’ın nükleer silah elde etmesini engellemek idiyse, bu noktada doğrudan bir askeri saldırıdan başka hangi alternatif vardı? İç ayaklanma yoluyla rejim değişikliği mi? Bu yöntem defalarca denendi ve başarısız oldu. Daha fazla yaptırım mı? Tahran yine onlarca yıldır bunlara dayanmayı başardı; ayrıca Çin de, Rusya’yı desteklediği gibi, Batı baskısına karşı İran’ı desteklemeye her zaman hazırdır.
Acı gerçek şudur: İran’ın nükleer silah elde etmesini engellemek için uzun – çok uzun – yıllar boyunca her yaklaşım denendikten sonra mesele, nükleer eşiğin aşılması gerçekten yakın olsun ya da olmasın, kritik bir noktaya gelmişti. 28 Şubat itibarıyla İran’ın bu yoldan savaş dışında bir yöntemle durdurulamayacağı fiilen açık hale gelmişti. Geçen yıl nükleer tesislere düzenlenen hava saldırısı, gerçek müzakereleri yeniden başlatmak için ABD’nin son girişimiydi; bu kez açık bir güç ve irade gösterisiyle desteklenmişti. Bu girişim açıkça başarısız oldu. Bu mantığa göre Epic Fury Operasyonu kaçınılmaz sonuçtu.
Ancak yukarıda ana hatlarıyla ortaya konan ve ABD’nin karar alma sürecini açıkça yönlendiren bu mantık, en iyi ihtimalle eksiktir. Bu mantık, ahlak ya da uluslararası hukukla ilgili her türlü sorunun ötesinde iki varsayım içerir. Birincisi, nükleer silahlara sahip bir İran’ın kontrol altına alınamayacağı ve en azından İsrail’e otomatik olarak nükleer silahlarla saldıracağı varsayımıdır. İkincisi ise İran’a şimdi saldırmanın sorunu çözeceği varsayımıdır. (İkinci varsayımın içinde örtük olarak, İran’a karşı bir savaşın risklerinin nükleer silahlara sahip bir İran’ın risklerinden daha düşük olduğu düşüncesi yer alır.) Bu iki varsayımın da ciddi biçimde sorgulanması mümkündür.
Nükleer silahlara sahip bir İran ile yaşama ihtimali, onlarca yıldır uluslararası güvenlik tartışmalarının bir parçası olmuştur. Yine, rejimin suçlu ve kötü niyetli doğası konusunda hiçbir şüphe yoktur; bazen yapılan benzetme, Hitler’in nükleer silahlara sahip olmasına izin verilmesine benzetilir. Ancak kötülüğü ve terörist faaliyetlerinin yanı sıra İran’ın, diğer ülkelerden çok da farklı olmayan biçimlerde strateji geliştiren, müzakere eden, savaşan, ticaret yapan, taahhütte bulunan ve ihanet eden bir “rasyonel aktör”ün daha olağan özelliklerini de sergilediği gözlemlenmiştir.
Uzun süredir, nükleer silahlara sahip bir İran’ın bile diğer güçler gibi geleneksel nükleer caydırıcılık hesaplamalarına tabi olacağı düşünülmektedir. İsrail gibi nükleer rakipleri tarafından İran’ın kesin nükleer yıkıma uğratılacağı bilgisinin – ve dolayısıyla İslam Devrimi’nin ortadan kaldırılmasının – Tahran rejiminin ilk olarak kendi nükleer saldırılarını başlatmasına karşı en güçlü garanti olacağı varsayılmıştır. İsrail’in korkusu ise ayetullahların o kadar fanatik olabileceği ve buna rağmen saldırıya geçebilecekleridir; bu imkânsız değildir. Ancak genel olarak bakıldığında caydırıcılığın işleyeceğine dair güçlü bir argüman vardır.
Nükleer silahlara sahip bir İran ile ilgili daha derin sorun ise ikinci dereceden etkiler olacaktır: Sorun, İran’ın birine doğrudan nükleer saldırı düzenleme ihtimali değil; İran’ın nükleer statüsünü gücünü artırmak ve çıkarlarını ilerletmek için nasıl kullanabileceğidir – örneğin Rusya’nın yaptığı gibi, ancak başlangıçta daha küçük bir ölçekte. Her şeyden önce İran, nükleer misilleme tehdidinde bulunabileceği için, şu anda maruz kaldığı türden büyük çaplı saldırılara karşı dokunulmaz hale gelecektir. Bunun ötesinde, nükleer baskıyı terörist faaliyetleriyle birleştirmeye başlayabilir ve böylece bölgedeki güç dengesini yeniden şekillendirebilir. Ve elbette nükleer silahlara sahip bir İran, her hâlükârda bölgesel nükleer yayılmaya yol açacaktır – bu da daha büyük nükleer güçler için bile istenmeyen bir sonuçtur; bu yüzden İran’ın nükleer programına karşı BM kararlarını desteklemişlerdir.
Şimdi mevcut çatışmaya yol açan mantığın içine yerleşmiş ikinci büyük varsayıma bakalım: Yani İran’a karşı tam ölçekli bir savaşın tehdidi etkisiz hale getirebileceği ve nükleer sorunu çözebileceği düşüncesine. Bu varsayımın içinde örtük olarak, böyle bir savaşın Tahran’ın sonunda nükleer silahlara sahip olacağı mevcut durumdan daha az riskli olduğu fikri de bulunmaktadır.
Orta Doğu’da bir başka savaşı başlatmanın genel siyasi ve stratejik akıllılığına ilişkin devasa soruları ve bu girişimin anayasal ve hukuki boyutlarını bir kenara bırakırsak, en önemli mesele bu savaşın kazanılıp kazanılamayacağını belirlemektir. İlk kurşunlar atılmadan önce lehte ya da aleyhte ne tür argümanlar ileri sürülmüş olursa olsun, bir savaşa girildiğinde – özellikle de büyük ve kalabalık nüfuslu bir güce karşı – önemli olan tek şey Zaferdir; çünkü zafer kendi gerekçesini de beraberinde getirir. General Douglas MacArthur’un 1951’de Kongre’ye yaptığı veda konuşmasında uyardığı gibi: “Savaşta zaferin yerini hiçbir şey tutamaz.” Peki mevcut koşullarda bu ne anlama geliyor?
Son günlerde çeşitli savaş hedefleri dile getirildi: Savaşın başlangıcında Başkan Trump tarafından açıkça ifade edilen rejim değişikliğinden, İran’ın konvansiyonel ve (muhtemel) nükleer askeri kapasitesinin yok edilmesine kadar farklı şekillerde formüle edilen hedefler ortaya kondu. Ancak 2 Mart Pazartesi günü yayımlanan hedeflere ilişkin resmi açıklama, tüm bunları dört katı askeri-operasyonel göreve indirgedi: İran’ın füze cephaneliğini yok etmek; donanmasını yok etmek; İran’ın terörist vekil ağını zayıflatmak; ve İran’ın asla nükleer silah elde edemeyeceğini “garanti etmek”. Rejim değişikliğinden hiç söz edilmemesi, bunun zaten geri adım atma, çatışmanın kapsamını sınırlama ve bir çıkış stratejisi tanımlama girişimi olarak görülebileceğini gösteriyor.
Ancak sorun şu ki savaşın nasıl ve ne zaman sona ereceği artık yalnızca Trump’a bağlı değildir. Düşmanın da söz hakkı vardır; buna savaşın ne zaman ya da olup olmayacağı da dahildir. İran rejiminin – ya da ondan geriye kalanların – Trump’ın sunabileceği herhangi bir zeytin dalını, herhangi bir nefes alma ve “barış” fırsatını, şu anda İran üzerine yığılan muazzam askeri baskıyı hafifletecek her şeyi hevesle kabul edeceği yönünde bir varsayım var gibi görünüyor. Bu ise İran’ın yürüttüğü savaşın doğasını ve bu çatışmanın onlar için ne anlama geldiğini küçümsemek ve yanlış anlamak olabilir.
Gerçek şu ki ABD ve İsrail, askeri stratejilerinin bir parçası olarak İran devletinin başını suikastla öldürdüler – bildiğimiz kadarıyla antik çağlara kadar uzanan savaş tarihinin tamamında benzeri görülmemiş ve modern tarihte kesinlikle eşsiz bir eylem. Hamaney de sıradan bir devlet başkanı değildi; tüm Şii dünyası için son derece sembolik, karizmatik ve uzun süredir görevde olan bir dini liderdi. Buna ayrıca şu da eklenebilir: Bu özel savaş bağlamında ABD ve İsrail açıkça saldırgan taraftır ve bunun için neredeyse hiçbir hukuki dayanağa sahip değildir. İranlıların yıllardır işlediği kötülük ve terörizm için hukuk bir kalkan olmamalıdır; ancak bilgi ve propaganda alanında bu durum stratejik olarak önem taşır. Epic Fury operasyonunu bir “ön alıcı saldırı” olarak göstermeye yönelik girişimlere rağmen – ki bu, düşmanın saldırısının yakın olduğuna dair kanıt gerektirir – bu saldırının aslında “önleyici” kategoriye girdiği oldukça açıktır. Başka bir deyişle, bu bir tercih savaşıdır.
Bu bağlamda, İran rejiminin – hayatta kalacağını varsayarsak ki şu anda öyle görünüyor – gerek ABD-İsrail müttefikleri gerekse artık savaşa tam olarak dahil olan Arap Körfez ülkeleri tarafından sunulabilecek herhangi bir barış şartını kabul etmesi için neyin gerekli olacağını görmek yine zordur. İran’ın stratejisi, bölgeye ve – enerji ticaretini engelleyerek – dünyaya azami zarar vermek ve aynı zamanda ABD ile İsrail’in hava harekâtını sürdürebilme kapasitesini tüketene kadar mümkün olduğunca gücünü korumaktır. İran’ın önemli miktardaki füze stoklarının ve füze ile insansız hava aracı fırlatma kapasitesinin hâlâ hava saldırılarına neredeyse tamamen dayanıklı korumalı yeraltı üslerinde yedekte tutulduğuna dair çok sayıda işaret vardır. Geçen Haziran’daki saldırının ulaşamadığı kritik nükleer tesisler de derinlere gömülüdür.
Gerçek şu ki sayısız tarihsel örnekten bildiğimiz üzere hava gücü tek başına savaş kazanamaz. Stratejik hedefleri güvence altına almak – özellikle bu durumda nükleer tesislerin imha edilmesi – ve büyük bir devleti gerçekten diz çöktürmek için kara harekâtı da gerekir. İran bu açıdan güvendedir; yalnızca İsrail tarafından teşvik edilebilecek bir Kürt ayaklanması ihtimali bunun dışındadır. Böyle bir şey gerçekleşir ve İran’da iç savaş patlak verirse, bunun bölge ve dünya için sonuçları hesaplanamaz olacaktır.
Mevcut durumda ağır darbe almış İran rejimi Amerikalıları ve İsraillileri bekleyerek yıpratmayı planlıyor. Trump ne söylerse söylesin, bu ölçekte bir hava harekâtı sonsuza kadar sürdürülemez. Ve bu ne kadar uzun sürerse, tüm Körfez o kadar uzun süre savaş halinde kalır ve İran’ın tepkisinin diğer potansiyel unsurlarının devreye girmesi için o kadar fazla zaman ortaya çıkar – daha fazla kaos yaymak amacıyla düzenlenecek yeni terör saldırılarından (çünkü artık Tahran, kendi bakış açılarına göre oldukça doğal biçimde, hiçbir sınır tanımayacaktır) Çin ve Rusya’dan gelebilecek, belki de gelişmiş silahlar biçimindeki yeni desteklere kadar.
Olumsuz bir senaryoya göre, birkaç ay sonra tedirgin Körfez müttefikleri, ülkeler içinde güçlenen savaş karşıtı siyasi muhalefet, artan ekonomik zarar ve Pekin ile Moskova’nın başka yerlerde tetiklediği yeni askeri krizler Trump’ın savaşını giderek sürdürülemez hale getirdiğinde, Tahran’a bazı şartlar sunulabilir; ancak yeniden toparlanmış rejim bunları reddedip (bir kez daha) sonuna kadar savaşma yemini edebilir. Böyle bir geleceğin tam olarak nasıl önlenebileceği şu anda tamamen açık değildir.
İran ile tam ölçekli bir savaş başlatma ve özellikle de devlet başkanını ve aynı zamanda sembolik bir dini figürü suikastla öldürme kararının büyüklüğü Batı’da henüz tam olarak kavranmış değildir. Bu karar askerî açıdan haklı görülebilir; bazıları tarafından “ideolojik” hatta ahlaki olarak da onaylanabilir. Ancak tarihsel önemi son derece büyüktür ve uzun vadede muhtemelen Putin’in Ukrayna’yı işgal etme kararından bile daha büyük sonuçlar doğuracaktır. Her zamanki gibi umut, her şeyin yakında sona ermesi yönündedir. Fakat tüm işaretler sonuçları bilinmeyen bir başka “sonsuz savaş”a işaret ediyor. Biz gerçekten hiçbir şey öğrenmiyoruz.
Kaynak: https://brusselssignal.eu/2026/03/the-iran-war-will-be-long-bloody-and-ruinous/
