William Hartung
1961’deki veda konuşmasında Başkan Dwight D. Eisenhower, ordu ile giderek büyüyen ABD’li silah müteahhitleri arasındaki ortaklığın yarattığı haksız etki tehlikesine karşı uyarıda bulunmuş ve bu durumu tanımlamak için “askeri-sanayi kompleksi” gibi ürkütücü bir terim ortaya atmıştı. Ancak bu kompleksin bir gün ne denli büyük ve güçlü hale geleceğini asla hayal edemezdi. Nitekim son yıllarda, tek bir şirket — Lockheed Martin — genellikle Pentagon’dan, ABD Dışişleri Bakanlığı’nın tamamının aldığı bütçeden daha fazla pay alır hale geldi. Üstelik bu durum, Trump yönetiminin diplomasi harcamalarını keskin biçimde azaltıp Pentagon bütçesini yılda şaşırtıcı bir şekilde 1 trilyon dolara çıkarmasından önceydi.
Quincy Institute for Responsible Statecraft ile Brown Üniversitesi’nin War Costs Project (Savaşın Maliyetleri Projesi) tarafından yayımlanan yeni bir çalışmada, Stephen Semler ve ben, Pentagon bütçelerinin durmaksızın artmasıyla birlikte bu silah üreticilerinin ve onlara müttefik olan çevrelerin ne kadar güçlü hale geldiğini ortaya koyuyoruz. Şu rakamlara dikkat edin: 2020 ile 2024 yılları arasındaki beş yıllık dönemde Pentagon’un 4,4 trilyon dolarlık isteğe bağlı harcamasının %54’ü özel şirketlere gitti ve 791 milyar dolarlık kısmı sadece beş şirkete aktarıldı: Lockheed Martin (313 milyar dolar), RTX (eski adıyla Raytheon, 145 milyar dolar), Boeing (115 milyar dolar), General Dynamics (116 milyar dolar) ve Northrop Grumman (81 milyar dolar). Üstelik bu veriler, Donald Trump’ın “Büyük Güzel Bütçe” yasa tasarısının gezegenimize iniş yaparak diplomasi ve iç programlara ayrılan harcamaları büyük oranda kesip, büyük vergi indirimlerine ve Pentagon için neredeyse rekor düzeydeki harcamalara yer açmasından önceye ait.
Kısacası, Eisenhower’ın “kışla devleti” olarak adlandırarak uyardığı yapı artık geldi ve bu durum, devasa silah tekellerinin yöneticileri ile hissedarları ve onların peşinden hızla gelen yeni askeri teknoloji sektöründeki rakipleri dışındaki hemen herkes için olumsuz sonuçlar doğurdu. Palantir’in Peter Thiel’i, SpaceX’in Elon Musk’ı ve Anduril’in Palmer Luckey’si gibi yüksek teknolojili militaristler, Anduril’in “Demokrasinin Cephaneliğini Yeniden Başlatmak” başlıklı metninde ortaya koydukları gibi, daha uygun maliyetli, daha çevik ve sözde daha etkili bir askeri-sanayi kompleksi vaadinde bulunuyorlar.
İlginç bir şekilde, Anduril’in söz konusu makalesi aslında Büyük Beşli müteahhitler ile onların Kongre ve Pentagon’daki müttefiklerine yönelik son derece yerinde bir eleştiri niteliği taşıyor. Metin, bu şirketlerin artık askeri açıdan işlevsiz hale gelmiş silah sistemlerini koruyabilmek için sürekli maliyet aşımlarına, program gecikmelerine ve “pork barrel” diye bilinen bölgesel çıkar odaklı siyaset biçimine gösterdikleri istikrarlı eğilimi gözler önüne seriyor. Makale ayrıca, Lockheed Martin gibi şirketlerin Soğuk Savaş döneminde Sovyetler Birliği’ne karşı belirli bir işlev gördüklerini kabul etmekle birlikte, günümüzde yeni nesil silahları inşa etme kapasitesinden yoksun olduklarını vurguluyor. Bunun başlıca nedeni, bu firmaların çağdışı iş modelleri ve yapay zeka (AI) ile ileri düzey bilgi işlem gücü tarafından yönlendirilecek yarı otonom, pilotsuz yeni nesil silah sistemlerinin merkezinde yer alan yazılım teknolojilerini kullanma becerisinden mahrum olmaları.
Öte yandan, yeni teknoloji devleri cesurca, tam da bu türden fütüristik silahları çok daha düşük maliyetlerle ve çok daha etkili bir biçimde sunabileceklerini iddia ediyorlar. Onlara göre, geliştirdikleri silah sistemleri, Çin’i yeni nesil teknolojiler alanında geride bırakarak Amerikan küresel askeri üstünlüğünü koruyacak ve hatta geleceğe doğru daha da genişletecek.
Savaş ve Muhtemel Bir Teknolojik Otokrasi
Gerçekten de, bu ülkenin gerçek savunma ihtiyaçlarına uygun, vergi mükelleflerini sömürmeyen, yeni ve geliştirilmiş bir askeri-sanayi kompleksi sahne arkasında bizi bekliyor olabilir mi?
Buna fazla bel bağlamayın — en azından, mevcut sistemlerden çok daha ucuza mal olup çok daha fazlasını yapacağı iddia edilen “mucize silahlar”ın geliştirilmesi fikrine dayanıyorsa. Görünüşe göre bu düşünce her nesilde yeniden doğuyor, ancak her seferinde büyük bir hayal kırıklığıyla sonuçlanıyor. Vietnam Savaşı yıllarında Güneydoğu Asya’nın ormanlarında Viet Cong güçlerini tespit edip yok edeceği varsayılan “elektronik savaş alanı”ndan, Ronald Reagan’ın geçilmez “Yıldız Savaşları” füze kalkanı hayaline, bu ülkenin Küresel Terörle Savaş kapsamında Irak ve Afganistan’da zafer getirmesi beklenen hassas güdümlü mühimmat ve ağ bağlantılı savaş konseptine kadar, üstün askeri teknolojinin Amerika’nın savaşlarını kazanmanın ve ABD’nin küresel güç ve etkisini genişletmenin anahtarı olduğu düşüncesi sürekli olarak başarısızlıkla sonuçlanmıştır. Üstelik bu durum, silahlar vaat edildiği gibi çalıştığında bile geçerlidir (ki çoğu zaman çalışmazlar).
Ayrıca, şunu da unutmayın: Neredeyse 30 yıl geçmiş olmasına rağmen, bir zamanlar hem savaş alanında hem de askeri tedarik sisteminde devrim yaratacağı öne sürülerek büyük övgüler alan yüksek teknolojili F-35 savaş uçağı hâlâ tam anlamıyla kullanıma hazır değil. Hava muharebelerini kazanmak, kara birliklerini desteklemek ve düşman hedeflerini bombalamak gibi çok çeşitli savaş görevlerini yerine getirmek üzere tasarlanmış olan F-35’in, bu görevlerin hiçbirini özellikle iyi yapamadığı ortaya çıktı. Üstüne üstlük, uçak öylesine karmaşık bir yapıya sahip ki, operasyonel olmaya harcadığı zaman kadar süreyi bakım ve onarım süreçlerinde geçiriyor.
Bu teknolojik kibir ve stratejik başarısızlık geçmişi, bu ülkenin askeri-teknoloji sektörünün liderlerinin — şu ana dek kanıtlanmamış — son cihazlarının değeri konusundaki iddialarını dinlerken mutlaka akılda tutulmalıdır. Zira inşa etmeyi önerdikleri her şey — drone sürülerinden insansız hava araçlarına, kara araçlarına ve gemilere kadar — kaçınılmaz olarak bir noktada arızalanacak son derece karmaşık yazılımlara dayanmak zorunda. Üstelik bir mucize gerçekleşir de, yapay zekâ da dâhil olmak üzere bu sistemler gerçekten vaat edildiği gibi çalışırsa bile, bu teknolojiler geleceğin savaşlarında belirleyici olmayabilir; hatta saldırgan savaşları daha da olası hale getirebilir. Sonuçta, yeni teknolojilere hâkim olan ülkeler, kendi halklarını daha az riske atarken hedefledikleri nüfusa yıkıcı zararlar verme eğilimi gösterir. İsrail Savunma Kuvvetleri’nin Gazze’de yürüttüğü toplu katliam kampanyasında belirli bir zaman diliminde yok edilen hedef sayısını artırmak için Palantir’in teknolojisini kullanması, yükselen askeri teknolojilerin bir kontrol ve hesap verebilirlik sistemine bağlanmadığı takdirde bizi bekleyen yeni savaş çağının habercisi olabilir.
Yapay zekâ destekli savaşın oluşturduğu bir diğer risk ise, yeni silahların hedeflerini insan müdahalesi olmadan seçebilme olasılığıdır. Pentagon’un mevcut politikası, bu tür sistemlerin kullanımında insan faktörünün “döngü içinde” tutulacağını vaat ediyor, ancak askeri mantık bu tür iddialarla çelişiyor. Anduril’in Başkanı ve Baş Strateji Sorumlusu Christian Brose’un çığır açan kitabı Kill Chain’de yazdığı gibi, geleceğin yüksek teknolojili savaşları, hangi tarafın hedeflerini en hızlı şekilde tespit edip yok edebileceğine bağlı olacak — bu da yavaş hareket eden insanların süreç dışında bırakılmasını kaçınılmaz kılacaktır.
Kısacası, ABD ordusu Silikon Vadisi sakinlerinin savunduğu bu “yeni ve geliştirilmiş” askeri-sanayi kompleksine geçerse, iki olasılık öne çıkar: ya vaat edildiği gibi çalışmayan karmaşık sistemler, ya da savaşı hem daha olası hem de daha ölümcül hale getirecek yeni yetenekler. Ve bu tür distopik sonuçlar, yeni nesil Silikon Vadisi militaristlerinin ideolojisiyle daha da güçlenecektir. Bu kişiler kendilerini hem savaşın yeni biçimlerinin “kurucuları” hem de Amerika’nın büyüklüğünü yeniden tesis etmeye hazır “yeni vatanseverler” olarak görüyorlar — üstelik bunun için demokratik bir hükümetin savaş kararlarında yer almasına bile gerek duymadan. Onların idealinde, hükümet kenara çekilmeli ve karşı karşıya olduğumuz sayısız sorunu kendi başlarına çözmelerine izin verilmelidir. Ayn Rand bunu görse, gurur duyardı.
Böylesi bir tekno-otokrasi, ortalama bir Amerikalıya herhangi bir fayda sağlamaktan çok, görece küçük bir seçkin zümrenin çıkarlarına hizmet etme olasılığı taşır. Peter Thiel’in ölümsüzlüğün yolunu bulma arzusundan Elon Musk’ın uzayın kitlesel kolonileştirilmesine yönelik hayaline kadar, bu hedeflerin gerçekten gerçekleşmesi durumunda bile, toplumun geneline sunulup sunulmayacağı oldukça belirsizdir. Daha olası olan, bu fırsatların yalnızca tekno-militaristlerin kendilerini gördükleri “üstün varlık türüne” özgü kalmasıdır.
Büyük Beşli ile Yeni Teknoloji Firmaları Arasındaki Nihai Kapışma?
Yine de, tekno-militaristler, güç ve nüfuzun en üst basamaklarına ulaşma arayışlarında ciddi engellerle karşı karşıya. Bunların başında, eski usul silah üreticilerinin hâlâ süren etkisi geliyor. Sonuçta, Pentagon’un silah harcamalarının büyük kısmını hâlâ onlar almaktadır — bunun nedeni kısmen milyonlarca dolarlık lobi ve seçim kampanyası harcamaları ve kısmen de ülkenin neredeyse her eyaletine ve seçim bölgesine iş olanağı yayma becerileridir. Bu etki araçları, Büyük Beşli’ye yeni teknoloji şirketlerine kıyasla Kongre üzerinde çok daha derin kökler ve nüfuz sağlıyor. Ayrıca, bu büyük ve yerleşik şirketler, kendi faaliyetlerinin düzenlenmesini şekillendiren hükümet politikalarının oluşturulmasında etkili olan şahin düşünce kuruluşlarını finanse ederek devlet politikalarını da yönlendirmektedir.
Elbette, Büyük Beşli ile yeni ortaya çıkan teknoloji firmaları arasındaki nihai kapışmayı önlemenin bir yolu, her iki tarafa da bol miktarda fon sağlamak olabilir — fakat bu, Pentagon bütçesinin mevcut 1 trilyon dolarlık sınırını çok daha aşmasını gerektirir. Yine de, her iki tarafın da fayda sağlayabileceği bazı projeler mevcuttur: Örneğin, Donald Trump’ın gözde projesi olan “Altın Kubbe” füze savunma sistemi, Büyük Beşli’nin donanımı ile yeni teknoloji şirketlerinin yazılımlarını bir araya getirebilir. Veya Boeing’in yeni F-47 savaş uçağı programı; bu programda, Anduril ya da başka bir askeri teknoloji firması tarafından üretilmesi muhtemel insansız “kanat adamları”na ihtiyaç duyuluyor. Yani, askeri sektörde eski muhafızlarla yeni teknoloji aktörleri arasındaki çatışma mı yoksa işbirliği mi gelişeceği hâlâ kesinleşmiş değil. Eğer bu rakip firmalar lobi kaynaklarını birbirlerine karşı kullanmaya ve deyim yerindeyse birbirlerinin boğazına sarılmaya başlarsa, bu durum onların geri kalan toplum üzerindeki etkisini zayıflatabilir ve her iki tarafın da otoritesini ve güvenilirliğini sarsacak yararlı bilgiler ortaya çıkabilir.
Ancak şu konuda emin olun: Bu sektörlerin hiçbirinin halkın çıkarını gözettiği yok. Dolayısıyla, aralarındaki savaş nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın, bizler de kendi direncimizi hazırlamalıyız.
Peki, öyleyse Peter Thiel, Elon Musk ve ekiplerinin yönettiği bir dünyanın kâbus senaryosunu önlemek için ne yapabiliriz? İlk olarak, Dwight D. Eisenhower’ın uzun zaman önce giderek daha fazla militarize olan bir topluma karşı tek panzehir olarak işaret ettiği türden “uyanık ve bilgili” bir yurttaş kitlesine ihtiyacımız var. Bu da hem halkın hem de — tabii ki Donald J. Trump gibi biri tarafından yönetilmeyen — hükümetin kararlı bir çabasını gerektirir (ki bu başlı başına ayrı bir mücadeledir!).
Şu anda teknoloji sektörü gerçekten de Trump yönetiminin içine giderek daha fazla yerleşmiş durumda ve Trump, 2024 seçimlerinde zafere ulaşmasında önemli rol oynayan bu kişilere ciddi bir minnettarlık borçlu. Her ne kadar narsist bir kişilik olan Elon Musk’la kamuoyuna açık ve sert bir ayrılık yaşamış olsa da, teknoloji sektörünün yönetim üzerindeki etkisi hâlâ son derece güçlü. Bunun en açık örneği, başkan yardımcılığı koltuğunda oturan J.D. Vance’tir; kendisi kariyerini, Silikon Vadisi militaristi Peter Thiel’in istihdamı, mentorluk desteği ve mali katkılarına borçludur. Ayrıca, Palantir ve Anduril gibi şirketlerin eski çalışanlarından oluşan dikkate değer bir grubun, bu yönetimde kilit pozisyonlara çoktan getirilmiş olduğunu da unutmayın.
Bu yeni nesil militaristlere karşı bir denge oluşturmak, kapsamlı bir toplumsal çaba gerektirir: Eğitimciler, bilim insanları ve teknoloji uzmanları, işçi hareketi, teknoloji dışı iş dünyası liderleri ve her türden aktivistin bu sürece dahil olması gerekir. Nitekim Silikon Vadisi çalışanları, daha önce ürettikleri teknolojilerin militarizasyonuna karşı çeşitli protestolar organize etmişti — ne var ki bu çabalar bastırıldı. Şimdi, bu tür bir aktivizmin yeni bir dalgasına her zamankinden daha fazla ihtiyaç duyuluyor.
Nasıl ki atom bombasının geliştirilmesinde yer alan birçok bilim insanı, Hiroşima ve Nagazaki sonrasında hayatlarını nükleer silahları sınırlandırmaya veya tamamen ortadan kaldırmaya adadıysa, teknoloji sektöründeki bir grup bilim insanı ve mühendis de, geliştirilmesine katkı sundukları teknolojilerin askeri kullanımını sınırlayacak denetim mekanizmalarını inşa etmede öncü bir rol üstlenmelidir. Öte yandan, ABD silahlarının Gazze’deki kullanımına karşı başlayan öğrenci hareketi, hedefini genişleterek üniversitelerin genel olarak militarizasyonunu sorgulamaya başlamıştır. Buna ek olarak, çevreciler yapay zekâ ve kripto para sistemlerinin ihtiyaç duyduğu devasa enerji tüketimini eleştirmeye devam etmeli; işçi liderleri ise yapay zekânın hem askeri hem de sivil sektörlerde işleri ortadan kaldırmasının sonuçlarıyla yüzleşmelidir. Ve tüm bunlar, yalnızca kamuoyunda değil; Kongre üyeleri ve yeni askeri teknolojilerin tedarikçilerini denetlemekle görevli devlet kurumlarında çalışanlar arasında da çok daha geniş kapsamlı bir teknolojik okuryazarlık bağlamında gerçekleşmelidir.
Elbette, tüm bunların gerçekleşmesi, ancak demokrasinin yeniden canlanması ve Amerikan rüyasının temeline yerleştirilmiş ama bugüne dek karşılanmamış retorik vaatlerin hayata geçirilmesi için kararlı bir çabanın ortaya konmasıyla mümkün olabilir. Bu bağlamda, toplumun daha fazla militarize edilmesine karşı bir protestoya hazırlanan herkesin göz önünde bulundurması gereken önemli bir gerçek var: Pentagon’dan Wall Street’e ve Main Street’e kadar birçok kilit figürün inandığının aksine, Amerikan askeri ve ekonomik gücünün zirve noktası artık geride kalmıştır — ve bir daha geri dönmeyecektir. Tek mantıklı yol, gücün dağıldığı ve işbirliğinin hayati önem taşıdığı bir dünyada, Amerikan nüfuzunu sürdürebilecek politikalar geliştirmektir.
Elbette, böylesi bir bakış açısı, Trump yönetiminin şatafatlı ve zorbalığa dayalı yaklaşımının tam tersidir — ve bu yaklaşım devam ederse, Amerikan çöküşünü yalnızca hızlandıracaktır. Bu bağlamda asıl soru şudur: Yeni bütçe tasarısının içerdiği yaygın zararlar — ki bu zararlar, Pentagon’u ve hem eski hem yeni türden büyük silah şirketlerini daha da zenginleştirirken, siyasi yelpazenin her kesiminden halkı olumsuz etkileyecek — halkın katılımında yeni bir dalgalanmaya yol açabilir mi? Ve bu katılım, nasıl bir dünyada yaşamak istediğimiz ve bu ülkenin bunu gerçekleştirmek için yıkıcı değil, yapıcı bir rol oynayıp oynayamayacağı yönünde gerçek bir tartışmayı başlatabilir mi?
Kaynak: https://tomdispatch.com/entering-a-golden-age-for-war-profiteers/
