George Friedman
Cumartesi günü yerel saatle sabah 9:30 civarında, Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail İran’a sürpriz bir saldırı başlattı. İran’ın Orta Doğu’daki sekiz ülkede (İsrail, Ürdün, Irak, Suudi Arabistan, Kuveyt, Bahreyn, Birleşik Arap Emirlikleri ve Katar) bulunan ABD üslerine insansız hava aracı ve füze saldırıları düzenleyebilmiş olması göz önüne alındığında, bu durum İran için sürpriz gibi görünmüyordu. Aslında, bu kimse için sürpriz olmamalıydı. Hem ABD hem de İsrail, İran’ın nükleer geliştirme programından vazgeçmesi gerektiğinde ısrar ediyordu. İsrail, nükleer kapasiteye sahip bir İran’ın oluşturduğu varoluşsal tehdidi kabul edemez. Daha önce yazdığım gibi, Amerika Birleşik Devletleri de bunu kabul edemezdi. Uzun süren müzakerelerin ardından, İran’ın bu programdan vazgeçmeyeceği her iki taraf için de netleşti. Tahran’ın nükleer silaha ihtiyaç duyduğuna inanıp inanmadığı ya da Washington karşısında geri adım atmayı göze alamayıp alamadığı belirsizdir ve nihayetinde önemsizdir. Tahran, programının yalnızca sivil amaçlı olduğunu söylemiştir; ancak İran hükümetinin ideolojisi göz önüne alındığında, nükleer kapasite her durumda kabul edilemezdi. ABD ve İsrail’in İran hükümetine inanmadığını söylemek makuldür.
Şu ana kadar bildiklerimiz şunlardır. ABD daha önce de İran’ın nükleer altyapısına saldırılar düzenlemiştir. Bu saldırılar zaman kazandırmış, ancak İran’ın nükleer programını açıkça ortadan kaldırmamıştır. Kritik olan nokta, dünkü saldırının nükleer tesislere odaklanmamış olmasıdır. Saldırı, öncelikle liderliği ve yönetim altyapısını yok etmeyi ve böylece yeni bir hükümete kapı açmayı amaçlayan bir liderlik tasfiyesine yönelik operasyon olarak tasarlanmış görünmektedir. Özellikle, İsrail’in görevinin liderlik tasfiyesi olduğu; Washington’un ise daha çok saldırı amaçlı füzeleri ve insansız hava araçlarını imha etmeye yöneldiği anlaşılmaktadır. Bazı hedeflerin Hizbullah’a ve diğer devlet dışı aktörlere ait üsler olduğu görülmektedir. (Bu, İsrail için ek bir zorunluluk, ABD için ise yalnızca sınırlı ölçüde önemliydi.) Diğer hedefler, İslamcı ideolojiye dayanan ve İran hükümetinin gücünün temelini oluşturan bir askeri güç olan İslam Devrim Muhafızları’na aitti. Ayrıca İsrail istihbaratı tarafından sahada yürütülen ve İran’ın füze ile insansız hava aracı kapasitesinin bir kısmını yok etmeyi ve kilit hükümet yetkililerinin konumunu tespit etmeyi amaçladığı anlaşılan operasyonlar da gerçekleştirilmiştir. İran devlet medyası da dâhil olmak üzere bazı haberlerde, Ruhani Lider Ayetullah Ali Hamaney’in öldürüldüğü bildirilmiştir.
Elbette zamanla daha fazla bilgi ortaya çıkacaktır; ancak bana göre saldırının amacının rejim değişikliği olduğu açıktır. Rejim değişikliği kolay değildir. Bir hükümeti yıkmak, rastgele suikastlardan fazlasını gerektirir; bir hükümetin nasıl işlediğine dair fiziksel altyapının — ofis binaları, iletişim imkânları, vatandaşlara ilişkin bilgileri içeren bilgisayarlar ve benzeri unsurların — yok edilmesini gerektirir. Liderlik tasfiyesi ve rejim değişikliği, hükümetin işlevsiz hâle getirilmesini ve kimi zaman kaosa izin verilmesini gerektirir (halk hükümetin ideolojisini ve politikalarını destekliyorsa bu tehlikelidir). Eski hükümetin yeni bir versiyonu ortaya çıkabileceği gibi, ABD ve İsrail’e daha da düşmanca bir rejim de ortaya çıkabilir. İran halkının hükümete ilişkin ne hissettiği bana açık değildir; ancak İranlılar İsrail ve ABD’ye düşmanca ise, rejim değişikliği mantığı yeni bir hükümetin dayatılmasını gerektirir. Basitçe söylemek gerekirse, sürekli bir varlık olmaksızın liderlik tasfiyesi tehdidi sona erdirmeyebilir.
Trump başkanlığı döneminde Washington, ABD askerlerinin sahada bulunmasını gerektiren uzun süreli savaşlardan kaçınma konusunda dikkatli davranmıştır. Bu saldırı da, en azından şu ana kadar, bu stratejiyle uyumludur. Söz konusu strateji, yenilgiye uğratılmış bir ülkeyi yönetme ve savunma sürecine uzun vadeli biçimde dâhil olmaktan kaçınmayı amaçlamaktadır. Bu ilkeler ışığında, ABD’nin İran’da uzun süreli bir angajmana girmesi kabul edilemez; İsrail destekli bir hükümet ise düşünülemez; ayrıca yabancı bir askerî varlık da olmamalıdır.
Dünkü gelişmeden çıkarılabilecek birkaç önemli sonuç vardır. İran’ın herhangi bir destek almadan ve ABD’nin ortaklarına karşı gerçekleştirdiği karşı saldırı, kendi bölgesinde dahi izole olduğunu göstermektedir. Suudi Arabistan’a yönelik saldırı ile birlikte, Tahran’ın politika kaynaklı bir ekonomik savaş yürütme ihtimali, petrol arzını, talebini ve fiyatlarını bozabilir.
En önemli mesele, ABD ve İsrail’in eski rejimin yerine benzer bir rejimin gelmesini nasıl engellemeye çalışacağıdır. Önemli bir husus, İran’ın iki orduya sahip olmasıdır. Bunlardan biri İslam Devrim Muhafızları’dır (IRGC); diğeri ise ABD destekli şahların İran’ı yönettiği dönemde mevcut olan (ve İran Devrimi’nde devrilmelerine kadar varlığını sürdüren) konvansiyonel silahlı kuvvetlerdir. Silahlı kuvvetler, ulusal savunma açısından vazgeçilmez oldukları için hiçbir zaman dağıtılmamıştır. Bu ordu, IRGC’ye kıyasla İslam ideolojisi tarafından daha az tanımlanmıştır ve hatta zaman zaman IRGC’ye karşı düşmanca bir tutum sergilemektedir. İran’da bir dönüşüm yaşanması hâlinde, devletten daha seküler nitelik taşıyan bu ordunun yönetimde önemli bir rol üstlenmesi muhtemel görünmektedir. Bu yapı, rejim tarafından sevildiği için değil, gerekli olduğu için seküler bir güç olarak varlığını sürdürmüştür. Bu durum, uzun süreli bir yabancı askerî varlık olmaksızın dinî bir gücün kontrolü ele geçirme ihtimalini azaltabilir.
Önümüzdeki günlerde, askerî karşılığı ve İran ile Orta Doğu’nun geri kalanındaki muhtemel gelişmeleri daha yakından ele alacağız.
Kaynak: https://geopoliticalfutures.com/first-thoughts-on-the-attack-on-iran/
