Vali Nasr
Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail, Şubat 2026’da Orta Doğu’yu yeniden şekillendirmek amacıyla İran’la savaşa girdi. Ancak savaşın ilk aşamalarından bölgede daha büyük bir güç kullanabilecek konumda çıkan taraf İran gibi görünüyor; ABD’nin bölgenin geleceği üzerindeki etkisi ise geriliyor olabilir.
ABD ve İsrail, saldırılarının İslam Cumhuriyeti’ni devireceğini, bu gerçekleşmese bile İran’ın nükleer ve askerî kapasitesini önemli ölçüde zayıflatacağını bekliyordu. İran artık İsrail ve ABD için bir tehdit oluşturmayacaktı. İran’ın dişleri sökülünce, iki müttefik Orta Doğu’da yeni bir bölgesel düzen şekillendirebilecekti. İsrail ile Suudi Arabistan ilişkilerini normalleştirecek ve bu da Filistinlilerin kaderi ile Lübnan ve Suriye’nin geleceğinin çözüme kavuşturulması için bir çerçeve oluşturacaktı. Ardından İsrail, ABD’nin desteğiyle bölgenin güvenlik siperi olarak hareket edebilecek ve siyasi ve ekonomik etkisi bölge genelinde hiçbir engelle karşılaşmadan yayılabilecekti.
Oysa savaş, ABD ve İsrail’in askerî gücünün sınırlarını ortaya çıkardı. Savaş çıkmasını bekleyen İran hazırlıklıydı. Kendisinden daha gelişmiş, nükleer güce dayanan hasımlarının savaş hedeflerine ulaşmasını engelleyen bir stratejiyi devreye soktu. İran’ın dişleri sökülmek şöyle dursun, İran daha güçlü, hatta muzaffer görünüyordu. Şimdiye kadar savaşın en ağır kısmını atlattı ve önemli stratejik kazanımlar elde etti. Bunlardan ilki, İran’ın Körfez bölgesi genelinde ABD’ye ait büyük miktarda askerî altyapıyı yok ederek, ABD’nin uzun süredir bölgeye yaydığı güvenlik mimarisini fiilen çözmesi oldu. Birkaç ABD üssünün harap edilmesi, ABD’nin Körfez’i savunma kapasitesi ve hatta yıkılanları yeniden inşa etme konusundaki istekliliği hakkında kuşkular doğurdu.
İkinci olarak İran, Hürmüz Boğazı üzerinde kontrol kurdu. Savaşın ilk aşamasında İran, ABD’yi bombardıman harekâtını tırmandırmaktan caydırmak için askerî bir taktik olarak boğazı kapattı. Çok geçmeden bu hayati su yolunu kontrol etmenin savaşın ötesinde de işe yaradığını gördü. Bu kontrol, gelecekteki ABD saldırganlığını caydırmakla kalmayıp ABD’yi savaştan vazgeçmeye ve hatta İran’a yönelik yaptırımların kaldırılmasını müzakere etmeye zorlayabilirdi; bu, İran’ın nükleer programının bugüne kadar elde edemediği bir tavizdi.
ABD ne boğazın kontrolünü İran’ın elinden alabildi ne boğazı bombalayabildi ne de boğaza yaptırım uygulayabildi. Kısacası ABD artık İran’ı eskisi gibi çevreleyemiyor, İran’ın hem bölgede hem de küresel ekonomide daha büyük bir rol üstlenmesini kabul etmek zorunda kalıyordu. İran açısından bu, kökleri Jimmy Carter ve Ronald Reagan başkanlıklarına uzanan ve İran’ın çevrelenmesi üzerine kurulu, bölgenin onlarca yıllık güvenlik mimarisinin ortadan kalktığı ve geri dönmeyeceği anlamına geliyordu.
ABD Güvenlik Mimarisinin Çözülmesi
İran’ın ABD ve İsrail saldırısına ilk tepkisi, Basra Körfezi’nin dört bir yanına dağılmış ABD askerî üslerine misillemede bulunmak oldu. İran füzeleri ve Shahed dronları, ABD ve Arap önleyicilerini aşarak bir düzineden fazla ABD askerî üssünde büyük hasara yol açtı. İran kısa süre içinde saldırılarını, ya ABD askerî varlıklarına ev sahipliği yapan ya da ABD operasyonlarına katılan Arap devletlerinin askerî üslerini de kapsayacak şekilde genişletti. Bu saldırılar çok geçmeden Basra Körfezi genelindeki enerji altyapısını da kapsadı. En dikkat çekici olarak İran, İsrail’in kendi Pars gaz sahasına düzenlediği saldırıya misilleme olarak Ras Laffan gaz sahasına saldırdı; daha sonra da Birleşik Arap Emirlikleri’nin (BAE) Füceyre Limanı’ndaki petrol tesislerinin yanı sıra Körfez devletlerine ait petrol ve doğal gaz taşıyan tankerlere saldırdı.
İran’ın saldırıları Arap komşularını öfkelendirdi, ancak İran’ın yöneticileri açısından Arapların korkusu ve öfkesi kısa vadede kaygı verici değildi ve Tahran’ı komşularına saldırmaktan caydırmayacaktı. Körfez devletleri İran’ı misillemeyle inandırıcı biçimde tehdit edemezdi. ABD ve İsrail’in birleşik ateş gücüne fazla bir katkıda bulunamazlardı; çatışmalara katılmaları hâlinde ise göğüs germeye hazır olmadıkları daha da büyük İran saldırılarına maruz kalma riskiyle karşı karşıya kalacaklardı.
Ancak İran, Körfez’deki komşularıyla savaşmak istemiyordu. Onların topraklarına saldırırken iki stratejik amacı vardı. Birincisi, ABD’nin savaş yürütme kabiliyeti açısından hayati önem taşıyan, Körfez’de konuşlu ABD askerî üslerini ve varlıklarını yok etmeye girişti. İran’ın saldırıları uçakları ve radar sistemlerinin yanı sıra pistleri ve deniz tesislerini de imha etti. Bu etkili oldu. Örneğin Bahreyn’deki Beşinci Filo karargâhının imha edilmesi, savaşın üçüncü ayına gelindiğinde İran’a yönelik deniz ablukasını sürdürmekle görevlendirilecek ABD filosu üzerinde büyük baskı oluşturdu. ABD Donanması, savaş gemilerine lojistik destek sağlamak için olağandan çok daha zahmetli yöntemlere başvurmak zorunda kaldı. Benzer şekilde, kritik radar sistemlerinin kaybı, ABD ve İsrail’in İran üzerindeki bombardıman sortilerine yön veren muharebe sahası istihbaratının kapsamını daralttı.
Savaşın beşinci ayına gelindiğinde İran, ABD ordusunu Körfez’de fiilen “üssüz bırakmıştı”. Üslerdeki yıkımın boyutu, ABD’nin elindeki önleyiciler azalırken İran’ın dron ve füzelerinden kaynaklanan tehdidin sürmesiyle birleşince, ABD’yi askerî varlıklarını ve operasyonlarını İsrail, Ürdün ve Suriye’deki üslere taşımaya zorladı. Körfez devletleri de, özellikle İran’ın temmuz ayı boyunca Kuveyt’e yönelik kesintisiz saldırılarının ardından, kendi topraklarına yönelik saldırıların boyutunu azaltmak amacıyla bu adımı teşvik etti.
Tahran açısından bu yalnızca savaş sırasında elde edilmiş stratejik bir kazanım değildi. Aynı zamanda ABD ordusunu Körfez bölgesinden ayrılmaya zorlama yönündeki uzun süredir devam eden hedefini gerçekleştirmede önemli bir adımdı. Özünde, savaşın ilk iki ayı hem ABD ordusunda hem de üslerin bulunduğu ülkelerde ABD üslerinin gelecekteki sürdürülebilirliği ve değeri konusunda kuşkular doğurdu. ABD, İran’a bu kadar yakın üsleri savunamadı ve bu nedenle artık onları yeniden inşa etmeye değer görmeyebilir. Körfez ülkeleri de üsleri koruma sağlayan bir unsurdan ziyade bir risk olarak görüyor; bu üslerin Körfez’i savaşa, ekonomik yıkıma ve kritik altyapısının tahribine açık hâle getirdiğini düşünüyordu. İran da söylemlerinde bu noktayı pekiştirerek, İran ile komşuları arasında gelecekte barışın ancak ABD üslerinin Körfez’e geri dönmemesi hâlinde mümkün olacağını ileri sürdü.
ABD’nin Basra Körfezi’ndeki askerî varlığının geleceği belirsiz. Ancak İran, bu varlığın kapsamını daraltarak ve Arap Körfez devletlerinin gözünde değerine ilişkin kuşku yaratarak önemli bir stratejik kazanım elde etti. Körfez ülkeleri bu öneriye farklı tepkiler verecek ve aralarındaki bölünmeler de İran’ın amaçlarına hizmet edecek.
Körfez Bağlantısallığının Kırılganlığa Dönüşümü
İran’ın Körfez devletlerine saldırırken güttüğü ikinci stratejik amaç, küresel ekonomi üzerinde baskı kurmaktı. İran’ın Körfez genelindeki sivil altyapıyı hedef alması ve Hürmüz Boğazı’nı kapatmasının ardından bu baskı daha da arttı. ABD ve İsrail başlıca savaş alanı olarak İran hava sahasını görürken, İran Basra Körfezi’ni seçti. Başlangıçtaki amaç İran’a yönelik saldırıları sekteye uğratmaktı, ancak Basra Körfezi’nin hedef alınması küresel ekonomiyi de hedef hâline getirdi. ABD, İran’ın küresel enerji piyasalarını etkilemesini ve Basra Körfezi ile yapılan ticarete dayanan küresel tedarik zincirlerini aksatmasını engelleyemedi. Petrol ve doğal gaz fiyatları ile dizel ve jet yakıtı fiyatları hızla yükseldi. Bu durum Batı’daki benzin fiyatlarını etkiledi ve dünyanın birçok yerinde yakıt kıtlığına yol açarak enflasyon ve işsizlikte keskin artışlara neden oldu.
Ayrıca helyum, üre, alüminyum ve yemeklik yağ dâhil olmak üzere mamul malların ve petrokimya ürünlerinin tedarikinde yaşanan aksamalar ile Dubai’nin mega limanlarına erişimin kesilmesi, Asya’nın geniş kesimlerinde sanayi faaliyetlerini aksattı ve Afrika’da gıda güvenliğine ilişkin kaygıları artırdı. Basra Körfezi, onlarca yıl içinde yalnızca küresel enerji arzı açısından değil, küresel ticaretin önemli merkezlerinden biri olarak küresel ekonominin çok sayıda sektörü açısından da hayati önem kazandı. Körfez devletleri uzun süredir küresel bağlantısallıklarını kayda değer bir başarı ve ekonomik kalkınma modellerinin vadettiklerinin kanıtı olarak öne çıkarıyordu. Savaş, Körfez bölgesini küresel ekonomi açısından bir kırılganlık kaynağına dönüştürdü.
ABD, İran’ın stratejisinin ekonomik etkilerine karşı duyarlıydı. Yüksek benzin fiyatları ABD’de enflasyonu körükledi; küresel ekonomik gerileme tehdidi de aynı etkiyi yarattı. Başkan Trump, Haziran 2026’da İran’la bir mutabakat zaptına imza atmayı kabul ederken küresel ekonomiye ilişkin kaygıları gerekçe gösterdi.
O tarihten itibaren ABD’nin amacı, boğazın kontrolünü İran’ın elinden almak ve Basra Körfezi’ndeki ticaret akışını savaş öncesindeki düzeylere döndürmek oldu. İran ise bunun gerçekleşmesine izin vermemekte kararlı. Artık Hürmüz Boğazı üzerindeki sıkı kontrolünü geri döndürülemez olarak görüyor. İran, boğazı üzerinde tartışmasız kontrol uygulayacağı egemen İran toprağı olarak sahiplenme yönünde adım atmakla kalmadı; aynı zamanda coğrafyasının —Arap Denizi ile Basra Körfezi boyunca uzanan uzun kıyı şeridinin— ABD’nin veya İran’ın komşularının İran’ın boğaz üzerindeki kontrolünü engellemeye yönelik her türlü girişimini sürdürülemez kıldığına inanıyor.
Suudi Arabistan ve BAE, kriz sırasında Arap Denizi ve Kızıldeniz’deki terminalleri kullanarak petrol ihraç edebildi; bu terminaller geçmişte İran’la bağlantılı Husi güçlerinin hedefi olmuştu. Bu tesisler gelecekte daha da genişletilebilir ve Katar, Kuveyt ve Irak’ın enerji ihracatını da kolaylaştırabilir. Ancak bu projelerin tamamlanması zaman alacak ve Tahran, bu alternatif güzergâhların özellikle petrol ve gaz dışındaki ticaret açısından Hürmüz Boğazı’ndan geçen trafiği tam olarak telafi etmeyeceğine inanıyor. Dahası, Husiler ile Suudi Arabistan arasındaki çatışma tırmandıkça, bu alternatif güzergâhlar İran’ın kendisi bir yana, İran’ın vekil güçlerinin dron ve füzelerine karşı savunmasız kalıyor. İran, fiilen gücünün yalnızca Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolüyle sınırlı olmadığını, diğer stratejik dar geçitler üzerinde baskı kurmaya kadar uzandığını düşünüyor.
İran’a göre dünya bu yeni gerçekliği kabullenmek zorunda. İran’ın görüşüne göre, boğaz üzerindeki kontrolü savaşın hükmünü pekiştirecek. İran’ı çevreleme politikası çöktü. Bölge genelindeki ABD üsleri yok edildi ve İran’ı askerî olarak kuşatmaya dayalı eski model muhtemelen artık geçerliliğini yitirmiş durumda. İran’ın Arap komşuları, güvenlik sorunlarına çözüm olarak ABD ile eski ittifaklarına artık bel bağlayamaz. Aralarında bölünmeler olacak; güvenlik ihtiyaçları için çeşitli çözümler arayacaklar. Bu da en iyi ihtimalle bölge genelinde çok kutupluluk, en kötü ihtimalle ise birbiriyle örtüşen ittifaklar arasında kaotik bir rekabet anlamına gelecek. İran bu ortamda çok daha geniş bir manevra alanına sahip olacak. Kendisine karşı olan ittifakları dengelemek için bunlardan bazılarıyla dostane ilişkiler kuracak.
İkili Bir Arap Güvenlik İkileminin Ortaya Çıkışı
İran’ın en büyük kaygısı İsrail. İki ülke arasındaki rekabet yoğunluğunu koruyacak. İran, Lübnan’daki konumunu yeniden inşa etmeye ve Yemen’deki konumunu İsrail’e baskı yapmak için kullanmaya çalışacak; İsrail ise kendi adına İslam Cumhuriyeti’ni hem içeride hem de bölgede zayıflatmaya çalışacak. Ancak İran, savaşın İsrail’i zayıflattığına inanıyor. Askerî gücün İsrail’in bütün stratejik hedeflerine ulaşabileceği ve bölgesel hegemonyasını teyit edebileceği beklentisi, İran’la yapılan iki savaşta aşılmaz bir engelle karşılaştı. ABD ve İsrail’in İran’a karşı yürüttüğü savaşın feci sonucu, iki müttefik arasındaki stratejik mutabakata ağır zarar verdi ve Orta Doğu’nun geleceği konusunda aralarında potansiyel olarak bir gedik açtı.
İran, Hürmüz Boğazı üzerindeki hâkimiyetinin ABD’nin İran’la yeni bir savaşa girme isteğini azaltacağına ve bunun da İsrail’in askerî seçeneklerini sınırlayacağına inanıyor. İsrail’in stratejisi 2023’ten bu yana askerî zafere dayanıyor. Savaş olmadan İsrail’in stratejisi kafeste kalacak.
İsrail, savaştan bu yana bölgede yeni bir müttefik kazanmadı. İran, İbrahim Anlaşmaları’nın daha fazla genişlemesinin olası olmadığına, hatta baskı altında olabileceğine inanıyor. İsrail-BAE-Hindistan ekseni, Pakistan, Suudi Arabistan ve Türkiye arasında kurulan Mekke ittifakının ve ortaya çıkması muhtemel diğer ittifakların meydan okumasıyla karşılaşacak. Araplar İran’dan kaynaklanan tehdidin büyüdüğünü düşünüyor, ancak artık İsrail’i de bir tehdit olarak görüyorlar. Arap güvenlik ikilemi artık her ikisini de hesaba katmak zorunda ve bu İran’ın yararına. İran, bölgedeki gelecekteki güvenlik düzeninin yalnızca İran’ı çevreleme temelinde kurulmayacağına inanıyor.
ABD Üstünlüğünün Sonu Çok Kutuplu Bir Orta Doğu’nun Kapısını Açıyor
ABD’nin bıraktığı boşlukta İran, Çin’in Orta Doğu’da daha büyük bir rol oynayacağını öngörüyor. Çin’in ekonomik varlığı muhtemelen artacak; rakip ittifaklar arasında barışa aracılık etmedeki diplomatik rolü de aynı şekilde büyüyecek. Çin, Basra Körfezi’nde daha büyük bir askerî varlık da hâline gelebilir. Pakistan’la yakın askerî bağları bulunuyor ve geçmişte İran’la deniz tatbikatları gerçekleştirdi. Çin donanması Pakistan’ın Gwador Limanı’nda ve İran’ın Chahbahar deniz tesislerinde üsler kurabilir. Tüm Körfez ülkelerinin kabul edebileceği bir deniz güvenliği sağlayabilir. Pakistan’ın Suudi Arabistan ve muhtemelen Kuveyt’le savunma paktları kurarak üstlenmeye hazırlandığı daha büyük güvenlik rolü Çin tarafından destekleniyor. ABD kaçınılmaz olarak Çin’le daha yoğun biçimde rekabet etmek zorunda kalacak ve bu rekabet ABD’nin Orta Doğu politikasının niteliğini değiştirecek.
Avrupa da yeni bir tutum benimsemek zorunda kalacak. Avrupa’nın Orta Doğu politikası 1950’lerden bu yana Washington’ın çizgisini izledi; Tahran, bunun özellikle Avrupa’nın İran’a yönelik tutumu söz konusu olduğunda geçerli olduğuna inanıyor. Artık Avrupa’nın Orta Doğu’daki enerji arzının istikrarı ve ticaret etrafında şekillenen kendi çıkarları da yeni bir tutum benimsemesini gerektiriyor. Tahran açısından, Brüksel’in İran ile Arap komşuları arasında nüfuz sahibi bir arabulucu rolü oynayabilmek için İran’la kopmuş bağlarını yeniden kurmaya istekli olduğu şimdiden açık. Avrupa’nın Arapların güvenlik ihtiyaçları açısından ne ölçüde yararlı olacağı, Tahran üzerinde belli ölçüde nüfuz sahibi olmasına bağlı olacak.
İran, Orta Doğu’nun yakın geleceğini ABD etkisinin gerilemesinin belirleyeceğini düşünüyor. Bir boşluk ve dönüşüm dönemi yaşanacak. İran, ortaya çıkan düzenin şekillenmesinde etkili olmak için geniş fırsatlar görüyor ve kendisini bu düzenin önemli bir parçası olarak görüyor. Orta Doğu’nun yalnızca İran’a karşı örgütlendiğini değil, farklı aktörlerin çok çeşitli ekonomik ve güvenlik çıkarlarını yansıttığını düşünüyor. Bu arada Suudi Arabistan ile BAE arasındaki gerilim gibi başka gerilimler de su yüzüne çıkacak. Yeni bir düzen; Türkiye’nin İsrail konusunda, Pakistanlıların Hindistan ve İsrail konusunda daha fazla kaygı duyacağı, Suudilerin ise İran’a ilişkin kaygılarıyla İsrail ve BAE’ye ilişkin kaygıları arasında denge kurmak zorunda kalacağı gerçeğini hesaba katmak zorunda olacak. Bu karmaşa içinde Çin, Rusya ve Avrupa’nın çıkarları sonuçların şekillenmesinde iç içe geçecek. Gelecek kaotik görünüyor ve bu da İran üzerindeki askerî ve ekonomik baskının gerilemesi anlamına geliyor.
* Vali Nasr, Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’nde (CSIS) dışarıdan kıdemli danışmandır.
Kaynak: https://www.csis.org/analysis/iran-and-emerging-security-order-middle-east?utm_source=chatgpt.com
