Rajeswari Pillai Rajagopalan - Rajesh Rajagopalan
Trump yönetimi Hindistan’a pek de iyi davranmadı. Buna rağmen Hindistan, çoğu gözlemcinin beklediğinden çok daha büyük bir soğukkanlılıkla karşılık verdi. Başkan Donald Trump’ın davranışlarının ABD-Hindistan ilişkilerine zarar vereceği yönündeki öngörüler gerçekleşmedi; iki ülkenin liderleri sık ve dostane temaslarını sürdürdü. Hindistan, misilleme yapmak yerine sakin bir tavır sergiledi; her ne kadar Hindistan hükümeti içeride önemli ölçüde eleştiriyle karşı karşıya kalsa da. Amerikan davranışlarından duyduğu rahatsızlık sürmesine rağmen, Hindistan’ın ABD ile iyi ilişkiler kurmaya yönelik son yirmi yıllık politikasını sürdürmesi beklenmektedir.
Bunun nedeni, eleştirmenler ve analistler tarafından göz ardı edilen basit bir gerçektir: Hindistan’ın başka seçeneği yoktur. Hindistan, giderek daha güçlü ve daha saldırgan hâle gelen; aynı zamanda hem siyasi hem de toprak anlaşmazlıkları yaşadığı bir Çin ile karşı karşıyadır. Çin, Hindistan’ın en önemli stratejik endişesidir ve öngörülebilir gelecekte de böyle kalacaktır. Hindistan’ın diğer birçok ortağı yararlı tamamlayıcı unsurlardır, ancak ABD’nin sahip olduğu toplam güç ve ağırlığın yerini alamazlar. Trump’ın davranışları ne kadar rahatsız edici olursa olsun, Yeni Delhi’nin Pekin ile başa çıkabilmesi için Washington’un desteğine ihtiyacı vardır. Bu durum, Amerikan güvenilmezliğinin Hindistan hükümetinin kuşkusuz umduğu gibi yalnızca Trump’a özgü geçici bir dönem olmaktan çıkıp kalıcı bir özellik hâline gelmesi durumunda değişebilir. O zamana kadar Hindistan’ın ABD ile ortaklığı bir tercih meselesi değil, başka seçeneğinin olmamasıdır.
Trump’ın 2024’te ABD başkanlık seçimlerini kazanmasıyla birlikte tablo çok daha umut verici görünüyordu. Yeni Delhi’de, Trump’ın ikinci döneminde ilişkilerin geleceğine dair kayda değer bir güven vardı. Hindistan Başbakanı Narendra Modi’nin dostu Trump’ın ‘muhteşem zaferini’ memnuniyetle karşılaması muhtemelen anlaşılabilir bir durumdu; çünkü Trump’ın aşırı ölçüde övgüye ve ego tatminine ihtiyaç duyduğunu fark eden tek kişi o değildi. Ancak Trump’a ilişkin hem halk düzeyinde hem de elit çevrelerde gerçek bir umut da vardı. Ve bu iyimserlik sağlam temellere dayanıyor gibi görünüyordu. Hindistan Dışişleri Bakanı Subrahmanyam Jaishankar’a Trump’ın göreve başlama töreninde ön sırada bir koltuk verildi ve Modi de göreve başlama töreninden sadece birkaç hafta sonra Trump ile görüşmek üzere erken bir ziyaret gerçekleştirdi.
Bu olumlu hava, Trump’ın Nisan 2025’te “Kurtuluş Günü” gümrük vergileri kapsamında Hindistan’a gümrük vergileri uygulamasıyla aniden sona erdi. Ancak bu, yaşananların sonu değildi — bir ay sonra Trump, Hindistan kontrolündeki Keşmir’de meydana gelen bir terör saldırısının ardından patlak veren Hindistan-Pakistan askeri çatışmasını durdurma başarısını kendisine mal etmeye başladı. Trump artık, Pakistan’ın Hindistan’ın sert askeri müdahalesi nedeniyle barış talebinde bulunduğu yönündeki Hindistan tezini dikkatsizce zayıflatıyordu. Dahası, Hindistan onlarca yıldır Hindistan-Pakistan anlaşmazlıklarında üçüncü taraf arabuluculuğunu kabul etmeyeceğini savunmaktadır; ancak bu hiçbir zaman tamamen doğru değildi, çünkü ABD hükümeti Hindistan-Pakistan krizlerini yatıştırmak için zaman zaman devreye girmiştir. Fakat önceki ABD başkanları, Hindistan’ı memnun etmek amacıyla ABD’nin müdahil olmadığı yönündeki bu kurguyu sürdürmeye özen göstermişlerdi.
Trump ise elbette farklıydı ve yüksek sesle dile getirdiği iddiaları Hindistan hükümetini bir ikilemin içine sürükledi. Yeni Delhi, değişken mizaca sahip Trump’ın gücenmesinden çekindiği için bu iddiaları reddetmek istemiyor, ancak aynı zamanda bunları kabul de edemiyordu. Arabuluculuk iddiası muhtemelen Hindistan’ı gümrük vergilerinden bile daha fazla incitti; çünkü mevcut milliyetçi Hindistan hükümeti, Hindistan topraklarını ve egemenliğini kararlı bir şekilde savunma konusunda özellikle ısrarcıdır. Hindistan’ın yarasına tuz basarcasına Trump, Pakistan’ın askeri liderini Beyaz Saray’da bir saat süren bir öğle yemeğine davet etti, onu kamuoyu önünde övdü ve Hindistan-Pakistan savaşının nasıl sona erdiği konusunda Hindistan ile aynı fikirde olmadığını açıkça ortaya koydu.
Bunun ardından başka darbeler de geldi. Hindistan, Rus petrolü ithalatına yönelik ek gümrük vergileriyle karşı karşıya kaldı ve bu durum ülkeyi Ocak 2026 itibarıyla söz konusu ithalatı son 44 ayın en düşük seviyesine indirmeye zorladı. ABD-İsrail’in İran’a karşı yürüttüğü savaş ise durumu daha da kötüleştirdi. Hindistan’ın yaklaşımı pasif kaldı; bu da hükümetin ABD karşısındaki çekingen tutumu nedeniyle ülkede yoğun eleştirilere yol açtı. İran savaşında Pakistan’ın arabuluculukta üstlendiği merkezi rol, Hindistan’ın hayal kırıklığını daha da artırdı. Hatta Hindistan hükümeti içinde iç görüş ayrılıklarının bulunduğuna dair işaretler bile vardır; Dışişleri Bakanı Subrahmanyam Jaishankar, Hindistan’ın diplomatik başarısızlıklarından sorumlu tutulmaktadır.
Kendi çıkarlarına ve gururuna karşı böylesine kayıtsız davranılmasına rağmen, açıkça milliyetçi bir Hindistan hükümeti, Çin’e karşı denge kurmaktan başka seçeneği olmadığı için ABD’yi karşısına almaktan dikkatle kaçınmaktadır. Trump’ın birçok eylemi Hindistan’ın gururunu incitmiş olsa da, bu temel stratejik amacı hiçbir şeyin sarsmadığını belirtmek önemlidir.
Hindistan ile Çin arasındaki servet ve güç dengesizliği hızla büyümüştür. İki ülke, 1950’lerden 1980’lere kadar kabaca birbirine denk durumdaydı. Ancak 1990’ların ortalarına gelindiğinde Çin’in ekonomik liberalleşmesi, ekonomisini Hindistan’ınkinden üç kat daha büyük hâle getirmişti ve aradaki fark büyümeye devam etti. 2024 itibarıyla Çin ekonomisi Hindistan ekonomisinin yaklaşık beş katı büyüklüğündedir. Hindistan da oldukça hızlı büyümüş ve küresel ekonomideki payı 2000 yılındaki yüzde 1,6’dan 2023 yılında yüzde 3,4’e yükselmiş olsa da, Çin’e kıyasla göreli olarak zayıflamıştır. Hindistan ekonomisi, 1980 yılında Çin ekonomisinin yaklaşık üçte ikisi büyüklüğündeyken, bugün Çin ekonomisinin beşte birinden daha az bir düzeye gerilemiştir.
Çin, sahip olduğu ekonomik gücü hızla askerî güce dönüştürmektedir. On yıllar boyunca Hindistan, Asya’daki tek uçak gemisini konuşlandıran ülke olmakla gurur duyuyordu. Çin’in ise bugün üç uçak gemisi bulunmaktadır — bunların tamamı Hindistan’ın sahip olduğu iki uçak gemisinden daha büyüktür — ayrıca nükleer güçle çalışan dördüncü bir uçak gemisi inşa edeceğine dair söylentiler de vardır. Hindistan, 1945 sonrasında Asya’nın ilk yerli jet savaş uçağını üretmişti; ancak bugün büyük ölçüde ithal savaş uçaklarına bağımlı durumdadır. Buna karşılık Çin’in en az iki adet yerli beşinci nesil savaş uçağı aktif hizmettedir. Çin’in endüstriyel üretim kapasitesi onu aynı zamanda önemli bir insansız hava aracı gücü hâline getirirken, Hindistan bu alanda oldukça geride kalmıştır.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Hintli liderler Çin’e karşı denge kurmayı temel stratejik sorunları olarak görmektedirler. Hindistan 1998 yılında nükleer deneme gerçekleştirdiğinde, Başbakan Atal Behari Vajpayee bunun gerekçesi olarak Çin tehdidini göstermişti. 2010 yılına gelindiğinde ise Hindistan Kara Kuvvetleri Komutanı, Hindistan’ın aynı anda hem Çin hem de Pakistan ile mücadele etmek zorunda kalabileceği iki cepheli bir savaş ihtimali konusunda ilk kez uyarıda bulunuyordu. İdeolojik açıdan birbirinden köklü biçimde farklı olan sağcı Vajpayee hükümeti ile solcu Manmohan Singh hükümetinin ABD ile yeni bir ilişki geliştirmeye yönelmesinin temel nedeni de buydu.
Bu politika Modi hükümeti tarafından da sürdürüldü. Modi başlangıçta Pekin ile daha işbirlikçi ekonomik ilişkiler kurmayı hedeflemiş olsa da, Tibet sınırı boyunca Çin’in tekrarlanan saldırgan davranışları, Çin ile yakınlaşmanın, Çin’in davranışlarını ne ölçüde yumuşatabileceğinin açık sınırları bulunduğunu gösterdi. 2020 yılında 20 Hintli askerin — ve sayısı bilinmeyen Çinli askerin — hayatını kaybettiği saldırının ardından, yani onlarca yıl sonra sınırda ilk kez kan dökülmesinden sonra, Hindistan ABD ile ve Hindistan, ABD, Avustralya ile Japonya arasındaki stratejik iş birliği düzenlemesi olan Quad ile ilişkilerini daha da güçlendirdi.
Teorik olarak Hindistan’ın başka birçok ortaklık seçeneği bulunsa da, bunlar yüzeysel bir inceleme karşısında bile geçerliliğini yitirmektedir. Örneğin, ilk bakışta açık bir seçenek gibi görünen Rusya, Soğuk Savaş’ın büyük bölümünde Hindistan’ın ortağı olmuş ve hâlâ tercih edilen yedek seçeneklerden biri olmayı sürdürmektedir. Nitekim Hindistan, Trump’a karşı bir tepki olarak, geçen yılın ikinci yarısında art arda gerçekleştirilen resmî ziyaretlerle tam da bu seçeneğe işaret etti; bu ziyaretler, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in Aralık ayında Hindistan’a gerçekleştirdiği ve son dört yılın ilk devlet ziyareti olan ziyaretle zirveye ulaştı. Ancak bu ziyaret, özellikle yeni bir petrol ve silah anlaşmasına ilişkin beklentilerin boşa çıkması nedeniyle, vaat edilenden çok daha az önemli olduğunu gösterdi. Çin’e yaslanan, Ukrayna’da çıkmaza saplanan ve Soğuk Savaş dönemindeki askerî teknolojik üstünlüğünün yalnızca gölgesi hâline gelen zayıflamış bir Rusya, ABD’nin yerini tutamaz.
Hindistan hâlâ Rus silahları satın almaktadır, ancak bu alımlar son on yılda önemli ölçüde azalmıştır. Bunun yalnızca küçük bir kısmı, Yeni Delhi’nin silah tedarikinde Moskova’ya aşırı bağımlı olmaktan duyduğu endişeden kaynaklanmaktadır. ABD’nin baskısı da muhtemelen küçük bir rol oynamaktadır. Asıl neden ise oldukça basittir: Rusya artık Hindistan’ın ihtiyaç duyduğu gelişmiş silah teknolojisine sahip değildir. Örneğin Hindistan, giderek daha gelişmiş hâle gelen Çin hava gücüyle karşı karşıya kalırken, Rusya’nın Hindistan’ın satın alabileceği herhangi bir beşinci nesil savaş uçağı bulunmamaktadır. Hindistan daha önce, bu kabiliyeti sağlaması beklenen Rus SU-57 savaş uçağına yatırım yapmıştı; ancak Rusya’nın Hindistan’ın ihtiyaç duyduğu nitelikte bir uçak üretecek teknolojiye sahip olmadığı ortaya çıkınca bu ortaklıktan çekildi.
Çin ise en az iki gelişmiş beşinci nesil savaş uçağını hizmete sokmuş durumdadır ve muhtemelen Hindistan açısından özel bir endişe kaynağı olacak bir hayalet bombardıman uçağına da sahiptir. Dahası, bu teknolojilerin bir kısmının Çin’in uzun süredir stratejik ortağı olan Pakistan’a ulaşması da muhtemeldir. Çin askerî teknolojisi şimdiden etkisini göstermiştir: Mayıs 2025’teki Hindistan-Pakistan askerî çatışmasında, gelişmiş Çin savaş uçakları ile uzun menzilli havadan havaya füzelerin birleşik kullanımı sonucu birkaç Hint savaş uçağının düşürüldüğü bildirildi. Bu durum Hindistan Hava Kuvvetleri’ni hazırlıksız yakaladı.
Bir diğer önemli stratejik engel ise Moskova ile Pekin arasında giderek güçlenen yakınlıktır. Rusya, Hindistan’ın da üyesi olduğu Quad’a yönelik Çin eleştirilerine katılmıştır. Daha da önemlisi, Rusya’nın 2020 yılındaki Hindistan-Çin sınır çatışması sırasında Hindistan’a destek vermemiş olması, Yeni Delhi’nin gelecekte Çin ile yaşanabilecek herhangi bir çatışmada Moskova’ya güvenemeyeceğini göstermektedir. Hindistan’ın Rusya ile ilişkilerini tamamen terk etmesi muhtemel görünmemektedir; ancak Hindistan’ın yönetici çevreleri, Moskova’nın Hindistan’ın Çin sorununa çözüm olmadığının farkındadır.
Hindistan’ın sahip olduğu bir başka seçenek ise Avustralya, Japonya ve diğer Hint-Pasifik güçleriyle ortaklık kurmaktır. Bu ülkelerin tamamı Çin’in giderek artan gücünün sonuçlarından endişe duymakta ve Çin’in son dönemdeki saldırgan davranışlarına ilişkin ortak bir deneyimi paylaşmaktadır.
Japonya, Doğu Çin Denizi’ndeki topraklarına yönelik Çin ihlalleriyle ve askerî tatbikatlar da dâhil olmak üzere diğer saldırgan askerî faaliyetlerle defalarca karşı karşıya kalmıştır. 2025 yılının sonlarında, bir Çin deniz görev gücü, Avustralya’nın karasularının hemen dışında kalarak Avustralya’nın çevresinde eşi benzeri görülmemiş bir deniz turu gerçekleştirdi. Bu gelişme, Çin’in söz konusu ülkelere yönelik daha önceki ekonomik baskı girişimlerine ve Güney Çin Denizi ile Tayvan’a karşı sergilediği iddialı güç kullanımına ek olarak ortaya çıkmıştır.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde — her ne kadar isteksizce olsa da — bölge ülkeleri buna karşılık vermiştir. Japonya ve Avustralya, hem kendi askerî kapasitelerini artırarak hem de mevcut ortaklıklarını güçlendirerek Çin’den kaynaklanan tehdide karşı çabalarını şimdiden yoğunlaştırmış durumdadır. Örneğin Japonya’nın askerî harcamaları uzun zaman önce GSYİH’nin yüzde 1’i sınırını aşmıştır; ek bütçe kaynakları da hesaba katıldığında, bu oran hâlihazırda GSYİH’nin yüzde 2’sini geçmiştir. Avustralya ise savunma harcamalarını artıran son bölge ülkesi olmuştur. Savunma Bakanı, bunu “İkinci Dünya Savaşı’nın sona ermesinden bu yana karşılaşılan en tehditkâr stratejik koşullarla” başa çıkabilmek için gerekli gördüğünü belirtmiştir. Güney Kore gibi bölgedeki diğer ülkeler de savunma harcamalarını önemli ölçüde artırmıştır.
Bölge aynı zamanda birbirlerine dayanarak yerel ortaklıklar da inşa etmektedir. Avustralya ile Japonya, Karşılıklı Erişim Anlaşması da dâhil olmak üzere ikili savunma bağlarını önemli ölçüde derinleştirmiştir. Bu yılın başlarında Avustralya, Endonezya ile bir güvenlik anlaşması imzalamıştır. Hatta Japonya ile Güney Kore bile, sorunlu geçmişlerine rağmen, savunma iş birliklerini geliştirmektedir. Bölgenin ötesinde ise hem Quad hem de Avustralya-Birleşik Krallık-Amerika Birleşik Devletleri (AUKUS) ittifakı, bölge ülkelerinin güvenlik amacıyla ortaklıklar kurduğunun örnekleridir.
Dolayısıyla bu bölge, Hindistan için potansiyel bir ortaklık fırsatı sunmaktadır ve Hindistan da bu fırsatı değerlendirmeye çalışmaktadır. Bununla birlikte, böyle bir ortaklığın önünde çok sayıda pratik zorluk bulunmaktadır. İlk olarak, ortak endişe Çin’in devasa güç üstünlüğü olsa da, bunun ortaya çıkış biçimi her ülke açısından farklıdır. Hindistan, Çin’in kara sınırı boyunca ileri sürdüğü toprak iddialarından endişe duyarken, Japonya esas olarak deniz yetki alanlarıyla, özellikle de Senkaku Adaları ile ilgili kaygılar taşımaktadır. Avustralya’nın sorunu ise toprak meselesi değil, deniz ulaşım yollarının güvenliğidir. İkinci olarak ise işbirliğinin niteliği söz konusudur: Japonya ve Avustralya’nın uzun yıllara dayanan bir güvenlik işbirliği geleneği vardır; ancak Hindistan fiilî güvenlik işbirliğine karşı hâlâ ihtiyatlı ve şüpheci bir yaklaşım sergilemektedir. Elbette, bu ülkeler bir gün böyle bir noktaya ulaşırsa, böylesi bir ortak girişimde yük paylaşımı da zorlu bir müzakere konusu olacaktır.
Ancak en temel sorun aynı zamanda en ciddi olanıdır: Bu üç ülke birlikte hareket etse bile Çin’e denk değildir. Bu ülkelerin toplam gayrisafi yurt içi hasılası, Çin’in GSYİH’sinin yalnızca yaklaşık yarısına karşılık gelmektedir (2024 Dünya Bankası GSYİH verileri, cari ABD doları cinsinden hesaplanmıştır). Aynı şekilde, Çin’in yaklaşık 336 milyar dolarlık savunma bütçesi — ki bu rakam muhtemelen gerçek harcamalarını olduğundan daha düşük göstermektedir — bu üç ülkenin birlikte sağlayabileceği yaklaşık 190 milyar dolarlık savunma harcamasının (Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü verilerine göre hesaplanmıştır) çok üzerindedir. Gerçek şu ki, tüm koordinasyon sorunlarının çözüldüğü varsayılsa bile, böyle bir ortaklık tek başına Çin’e karşı denge oluşturmak için yeterli değildir.
Diğer ortaklık seçenekleri ise bundan da daha az uygulanabilirdir. Avrupa güçleri, Çin’e karşı kayda değer bir destek sağlayabilmek için hem çok uzakta, hem çok zayıf hem de fazla dağınık durumdadır. Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika’dan oluşan BRICS ekonomik bloğu büyümüş olsa da, kendi içinde bölünmüş durumdadır ve Hindistan’ın değil, Çin’in liderliğini takip etmeye daha yatkındır. Hindistan’ın bu ortaklıkların herhangi birinden tamamen vazgeçmesi beklenmemektedir; ancak bunlar, ABD’nin yerine geçmekten ziyade tamamlayıcı unsurlar olarak kalacaktır. Dahası, bu tür ortaklıklar Hindistan’ın ABD’ye olan bağımlılığını potansiyel olarak azaltmasına imkân tanımaktadır — bu da Hindistan’ın belirli ölçüde stratejik özerkliğini koruma arzusuna karşılık gelmektedir — ancak bunlar yalnızca Amerika’nın güvenilebilecek bir ortak olarak varlığını sürdürmesi hâlinde işe yarayabilir.
Hindistan’ın elindeki son seçenek ise, nihayetinde Pekin ile daha yakın bir çizgide yer almasa bile, Çin ile yaşadığı sorunları çözmektir. Sonuçta Hindistan ile Çin birçok konuda ortak görüşlere sahiptir. Bu da, Hindistan’ın ilk Başbakanı Jawaharlal Nehru’nun dev komşusuyla bir ortaklık kurmak için neden büyük çaba gösterdiğini açıklayan nedenlerden biridir. Bu politika daha sonra “Hindi-Chini Bhai Bhai” (Hindistan ve Çin kardeştir) olarak anılmaya başlanmıştır. Dahası, Hintli liderler Çin ile düşmanlığın Hindistan’ı diğer güçlere rahatsız edici ölçüde bağımlı hâle getireceğinin her zaman farkındaydı. Başbakan Indira Gandhi’nin, Çin karşısında sadece birkaç yıl önce ağır bir yenilgi yaşamış olmasına rağmen, 1960’ların sonlarına doğru Çin ile ilişkileri geliştirmeye çalışmasının temel nedeni de buydu. Benzer şekilde, geçen yıl boyunca Hindistan, Başkan Trump’ın eylemlerinden giderek daha fazla endişe duymaya başladıkça Pekin ile ilişkilerini geliştirmeye yöneldi; üst düzey bakanlarını ziyaretlere gönderdi, iş seyahatlerine yönelik kısıtlamaları gevşetti ve Çin yatırımlarına uygulanan sınırlamaları azalttı.
Ancak bütün bu küçük adımlara rağmen, Hindistan’ın kullanabileceği herhangi bir “Çin kartına” sahip olduğuna dair hiçbir işaret bulunmamaktadır. Yeni Delhi’nin karşı karşıya olduğu sorun, Pekin’in Hindistan ile ilişkilerinde köklü bir yeniden yapılanmaya ilgi duyduğuna dair çok az belirti göstermesidir. İlişkilerde yaşanan sınırlı yumuşama dahi büyük ölçüde Çin tarafından belirlenmektedir. Ayrıca Hindistan, Çin’in davranışlarını neyin yönlendirdiği konusunda da çok az fikir sahibidir. Buna, Çin’in sınırdaki saldırgan eylemleri de dahildir; örneğin 2013’te Depsang’da, 2014’te Chumar’da, 2017’de Doklam’da ve en ciddi örnek olarak 2020’de Galwan’da yaşanan, 20 Hintli askerin ölümüne neden olan saldırı. Çin-Hindistan sınır sorunu, yalnızca bir sınır çizgisinin düzeltilmesi meselesi değil; geniş toprak alanlarını, toprak egemenliği sorunlarını ve ulusal kimlik meselelerini de içerdiği için çözülmesi neredeyse imkânsızdır. Bir başka engel ise Çin’in, Hindistan’ın bölgesel baş rakibi olan Pakistan ile uzun yıllara dayanan ve zayıflama belirtisi göstermeyen ortaklığıdır.
Dolayısıyla Hindistan’ın önünde fiilen yalnızca tek uygulanabilir stratejik seçenek kalmaktadır: ABD. Çünkü Çin’e karşı denge kurabilecek güçte olan tek ülke Amerika’dır. Dahası, ABD’nin kendi çıkarları da Çin’i dengelemeyi gerekli kılmaktadır. Elbette, ABD’nin sonunda gerçek bir seçenek olmadığının ortaya çıkması her zaman mümkündür. Örneğin, ABD iç siyasetinin ülkeyi uluslararası alanda daha isteksiz bir ortak hâline getirmesi durumunda bu gerçekleşebilir. ABD artık Çin’e karşı denge kurmak amacıyla kendi gücünü kullanmak istemezse, Amerikan gücünün Hindistan açısından hiçbir değeri kalmaz.
Amerikan halkı gerçekten de ülkenin uluslararasıcı politikasının maliyetlerinden yorulmuş durumdadır. Trump’ın dış politikasındaki keskin dalgalanmalar — ki bunlar çoğu zaman çıkar odaklı hesaplardan bile çok kişisel ruh hâllerinden kaynaklanıyor gibi görünmektedir — Hindistan’ın karşı karşıya olduğu risklere işaret etmektedir. Trump’ın veya başka bir Amerikan yönetiminin Pekin ile bir uzlaşma arayışına girmesi ihtimal dışı değildir. Bu korkutucu ihtimal gerçekleşirse, Asya büyük olasılıkla Çin’in hegemonyası altına girecek ve Hindistan ile diğer Hint-Pasifik güçleri çok farklı bir dünyada yaşamayı öğrenmek zorunda kalacaktır. Ancak bu da oldukça düşük ihtimalli bir senaryodur; çünkü büyük güçler, kendi güçleri ve refahları açısından hayati öneme sahip bölgelerden gönüllü olarak çekilmezler.
Her hâlükârda, böylesine düşük olasılıklı bir son gerçekleşene kadar Hindistan, Amerikan dengeleyici gücüne dayanmayı sürdürecektir. Öngörülebilir gelecekte daha da düşük ihtimalli olan senaryo ise Amerikan gücünün o kadar zayıflamasıdır ki, ABD artık Hindistan için yararlı olmaktan çıkar. Ancak Amerika gerekli güce sahip olduğu ve bu gücü kullanmaya istekli göründüğü sürece, Yeni Delhi daha büyük çıkarları uğruna gururunu bir kenara bırakacaktır.
*Dr. Rajeswari (Raji) Pillai Rajagopalan, Avustralya Stratejik Politika Enstitüsü’nde (ASPI) yerleşik kıdemli araştırmacı olarak görev yapmaktadır. Daha önce, Hindistan Hükümeti Ulusal Güvenlik Konseyi Sekreterliği’nde 2003-2007 yılları arasında beş yıl görev yaptıktan sonra katıldığı Yeni Delhi merkezli Observer Research Foundation’da çalışmıştır. Dr. Rajagopalan, aralarında en son yayımlanan Assessing India’s Perceptions of China’s Nuclear Expansion (ABD Barış Enstitüsü, 2025) adlı çalışmanın da bulunduğu bir düzineden fazla kitap ve raporun yazarı, ortak yazarı veya editörüdür. Ayrıca India Review, Strategic Studies Quarterly, Air and Space Power Journal, International Journal of Nuclear Law ve Strategic Analysis gibi dergilerde araştırma makaleleri yayımlamıştır. Kendisi X platformunda @raji143 hesabından takip edilebilir.
*Rajesh Rajagopalan, Yeni Delhi’deki Jawaharlal Nehru Üniversitesi’nde uluslararası siyaset profesörüdür. Başlıca araştırma alanları uluslararası ilişkiler teorisi ile Hindistan’ın dış ve güvenlik politikalarıdır. Yayımları arasında üç kitap bulunmaktadır: Nuclear South Asia: Keywords and Concepts (Atul Mishra ile birlikte), Fighting Like A Guerrilla: The Indian Army and Counterinsurgency ve Second Strike: Arguments about Nuclear War in South Asia. Araştırma makaleleri (bazıları ortak yazarlı olmak üzere) International Affairs, The Washington Quarterly, Contemporary Security Policy, India Review, Contemporary South Asia, Small Wars and Insurgencies, South Asia, South Asian Survey ve Strategic Analysis gibi dergilerde yayımlanmıştır. Kendisi X platformunda @RRajagopalanJNU hesabından takip edilebilir.
Kaynak: https://warontherocks.com/why-india-will-stick-with-america/
