Der Reiz beruhigender Lügen: Zohran Mamdani

Es gibt eine Anekdote über einen Schüler, der für das Amt des Klassensprechers kandidierte und ankündigte, dass er, falls er gewählt würde, kostenloses Eis verteilen würde (wahrscheinlich erfunden). Er gewinnt die Wahl mit überwältigender Mehrheit. Woher das Eis kommen würde, erwähnt er nicht; er sagt nur, dass es für alle, die es möchten, kostenlos und auf magische Weise verfügbar sein wird.

Unsere erste Reaktion lautet meist: „Sie sind doch nur Kinder. Erwachsene würden auf so etwas nicht hereinfallen.“ Wirklich? Dann erklären Sie Zohran Mamdani.

Diese Art des wünschenden Denkens existiert seit Jahrhunderten. Menschen bevorzugen oft beruhigende Illusionen gegenüber erschütternden Realitäten. Dies ist nicht nur Unwissenheit; es ist die bewusste Akzeptanz von Zweckmäßigkeit statt Tugend.

Philosophen haben diese Gefahr vor Jahrtausenden erkannt. Sokrates hinterfragte unerbittlich die Trägheit der Seele. Platon beschreibt in seinem Werk Apologie Sokrates’ Mission: „Ein ungeprüftes Leben ist nicht lebenswert.“ Dass er die etablierten und komfortablen Annahmen seiner Gesellschaft hinterfragte, war sein Todesurteil, denn die Massen bevorzugten die warmen Mythen ihrer Vorurteile gegenüber der Unannehmlichkeit der Selbstprüfung. Sokrates beobachtete, dass Menschen an „edlen Lügen“ festhielten – lobenswerte Erzählungen, die die Wahrheit opfern, um gesellschaftliche Harmonie zu bewahren. Warum? Denn Wahrheit verlangt Verantwortung und zwingt das Individuum, sich sowohl seinen eigenen Fehlern als auch der Ungewissheit der Welt zu stellen. Diese Vermeidungsneigung wächst in Gruppen: Geteilte Illusionen schaffen tribale Bindungen und verwandeln Fragilität in kollektive Stärke. Sokrates’ Tod war ein Urteil der Demokratie über Unannehmlichkeiten – eine angenehme Lüge war der unbequemen Wahrheit vorzuziehen.

Platon behandelte dieses Thema ausführlicher in der Höhlengleichnis. Gefangene, die in einer mit Schatten bedeckten Höhle angekettet sind, halten die Projektionen von Puppen für Realität. Einer entkommt ins Sonnenlicht und kehrt zurück, um seine Freunde zu befreien. Sie verspotten ihn und töten ihn. Schatten sind bequem, vorhersehbar und fordern nicht heraus. Sie schaffen eine Welt ohne Mühe. Die Sonne hingegen blendet und erschöpft – ein Aufruf, durch Vernunft und Tugend aufzusteigen. Die Gefangenen wählen, keine Anstrengung zu unternehmen.

Platon warnte, dass, wenn das Volk Illusionen verfällt und Sophisten, die angenehme Geschichten verkaufen, verehrt, Demokratien schließlich in Bandenherrschaft übergehen. „Das Volk wählt immer einen Champion für seine Führung… und erhebt ihn zur Größe… bis er zum Tyrannen wird.“ Der Kern konservativer Kritik liegt hier: Freiheit, die von der Wahrheit getrennt ist – sei es staatlich oder individuell – gebiert Tyrannei.

Und hier stehen wir, im Amerika des Jahres 2025. Umfragen zeigen, dass etwa die Hälfte der Generationen Y und Z den Sozialismus unterstützt, ohne über seine blutige Geschichte informiert zu sein. Venezuelas ölreiche „Paradies“ stürzte unter Chávez und Maduro in Hyperinflation und Hunger. Die „Arbeiterparadiese“ der Sowjetunion verdammten Millionen in Gulags; Maos China verschlang im Großen Sprung 45 Millionen Menschen. All dies war unvermeidlich. Zentrale Kontrolle untergräbt Anreize, fördert Korruption und zermalmt die menschliche Seele. Ein Witz lautet: „Wir tun so, als würden wir arbeiten, und sie tun so, als würden sie uns bezahlen.“

Dennoch strömen junge Wähler zu Figuren, die Gerechtigkeit durch Umverteilung, kostenlose Universitäten, universelle Gesundheitsversorgung, staatliche Märkte ohne Gewinn und bedingungsloses Grundeinkommen versprechen – Illusionen, verpackt in Mitgefühl.

Die Verwöhnten streben vor allem nach Bequemlichkeit. Der Sirenengesang des Sozialismus beseitigt persönliche Verantwortung. Wenn der Staat gleiche Ergebnisse garantieren kann, warum sich dann in einer Meritokratie anstrengen? Dies ist wie die Schatten in der Höhle – utopische Darstellungen von Gerechtigkeit ohne Schweiß des freien Marktes; während freie Märkte Milliarden von Menschen durch Innovation und Handel aus der Armut befreit haben.

Wir (Konservative) sehen dies als intellektuelle und moralische Infantilisierung, gesteuert von linken Echokammern in Medien und akademischen Institutionen, die Tugendzeichen senden. Unsere Jugend wird von Kindergarten bis zum letzten Schuljahr durch Narrative konditioniert, die Kapitalismus als „Gier“ und Amerika als „systemischen Rassismus“ darstellen – während sie die unbequeme Wahrheit ignorieren: Die regulierte Freiheit unserer Republik, basierend auf jüdisch-christlicher Ethik und Aufklärung, hat bisher jede Form kollektivistischer Experimente übertroffen.

Platon bemerkte, dass die hirngewaschenen Massen nach Demagogen verlangen, die „den Menschen sagen, was sie hören wollen.“ Der Apostel Paulus schrieb: „Es wird eine Zeit kommen, da die Menschen die gesunde Lehre nicht ertragen werden; stattdessen werden sie sich nach Lehrern umsehen, die ihren eigenen Begierden entsprechen und ihnen die Ohren kitzeln.“ Linke Echokammern, wie TikTok und Universitätscampusse, stempeln abweichende Meinungen als „Hassrede“ ab und verstärken die Lüge, dass Sozialismus nur scheitere, weil er „nicht richtig umgesetzt“ werde. Wir antworten mit stoischem Realismus: Treten Sie ins Licht und umarmen Sie die ewigen Wahrheiten des Judentums und Christentums, individuelle Rechte und begrenzte Regierung. Wahrheit mag nicht immer angenehm sein, aber sie befreit. Sie fordert nicht auf, sondern baut Charakter durch Wahl auf.

Sokrates und Platon lehren uns Folgendes: Wenn tugendhafte und gebildete Individuen die Massen nicht auf den kleinsten gemeinsamen Nenner herabsetzen, sondern sie zum Licht führen, entwickeln sich Gesellschaften. Unsere Kinder verdienen Besseres als die Schatten: die Wiederbelebung sokratischer Dialoge in den Schulen, historische Kompetenz statt Revisionismus und politische Maßnahmen, die Arbeit statt Wohlstand ehren. Nur dann können wir für bleibende Wahrheiten stimmen. Andernfalls fesseln wir uns selbst in die Höhle des bequemen Zerfalls.

Quelle: https://www.americanthinker.com/blog/2025/11/the_allure_of_comfortable_lies.html