Sam Bresnick
Çin ordusu yeni teknolojiden yararlanmak için neden mücadele ediyor?
Çin, askeri yapay zeka alanında büyük yatırımlar yapıyor. Çin lideri Xi Jinping, bu teknolojiyi stratejik bir öncelik haline getirdi ve Halk Kurtuluş Ordusu (PLA), yapay zeka destekli ileri düzey askeri yeteneklerin geliştirilmesine kaynak aktarıyor. Çinli savunma uzmanları, bu teknolojilerin PLA’ya ABD silahlı kuvvetlerinin savaş kapasitesine eşit veya onu aşacak bir avantaj sağlama konusunda en iyi şansı sunduğuna inanıyor.
Pekin’in planları ve eylemleri Washington’daki birçok gözlemciyi endişelendirdi ve bazıları Çin’in ABD’yi yakaladığından ya da hatta geçtiğinden korkuyor. Ancak Çin’in askeri yapay zeka uygulamalarını yavaşlatabilecek önemli engellerle karşı karşıya olduğuna dair kanıtlar var. Bu zorluklar arasında PLA’nın askeri açıdan uygun eğitim verilerinin eksikliği, YZ sistemlerinin test edilmesi ve değerlendirilmesiyle ilgili zorluklar ve en ileri düzey YZ modellerine güç sağlayan yarı iletkenler üzerindeki sıkı ABD ihracat kontrolleri bulunuyor.
Ancak Çin, bu teknik engelleri nasıl aşacağını bulsa bile, yarının çatışmalarında YZ destekli askeri teknolojilerden tam anlamıyla yararlanmasını engelleyebilecek çeşitli organizasyonel ve siyasi engellerle karşılaşacaktır. Örneğin, bir yandan savaş alanı operasyonlarını ve karar alma süreçlerini yönlendirmek için yapay zekaya güvenme ile diğer yandan PLA’nın son derece hiyerarşik, merkezi bürokratik süreçleri arasındaki gerilim dikkat çekmektedir. Xi’nin devam eden güç konsolidasyonu da YZ destekli araçların etkili bir şekilde uygulanmasını sınırlayabilir. Pekin, yapay zekanın askerlerinin gelecekteki savaşlarda karmaşık siyasi tercihleri otomatikleştirmelerini sağlayacağını umuyor olsa da, bu teknolojinin, mükemmel şekilde geliştirilmiş olsa bile, Çin ordusunun karar alma zorluklarını tamamen çözmesi pek olası değildir.
Karar sorunu
YZ modellerinin hızlı, veriye dayalı kararlar alma yeteneği, dünya çapındaki askeri liderlerin büyük ilgisini çekiyor. Bu liderlerden bazıları, ordularının kaynakları daha verimli bir şekilde tahsis etmesine ve ölümcül gücü daha hassas bir şekilde kullanmasına yardımcı olmak için şimdiden YZ araçlarına yöneliyor. Hız, başka bir potansiyel faydadır: Bu sistemler, orduların karar alma süreçlerini hızlandırarak gelecekteki çatışmaların dengesini değiştirebilecek operasyonel avantajlar sağlayabilir. Bu teknolojiler geliştikçe, düşman davranışlarını tahmin edebilir ve taktik manevraları öngörebilir, böylece bir ülkenin silahlı kuvvetlerinin düşmanlarının birkaç adım önünde kalmasını sağlayabilir.
Yine de Ekim 2024 tarihli Beyaz Saray YZ Memorandumu, YZ’nin askeri uygulamalarda başarılı bir şekilde kullanılmasının yalnızca en yeni teknolojilerin geliştirilmesine değil, aynı zamanda bu sistemleri kullanmak için üstün kavramlar ve uygulamalar oluşturulmasına da bağlı olacağını hatırlatmaktadır. YZ dağıtımının kritik bir yönü, orduların YZ araçları tarafından sunulan önerilere göre hareket edebilme hızıdır. ABD bu konuda avantajlı görünmektedir: ABD ordusu, alt düzey subaylara savaş alanında hızlı ve uyarlanabilir kararlar almaları için önemli ölçüde özerklik sağlarken, PLA oldukça bürokratik bir kültür ve derin hiyerarşik komuta yapısını sürdürmektedir. PLA, kıdemsiz subayları bağımsız kararlar almaları için güçlendirmek yerine, uzun zamandır karar alma yetkisini üst düzey komutanlar arasında merkezileştirme eğilimindedir.
Örneğin, Çin askeri yayınları, Çin silahlı kuvvetlerindeki kıdemli subayların, PLA subaylarının “dadı komuta tarzı” olarak adlandırdığı, astlarının faaliyetlerini mikro yönetme eğilimi hakkındaki şikayetleri bildirmiştir. Dahası, Çin’deki bazı komuta merkezlerinin, yetkileri altındaki çeşitli platformların canlı video yayınlarına sahip olduğu görülüyor. Bu, potansiyel olarak daha genç subayların özerkliğini sınırlamakta ve her hareketlerinin mikroskop altında olduğu hissini yaratmaktadır. Son olarak, kıdemli subayların bazen küçük taktik birimlere komuta etmeleri gerekmektedir.
Bazı Çinli savunma akademisyenleri, PLA’nın gelişen teknolojilerden tam olarak faydalanabilmesi için karar verme yetkisini komuta zincirinin altına devretmesi gerektiğini öne sürmüşlerdir. Onlara göre, PLA’nın kültüründeki bürokratik karmaşa, geleceğin karmaşık ve hızlı tempolu savaşlarında yapay zekayı kullanırken onu dezavantajlı bir konuma düşürecektir. Bu zorluğun üstesinden gelmek için Çinli savunma uzmanları, Çin’in askeri kültürünün merkezi olmayan ve esnek operasyonlara alışması gerektiğini savunmuşlardır. PLA’nın komuta sisteminin gelecekteki savaşların talepleri için çok katı olduğundan endişe eden diğer uzmanlar, alt düzey komutanlara savaş alanında karar verme yetkisi verilmesini içeren “görev kontrolü”nü önermiştir.
Artan merkezileşme
Xi, 2013 yılında iktidara geldiğinden beri gücü giderek daha fazla elinde toplamıştır. Otoritesini sağlamlaştırmak için kapsamlı bir yolsuzlukla mücadele kampanyası yürütmüş; bu süreçte rüşvetin kökünü kazırken aynı zamanda birçok siyasi düşmanını etkisiz hale getirmiştir. Ayrıca bir kişilik kültü oluşturmuş, iktidarı Devlet Konseyi’nden Çin Komünist Partisi tarafından yönetilen ve çoğuna bizzat başkanlık ettiği örgütlere devretmiş ve dönem sınırlamalarını kaldırarak belki de ömür boyu yönetmesinin önünü açmıştır.
Xi’nin merkezi gücü pekiştirme kampanyası, orduya kadar uzanmıştır. PLA üzerinde mutlak kontrol sağlamak mümkün olmasa da Xi bunu denemiştir. PLA’nın sadakatini sağlamak için komuta yapılarını sağlamlaştırmış ve PLA ile Halkın Silahlı Polisi’ni denetleyen grup olan Merkezi Askeri Komisyon’un Siyasi Çalışma Departmanı’nın direktörü Miao Hua da dahil olmak üzere birçok üst düzey askeri yetkiliyi tasfiye etmiş, askıya almış veya soruşturma altına almıştır. 2013 yılında Xi, askeri konularla ilgili karar alma süreçlerini merkezileştirme etkisi olan Ulusal Güvenlik Komisyonu’nu kurmuştur. İki yıl sonra, Merkezi Askeri Komisyon’u yeniden yapılandırarak müttefiklerinin askeri karar alma süreçlerinde daha büyük bir rol oynamasının önünü açmıştır. Ayrıca PLA’nın yedi askeri bölgesini, liderleri doğrudan Merkezi Askeri Komisyon’a rapor veren beş tiyatro komutanlığı olarak yeniden düzenlemiştir.
Xi, müttefiklerini kilit pozisyonlara yerleştirerek ve Merkezi Askeri Komisyon üzerindeki kontrolünü pekiştirerek, kendisinin ve partinin silahlı kuvvetler üzerinde daha fazla etkiye sahip olmasını sağlamayı amaçlamıştır. Xi, bürokratik katmanların ortadan kaldırılmasını da içeren bu askeri reformları, karar alma süreçlerini kolaylaştırma girişimi olarak gerekçelendirmiştir. Ancak zaten merkezi olan komuta ve kontrol süreçlerinin daha da yoğunlaşması ve Çin’in hiyerarşik askeri kültürü, gelecekteki çatışmalarda yapay zeka araçlarının varsayılan avantajlarını zayıflatabilir ve hatta ortadan kaldırabilir.
Örneğin, Xi’nin kontrol arzusu, kendisinin ya da en yakın astlarının askeri operasyonları uzaktan yönetmeye çalışacağı anlamına gelebilir. Bu tür düzenlemeler Çin’e özgü değildir; bazı raporlara göre Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Ukrayna’nın geniş çaplı işgali sırasında taktik askeri kararları Moskova’dan yönetmiştir. Gelişmiş yapay zeka araçları, üst düzey yetkililerin binlerce kilometre öteden karar vermesine olanak sağlamaya başlamış durumdadır ve Xi böyle bir yeteneği memnuniyetle karşılayabilir. Ancak bu yaklaşımın gerçek bir maliyeti olacaktır, çünkü cephedeki komutanlar muhtemelen en azından bir süre daha savaş alanı dinamiklerini daha iyi anlamaya devam edeceklerdir.
Xi savaş kararlarını PLA subaylarına devretse bile, bu subayların kendi kararlarını yapay zekaya devretme konusunda isteksiz olabilecekleri akla yatkındır. Çin sistemi, görevlerini belirli standartlarda yerine getirmeyen PLA subaylarını cezalandırmaktadır. YZ destekli sistemlerin onları askeri ya da siyasi açıdan feci seçimler yapmaya yönlendirmesi halinde, komutanların disipline edileceğini hayal etmek zor değildir. Mevcut nesil yapay zekanın öngörülemezliği ve güvenilmezliği de PLA’nın karar vericilerinin bu yeni araçlara tam olarak güvenmesini zorlaştırabilir.
Xi’nin, partinin ordu üzerindeki kontrolünü güçlendirmiş olması, PLA’nın karar alma sürecini daha da karmaşık hale getirmektedir. Xi’nin Çin’inde siyaset önce gelir ve bu nedenle askeri kararların parti hedefleriyle uyumlu olmasını sağlamakla görevli siyasi komiserler, parti komiteleri ve denetim kadroları sistemi oluşturulmuştur. Bu durum, gelecekteki çatışmalarda karar alma sürecini yavaşlatabilecek ikili bir komuta yapısı yaratmıştır. Her ne kadar parti temsilcilerinin çatışmalar sırasında sorumluluğu askeri rütbelilere devretmesi amaçlansa da, özellikle bu teknolojilerin siyasi açıdan riskli veya başka türlü kabul edilemez operasyonlar önermesi durumunda, öne çıkmaları yapay zeka araçlarının kullanımını zorlaştırabilir. Xi’nin bir çatışmada doğru siyasi karar hakkındaki görüşü ile bir YZ aracının tavsiyesi arasındaki farklar, hatta subaylar arasında bir fark olabileceği endişesi operasyonel felce yol açabilir.
Aynı zamanda, ABD’li politika yapıcılar, Pekin’in karmaşık politikalarının ve Çin ordusunun düşük güven kültürünün birleşiminin, PLA’nın YZ destekli araçlara çok fazla ve eleştirel olmayan bir şekilde güvenmesine yol açabileceği ihtimalini de göz ardı etmemelidir. Yapay zekaya aşırı bağımlılık riski, teknolojik olarak gelişmiş tüm ordular için bir endişe kaynağı olsa da PLA’nın sınırlı özerklik ve merkezi komuta yetkisinin özel karışımı ile Xi’nin siyasi kontrol konusundaki ısrarı, alt düzey Çinli subayları otomasyon önyargısına özellikle eğilimli hale getirebilir.
Siyaset, ideoloji, kültür
Elbette, Çin’in gelecekteki çatışmalarda YZ destekli askeri araçları etkin bir şekilde kullanamayacağı sonucuna varmak akıllıca olmaz. Ancak Çin ordusu modernleşmeye devam ettikçe ve askeri avantaj elde etmek için bilgi ve teknolojiden yararlanmaya odaklandıkça, PLA, komuta yapısının ve karar darboğazlarının gerçekliği ile hızlı, yapay zeka destekli kararlara duyulan ihtiyacı dengelemekte zorluk çekecektir. Karar alma yetkisini düzene sokmayı amaçlayan askeri reformlara rağmen, Çin’in siyasi dinamikleri ve PLA’nın bürokratik kültürü, savaş alanı operasyonları için YZ destekli teknolojilerin avantajlarını zayıflatabilir.
Çin liderliği, hiyerarşik komuta tarzının etkinliğini artırmak için teknolojiyi kullanabileceğine inanıyor gibi görünse de Çin siyasetinin değişkenliklerini ve ordunun katı karar alma yapılarını hesaba katabilecek teknolojiler tasarlamak zor ve belki de imkansız olacaktır. Bir an için siyasi açıdan uygun olan seçim, bir sonraki an için zehirli hale gelebilir. Pekin, yapay zeka teknolojilerinin geliştirilmesinde ABD’ye yetişme gayretiyle, bu teknolojileri kullanırken karşılaşacağı zorlukları hafife alıyor olabilir.
Bu zorluklar, ABD-Çin YZ yarışında neden teknolojinin kendisinden daha fazlası olduğunu göstermeye yardımcı oluyor. Her ülkenin siyasi ve askeri kültürü, yarının çatışmalarında askeri avantajı belirleyebilecek yeni araçların kullanımını şekillendirecektir ve ABD’li yetkililer sadece Çin’in YZ’ye yaptığı yatırımları değil, aynı zamanda PLA’nın yeni teknolojileri kullanımını etkileyecek belirli faktörleri de dikkate almalıdır.
Faydalı bir ilk adım, Çin’in yapay zekayı benimsemesinin ABD’ninkine benzer olacağını otomatik olarak varsayma eğilimine direnmek olacaktır. Her ne kadar ABD ve Çin’in YZ’nin gelecekteki savaştaki rolüne ilişkin yazıları birçok alanda benzer görünse de Washington ve Pekin’in farklı siyasi, ideolojik ve askeri kültürleri, her iki tarafın da teknolojiyi kullanımını koşullandıracaktır. Farklı kullanımlar, farklı risklere yol açacaktır.
Kaynak: https://www.foreignaffairs.com/china/obstacles-china-ai-military-power
