İsrael Shamir
Birkaç hafta önce, Türkiye’nin başkenti Ankara’da, daha fazla yeniden silahlanmayı ve askerileşmeyi hedefleyen bir NATO konferansı düzenlendi; bunlar kaçınılmaz olarak yeni bir Büyük Savaşa yol açması gereken adımlardır. Bu NATO konferansına yanıt olarak, geçen hafta sonu birçok ülkeden 200 bakan, milletvekili, büyükelçi, siyasetçi, aktivist, gazeteci, emekli general, akademisyen, diplomat, askerî personel ve uzman, NATO’nun yeni Büyük Savaşını önlemek amacıyla Ankara’da bir araya geldi. Aralarında Unz Review yazarlarından bazı arkadaşlarımız da vardı; özellikle Larry Johnson ve Scott Ritter.
Büyük Savaşı Önleme İttifakı, Büyük Savaşa yol açabilecek tehditlerin Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği ve İsrail’den kaynaklandığı sonucuna vardı. ABD ve İsrail’in İran’a yönelik saldırıları, NATO’nun Ukrayna’daki askerî güç yığınağı ve Rusya’ya karşı vekil güçler konuşlandırması, İsrail’in Gazze’deki soykırımı ve Lübnan’a yönelik saldırıları — bunların tümü, Büyük Savaşı tetikleme riski taşıyan bölgesel savaşlardır.
ABD hegemonyasının bir aracı olan NATO, dünya barışı için bir tehdit oluşturmaktadır. NATO’nun hedef aldığı ülkeler, başta Rusya olmak üzere, Avrupa için bir tehdit oluşturmamaktadır. Avrupa’nın askerileşmesi durdurulmalıdır. NATO ile Rusya arasındaki çatışma rotası tersine çevrilmelidir. Çatışmanın tırmanması, doğrudan bir nükleer savaş tehdidi oluşturmaktadır. Batılı liderler, Rusya’nın “kırmızı çizgilerini” aşmamalı, Rus halkının ve cumhurbaşkanının gücünü kışkırtmamalı veya “sınamaya” kalkışmamalıdır. Konferans katılımcıları, Ukrayna’ya silah tedarikinin sona ermesi gerektiğini belirtti. Kiev’e daha fazla silah tedariki, er ya da geç Avrupa’daki askerî operasyonların genişlemesine yol açacaktır.
Kısacası, Büyük Savaşı Önleme İttifakı, Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği ve İsrail’e karşı dört devletten oluşan stratejik bir birlik çağrısında bulunmaktadır: Rusya, Çin, İran ve Türkiye. Daha önce İsrail hiçbir zaman ne Rusya ne de Türkiye tarafından böylesine bir düşman olarak görülmemişti. Putin, İsrail’e yaptığı ilk ziyaretlerde Yahudi devletiyle dostane ilişkiler kurmaya çalıştı; İsrail’de Rusça konuşan ve Rusya’daki Ruslarla aile bağlarını sürdüren bir milyondan fazla eski Sovyet vatandaşının bulunduğunu dile getirdi. Ancak son dönemde İsrail, bağımsız bir Ukrayna devletine güçlü bir sempati duyan Rusya karşıtı göçmenlerin sahnesi hâline geldi. Bunlar ağırlıklı olarak Ukrayna’da doğmuş ya da ataları Ukrayna’dan gelen Sovyet Yahudileridir ve bu durum onları Bay Zelenskiy’nin Ukrayna devletçiğine yöneltti.
Sovyet Yahudilerinin çoğu son derece Amerika yanlısıydı. Rus yazar Viktor Pelevin bir keresinde, ister Moskova’da ister New York’ta yaşasın, modern kültürel bir Yahudi’nin çoğu zaman bilinçaltında bir ikilem yaşadığını; öncelikle İsrail’in mi yoksa Amerika Birleşik Devletleri’nin mi vatanseveri olduğu sorusuna kesin bir cevap veremediğini yazmıştı. İsrail’in Ukrayna’ya verdiği destek, İsrail Ukrayna yanlısı tutumunu gizlemeye çalışsa da, Rusya ile ilişkilerini bozdu. Rus-İsrailli gazeteci Artem Kirpichonok, İsrail’in Ukrayna savaşına katkıları hakkında şaka yollu şunları yazdı:
- İsrail tanksavar silahları, NATO ülkeleri aracılığıyla Ukrayna’ya aktarıldı. Bu silahların yardımıyla Harkiv yakınlarındaki bir Rus askerî konvoyu daha önce imha edildi.
- İsrail özel kuvvetlerinin gazisi olan “gönüllüler” Ukrayna’ya gönderildi. Milletvekili Gerashchenko’nun belirttiği gibi: “En iyilerin en iyisi. Onlar da ışığın karanlığa karşı mücadelesine katılmak istiyor. Şabat Şalom!”
- Ukrayna ordusuna ve sivil halka yardım etmek üzere doktorlar ve hastaneler gönderildi.
- İsraillilerin yüzde 76’sı Ukrayna’yı destekliyor (yani Arap azınlık dışındaki herkes).
- Tanınmış İsrailli düşünür Yuval Noah Harari, bir televizyon röportajında Putin’in Ukraynalıların Rus olduğuna ve Ukrayna’yı ele geçirmiş bir avuç Yahudi’nin onların Rus tanklarını çiçek yağmuruna tutmasını engellediğine inandığını belirtti. Dolayısıyla Putin bir psikopat ve Yahudi karşıtıdır.
- Dinî çevreler, Putin’in Purim arifesinde Yahudi Zelenskiy’ye karşı savaş başlattığını ve bu nedenle kaçınılmaz olarak Haman ve Stalin ile aynı kaderi paylaşacağını vurgulamaktadır.
Türkiye bir zamanlar İsrail’e oldukça dostane yaklaşıyordu, ancak İsrail’in Gazze’ye Türk gönüllüler taşıyan Mavi Marmara gemisine saldırması bu ilişkiyi bozdu. İsrail’in Gazze’de gerçekleştirdiği soykırım, Türkiye halkını İsrail’e karşı çevirdi; buna ek olarak, İsrail’in Amerika Birleşik Devletleri’nin Türkiye’ye savaş uçağı satmasına yönelik itirazları da düşmanlığı artırdı. Son olarak, İsrailli yetkililerin “Türkiye bir sonraki İran’dır” iddiası bu kapıyı sonsuza dek sıkıca kapattı. Böylece İsrail, Rusya, Çin, İran ve Türkiye’yi stratejik bir birlik içinde bir araya getirme yönünde üzerine düşeni yapmış oldu. Buna rağmen Türkiye NATO üyesi olmaya devam ediyor ve Başkan Trump, Cumhurbaşkanı Erdoğan’dan “en iyi arkadaşım” diye söz ediyor.
Rusya’nın İran ile ilişkileri son derece iyi olup “stratejik” olarak nitelendirilebilir. Büyük Savaşı Önleme İttifakı şu açıklamayı yaptı:
“Amerika Birleşik Devletleri ile İsrail’in İran’a yönelik saldırılarında nükleer silah kullanmasını kuşkusuz engelleyen etkenlerden biri, İran’ın Rusya ve Çin ile ortaklığının sağladığı nükleer şemsiyeydi. Türkiye, Rusya, Çin ve İran arasında stratejik bir ittifak daha önce kurulmuş olsaydı, bu durum daha en başından İran’a yönelik bir Amerikan-İsrail saldırısını imkânsız hâle getirirdi.”
NATO hakkında ne yapılmalıdır? Büyük Savaşı Önleme İttifakı şu karara vardı:
Küresel güvenliğe hizmet edecek olan, NATO’nun yeniden düzenlenmesi değil, kaldırılmasıdır. Böylece Avrupa ülkeleri, Amerika Birleşik Devletleri’nin NATO üyelerine yüklediği yeni ve ağır yükten de kurtulmuş olacaktır.
İlgi çekici konuşmacılar arasında Almanya’dan Prof. Dr. Ulrike Guérot da vardı. Tanınmış siyaset bilimci Prof. Guérot, Avrupa’nın geleceğine ilişkin radikal bir vizyon ortaya koydu. NATO’nun tarihsel misyonunu tamamladığını savunan Prof. Guérot, Avrupa’nın Amerikan hegemonyasından kurtulması, tarafsız bir tutum benimsemesi ve geleceğini Avrasya ile, özellikle de Türkiye ile birlikte inşa etmesi gerektiğini belirtti. Konuşmasında Ukrayna’daki savaşa geniş yer ayıran Prof. Guérot, bu çatışmanın uzun süredir hazırlanan bir vekâlet savaşı olduğunu öne sürdü. NATO’nun doğuya doğru genişleme politikalarını eleştiren siyaset bilimci, NATO’nun artık bir güvenlik ittifakı olmaktan çıktığını ve bir gerilim unsuruna dönüştüğünü savunarak şöyle dedi:
“Biz Berlin Duvarı’nı yıkmadık; onu yalnızca bin kilometre doğuya, Kiev’e taşıdık. Katı bir NATO hattı inşa ediyor ve Avrupa kıtasını bölüyoruz.”
Prof. Guérot, Avrupa’nın Amerika Birleşik Devletleri’ne bağımlılığını azaltmak amacıyla somut bir iş birliği modeli önerdi. Paris, Moskova ve İstanbul arasında kurulacak güçlü bir üçlü iş birliği mekanizmasının kıtada kalıcı bir barış ve bağımsızlık düzeni inşa edebileceğini savundu.
Prof. Guérot, İsrail’in Gazze’ye yönelik politikalarına sert tepki göstererek, Avrupa Birliği’nin sessiz iş birliğini ve sürdürdüğü silah desteğini “derin bir utanç” olarak nitelendirdi. Muhtemelen İsrail ile Filistin, Amerika Birleşik Devletleri ile insanlığın geri kalanı arasındaki en derin ayrışma noktasıdır. Dünya Filistin’i desteklerken, Başkan Trump İsrail’in yanında yer alıyor ve soykırımı umursamıyor. Bunun onun sonu olacağını düşünüyorum.
Bizim Scott Ritter şunları söyledi:
“Dürüst olmak gerekirse, Ankara’da yaşananlar (NATO konferansı), Türkiye’nin egemenliğine yönelik bir hakaretti. Ankara’da bir araya gelen ülkelerin Türkiye’nin dostları olmadığını asla unutmamalıyız. Bunların hiçbiri. Ne Amerika Birleşik Devletleri, ne Fransa, ne Almanya, ne Birleşik Krallık, ne diğer NATO üyeleri ne de Yunanistan.”
Orada gerçekleşenler, görkemli bir siyasi gösteriden başka bir şey değildi. Bu, Türkiye’yi NATO’nun Ukrayna macerasına sürüklemek ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın son on yılda büyük bir titizlikle inşa ettiği Türkiye’nin stratejik konumunu Avrupa’nın çıkarları için ve Türkiye’nin zararına kullanmak amacıyla sahnelenmiş büyük ölçekli bir siyasi komediydi.
İnsanların şunu anlaması gerekir: NATO’nun yaptığı her şey — açıkçası Amerika Birleşik Devletleri’nin yaptığı her şey — Türkiye’nin çıkarlarına aykırıdır. Çünkü Türkiye hiçbir zaman öncelik olmamıştır. Ne Amerika Birleşik Devletleri için ne de NATO için.
NATO, Türkiye’yi ittifaka katıldığı ilk günden itibaren kendi çıkarları doğrultusunda kullanmıştır. Türkiye, NATO’nun güney kanadının güvenliğini sağlamak amacıyla ittifaka dâhil edilmiştir. Ancak bu görev, Sovyetler Birliği’nin dağılmasıyla fiilen sona ermiştir. Şimdi ise Türkiye’yi çok daha büyük bir bataklığa sürüklemeye çalışıyorlar: Ukrayna’ya. Türkiye’nin, fazlasıyla uzun süredir devam eden, fazlasıyla çok kayba yol açmış ve NATO’nun amaçladığı şekilde — yani Rusya’nın stratejik bir yenilgiye uğramasıyla — sona ermesi pek olası görünmeyen bir savaşın aktif katılımcısı olmasını istiyorlar.
Peki Cumhurbaşkanı Erdoğan neden NATO konferansının Ankara’da düzenlenmesine izin verdi?
Bence bunun cevabı Türk ekonomisinde yatıyor. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın, Batılı ülkeleri Ankara’da ağırlayarak Türkiye açısından olumlu sonuçlar doğurabilecek bir iyi niyet ortamı oluşturmayı umduğunu düşünüyorum. Ancak bu konuda hayal kırıklığına uğrayacağına inanıyorum.
Aksine, önümüzdeki dönemde Türkiye’nin Rusya, Çin ve giderek artan ölçüde İran ile ilişkilerini geliştirmeye devam edeceğine inanıyorum. Bunun nedeni, Türkiye’nin Amerikan küresel hegemonyasına ve NATO’nun bu hegemonya içindeki itaatkâr rolüne karşı çıkan bu ülkelerle birlikte çalışmanın kendi geleceği için doğru yol olduğunu fark edecek olmasıdır.
Larry C. Johnson şunları söyledi:
“Ukrayna’daki savaş, yalnızca Ukrayna ile Rusya arasındaki bir savaş değildir. Batı, Ukrayna’yı Rusya’ya karşı kullanarak bir ‘NATO vekâlet savaşı’ yürütmektedir.”
Avrupalı liderler kendi ülkelerinde bir güven bunalımıyla karşı karşıyadır. Bunun örnekleri arasında Almanya’nın sanayisizleşmesi, Volkswagen krizi ve ekonomik gerileme bulunmaktadır.
NATO’nun stokları tükenmiştir; fabrikalar iş yükünün üstesinden gelememektedir.
Ukrayna’daki savaş şu anda “dünyanın en tehlikeli çatışma noktası”dır. NATO’nun doğrudan savaşa yönelik hazırlıkları nükleer tırmanma riskini artırmaktadır ve Rusya, taktik nükleer silah konuşlandırabilecek noktaya ulaşmıştır.
Aşama 4 revizyonları uygulanmış metin:
Almanya ayrıca, Alman Deniz Kuvvetleri’ne komuta eden ve Ruslarla savaşmaktan kaçınmak için emekliye ayrılan Amiral Kay-Achim Schönbach tarafından temsil edildi. Şunları söyledi:
Benim adım Kay-Achim Schönbach. Emekli bir Alman Deniz Kuvvetleri Koramiraliyim ve 2022 yılına kadar Alman Deniz Kuvvetleri Komutanı olarak görev yaptım.
Bir Avrupa ülkesinin vatandaşı ve bir Alman olarak, bu konuda yalnızca en derin endişelerimi dile getirebilirim. Küba Füze Krizi’nin karanlık ve tehlikeli günlerinden bu yana, Avrupa’da büyük bir savaşa yol açabilecek bir tırmanışa hiç bu kadar yaklaşmamıştık. Ve bu sonuca ulaşan tek kişinin ben olduğuma inanmıyorum.
Özellikle Donbas’taki savaş bize, tarihsel bağlamın göz ardı edilmesinin ve çatışmanın nedenlerine ilişkin daha derinlemesine ve her şeyden önce tarafsız bir inceleme yapılmamasının, bu silahlı çatışmayı mümkün kılan temel etkenlerden biri olduğunu göstermiştir.
Doğu Avrupa’daki savaşlar önlenebilirdi. Bunu biliyoruz. Hepimiz biliyoruz.
Kendi deneyimlerime dayanarak bugün güvenle söyleyebilirim ki, karşılıklı saygıya dayanan ve eşitlik temelinde yürütülen diplomasi, bu için için süren çatışmanın tam kapsamlı bir savaşa dönüşmesini önlemek için gerekli bütün araçları sağlıyordu. Bu görüşü paylaşan tek kişinin ben olduğumu da düşünmüyorum. Bununla birlikte, uluslararası sistemdeki etkili aktörlerin bu çatışmayı çözmek için fazlasıyla fırsata sahip olduğunu hepimiz kabul etmeliyiz. Belki her ayrıntı üzerinde tam bir mutabakat yoktu, ancak çatışmanın kontrolden çıkmasını önlemeyi başardılar.
Amiral, üstlerinin bu tutumunu “ahlakçılık ve yanlış yönlendirilmiş idealizm” ile açıkladı. Bana göre bu, fazlasıyla iyimser bir açıklamadır.
Yunan gazeteci Dimitris Konstantakopoulos oturumlardan birine başkanlık etti. Konstantakopoulos, Avrupa’nın Rusya’ya yönelik yaptırımlarının sürdürülebilir olmadığını belirtti. Uyarıda bulunan Yunan uzman durumu şöyle değerlendirdi:
“Hem Ukrayna’da hem de Batı Asya’da, tırmanması hâlinde nükleer savaşa bile yol açabilecek son derece tehlikeli bir duruma doğru ilerliyoruz. İşte tam da bu nedenle gerilimi azaltmalıyız ve Avrupa’da bunu fark eden siyasi güçlerin çok az olmasından endişe duyuyorum. Bu da durumu son derece tehlikeli hâle getiriyor.”
Yunan uzman, Avrupa’nın uyguladığı yaptırımların sonuç vermediğini belirtti. Konstantakopoulos şunları söyledi:
“Yaptırımlar etkisiz kaldı. Ancak Amerika Birleşik Devletleri’nin uzun vadeli stratejik hedefine ulaşmak istiyorsanız, etkili oldukları kanıtlanmıştır: Yani Avrupa’yı Rusya’dan — ve geçmişte eski Sovyetler Birliği’nden — ayırmak ve Avrupa’yı tamamen Amerika Birleşik Devletleri’ne bağımlı hâle getirmek. Eğer yaptırımların amacı buysa, o hâlde bu amaca ulaştılar. Bu arada, Ukrayna’daki bütün operasyonun — bununla 2014 darbesini kastediyorum; çünkü Ukrayna meselesi Rusya’nın 2022’deki müdahalesiyle değil, çok daha önce başlamıştı — eski SSCB topraklarındaki bütün bu Batı saldırganlığının planlanmış olduğuna inanıyorum. Bu, Avrupa ile Rusya arasında ya da eski Fransa Başbakanı de Villepin’in ifade ettiği şekliyle Avrupa, Rusya ve Çin arasında oluşabilecek muhtemel bir ittifakı önlemeye yönelik önleyici bir politikaydı.”
Yaklaşan Büyük Savaşı durdurmak için bir konferanstan fazlası gerekir. Yine de Büyük Savaşı Önleme İttifakı, bunu gerçekleştirmenin olası yolları üzerine son derece yararlı bir tartışmaydı. Ve kuşkusuz, NATO’nun gelecekteki savaş suçlarına ilişkin deneme balonlarından oluşan kendi konferansından çok daha iyiydi.
