Binoy Kampmark
Onlar, fikirleri de kendileri kadar itici olan sevimsiz bir güruh. Teknolojik kölelik ve bağımlı aptallık yönündeki itkinin arkasındaki bu mızmız şımarıklar, en çok hangi distopik vizyonu tercih ettikleri konusunda eninde sonunda birbirlerine gireceklerdi. Elon Musk, OpenAI ve mevcut CEO’su Sam Altman’ın bu vizyonlardan birine ihanet ettiğini öne sürerek onların peşine düşerken önemli bir şey yakaladığını düşündü. Musk, 150 milyar dolarlık hukuki girişiminde, Altman ve OpenAI Başkanı Greg Brockman’ın, salata yeşili altruizmin moda olduğu ve insanlığın önemsendiği ilk dönemlerde kendisini şirkete yatırım yapmaya kandırdığını iddia etti. Dava süreci, Altman’ı OpenAI’den uzaklaştırmayı, şirketin 852 milyar dolarlık kamu yararı şirketine dönüşümünü sabote etmeyi ve 134 milyar doları OpenAI’nin kâr amacı gütmeyen vakfına yönlendirmeyi amaçlayan daha geniş bir stratejinin saldırı kollarından biriydi.
Aldatma, OpenAI’nin kar amacı gütmeyen bir kuruluş olarak sürdürülmesi ve yapay zekâ (AI) girişimlerinin insanlığa fayda sağlayacak biçimlerde yürütülmesi etrafında dönüyordu. (Teknoloji şımarıkları mizah yapmaya kalkıştığında, işi iyice abartırlar.) Musk’a göre OpenAI fiilen bir hayır kurumunu çalmıştı. (2015 ile 2017 arasında OpenAI’ye kişisel olarak 44 milyon dolar yatırmıştı; ona göre bu fonlar, şirket kar amacı gütmeyen kimliğini terk ettiğinde esasen zimmete geçirilmişti.) Şirketin Aralık 2015 tarihli tanıtım metninde, şirket kendisini “kâr amacı gütmeyen bir yapay zekâ araştırma şirketi” olarak tanımlıyor ve amacını, “dijital zekâyı, finansal getiri üretme zorunluluğuyla kısıtlanmaksızın, bir bütün olarak insanlığa en fazla fayda sağlayacak şekilde ilerletmek” olarak açıklıyordu. “Araştırmalarımız finansal yükümlülüklerden bağımsız olduğu için, insanlık üzerinde olumlu bir etki yaratmaya daha iyi odaklanabiliyoruz.”
İşler nasıl da değişiyor. 18 Mayıs’ta, Kaliforniya’nın Oakland kentindeki dokuz kişilik bir jüri heyetinin, kararını en teknik gerekçelerden birine — zamanaşımı süresine — dayandırarak oybirliğiyle Musk aleyhine hüküm vermesi için yalnızca iki saat yetti. Bu durum, iki hukuk davası talebini — hayırsever vakıf ihlali ve haksız zenginleşme — incelenmeden bıraktı. 2018’de OpenAI’nin yönetim kurulundan ayrılan Musk, dava açmak için Şubat 2024’e kadar ayak diredi. Musk, şirketin kâr amacı gütmeyen misyonunu terk ettiğini ancak Microsoft’un 10 milyar dolarlık yatırımla ilgisini göstermesi üzerine 2022’de fark ettiğini iddia etti. OpenAI’nin hukuk ekibi ise, örneğin 2019’da kâr amacı güden bir yan kuruluşun kurulması ve Microsoft’un aynı yıl yaptığı ilk 1 milyar dolarlık sermaye enjeksiyonu gibi ilgili gelişmelerin zaten kamuoyunca bilindiğini savundu. Zamanaşımı süresi 2022’den çok önce işlemeye başlamıştı. Kaliforniya Kuzey Bölgesi ABD Bölge Yargıcı Yvonne Gonzalez Rogers, jürinin vardığı sonucu sorgulamak için herhangi bir neden görmedi. “Jürinin kararını destekleyen önemli miktarda kanıt var; bu yüzden davayı anında reddetmeye hazırdım.”
Dava etkileyici derecede çirkindi ve her iki tarafın da refahını koruduğunu iddia ettiği halkın sağlam zekâsına yönelik bir hakaret niteliği taşıyordu. Her iki tarafın hukuk temsilcileri, yapay zekâya ilişkin görüşler ve tarafların güvenilirliği konusunda birbirleriyle çekişti. Musk’ın avukatı Steven Molo, eski OpenAI baş bilim insanı Ilya Sutskever’in de aralarında bulunduğu çeşitli tanıkların Altman’ın dürüstlüğünden şüphe duyduğunu ve hatta onu yalancı bulduklarını jüri üyelerinin dikkate alması için baskı yaptı. Altman ayrıca çapraz sorgu sırasında “ara sıra yalan söylediğini” kabul etmişti. Molo böbürlenerek, “Sam Altman’ın güvenilirliği doğrudan mesele konusu,” dedi. “Ona inanmazsanız, kazanamazlar.”
Musk suçlayıcı bir şekilde, OpenAI’nin kâr amacı gütmeyen kuruluş pahasına yatırımcıları ve içeridekileri haksız biçimde zenginleştirmeye çalıştığını ileri sürdü. Bu süreçte şirket, yapay zekâ güvenliğini faaliyetlerinin merkezî bir unsuru hâline getirmekte başarısız olmuştu. Ayrıca Microsoft’un, OpenAI’nin altruizmden çok parayı önemsediğini her zaman bildiğini savundu. Brockman’ın Kasım 2017’de kaleme aldığı kişisel bir günlük kaydı da öğreticiydi; bu kayıt, OpenAI birkaç ay sonra bir kamu yararı şirketine dönüşmeyi planlıyorsa kâr amacı gütmeyen statüsüne bağlılık iddiasında bulunamayacağını açıkça ortaya koyuyordu. Böylece Altman, Brockman ve OpenAI; Musk’ın kendi davranışlarında da görülebilecek aynı ayartılar, zaaflar ve güvenliğe yönelik kayıtsızlıkla suçlanır hâle geldi.
Güvenlik ve refah meselesine gelince, Musk’ın uzay ve roket şirketi SpaceX tarafından satın alınan ve aynı zamanda Güney Afrikalının kötü yönetimle hükmettiği derebeyliğinin bir parçası olan kendi şirketi xAI, cinselleştirilmiş görüntüler üretmek için kullanılan Grok adlı ürün nedeniyle Avrupa Komisyonu ile Birleşik Krallık düzenleyici kurumu Ofcom’un dikkatini çekti. xAI ile SpaceX’ten doğacak birleşim, büyüklük bakımından OpenAI’yi geride bırakacak bir halka arzla sonuçlanabilir; bu da altruizm yönündeki arsız imayı çökertir. Her şey sorunsuz ilerlerse, dünyanın ilk trilyoneri ortaya çıkabilir.
OpenAI, Musk’ın teknoloji saflığı hissini sorgulanmadan bırakacak değildi. Parıldayan dolar işaretlerini gören OpenAI değil, Musk’ın kendisiydi. 2017’ye dönersek, tek bir şartla kar amacı güden bir yan kuruluş fikrini ortaya atmıştı: kontrol tamamen kendisinde olacaktı. Bu gerçekleşmeyince öfkeyle yönetim kurulundan ayrıldı. OpenAI’nin avukatı William Savitt, Musk’ın “OpenAI’de istediğini elde edememesinin” ardından ancak 2023’te kendi rakip yapay zekâ şirketini kurduktan sonra dava açtığını öne sürdü. Ancak daha da önemlisi, insanlığın yararı için güvenli yapay zekâ geliştirilmesine ilişkin kurucu anlaşmanın ihlal edildiğini iddia etmek için fazlasıyla uzun süre beklemişti. Savitt, “Bay Musk bazı alanlarda Midas dokunuşuna sahip olabilir, ancak yapay zekâ konusunda değil,” dedi.
Karar, OpenAI’nin açgözlü reflekslerini daha da güçlendirecektir. Bu alandaki kar amacı gütmeyen statü yetersiz bulunmuş ve ilkesizliğin hüküm sürdüğü bu sınır bölgesinde kâr kapma yarışı büyük ölçüde teşvik edilmiştir. Cornell Üniversitesi Teknoloji Politikası Enstitüsü’nden Sarah Kreps, “Kararın yatırımcıları ve daha geniş yapay zekâ sektörünü rahatlatması muhtemel,” görüşünü dile getiriyor, “çünkü OpenAI’nin ticari yapısını, Microsoft ortaklığını ve gelecekteki fon toplama planlarını zorlayabilecek potansiyel olarak kaotik bir sonucu önlüyor.”
Bu, Musk’ın OpenAI’ye karşı öfke dolu bir dava girişiminde bulunduğu ilk olay değildi. Mart 2024’te, zekânın gerçekten yapay olabileceğini gösterircesine, var olmayan bir sözleşmenin ihlal edildiği iddiasıyla dava açtı. PETA adına bir maymunun telif hakkına sahip olabileceğini hatalı şekilde savunan aynı hukuk bürosu olan Irell & Manella’yı kullanan Musk, Techdirt’ten Mike Masnick’in yerinde bir ifadeyle ‘tamamen sezgilere dayalı’ olarak nitelendirdiği bir davayı sürdürdü. “Elon’un OpenAI ile şirketin ihlal etmiş olabileceği bir sözleşmesi yok. Ve bu da sözleşme ihlali davasında epey büyük bir sorun.” Bu aşılmaz mantık, Musk’ın o yılın Haziran ayında davadan vazgeçmesine yol açtı.
Musk’ın öfkesinin kaynakları oldukça derindir. Bu adam; ister eski Twitter yöneticileriyle ve artık X olarak bilinen sosyal platformun çalışanlarıyla yaşadığı anlaşmazlıklarda olsun, ister düzensiz ve çoğu zaman kaotik devralma süreci sırasında yaptığı yanıltıcı kamu açıklamaları nedeniyle aynı şirketin yatırımcılarına karşı kaybettiği davalarda olsun ya da o sorunlu platformu terk eden reklamcılara karşı açtığı davanın hızla reddedilmesinde olsun, davaları kaybetmeyi ya da uzlaşmayla sonuçlandırmayı alışkanlık hâline getirmiş biridir. Bu tür davranışlar küçümsemeyi hak etse de, onun dava açma saplantılarından fayda sağlayanlar — başta avukatlar olmak üzere — yalnızca minnettar olabilir. Syracuse Üniversitesi’nde avukat ve hukuk akademisyeni olan safça iyimser Shubha Ghosh, “Birçok bakımdan o, sadece haklarını savunan başka bir iş insanı,” diyor. “Hukuk sistemini kötüye kullandığını düşünmüyorum. Onu etkili kullanıp kullanmadığından ise emin değilim.” İlk iddia konusunda kesinlikle yanılıyor.
*Binoy Kampmark, Cambridge’deki Selwyn College’da Commonwealth bursiyeriydi. Melbourne’daki RMIT Üniversitesi’nde ders vermektedir. E-posta: [email protected]
Kaynak: https://www.counterpunch.org/2026/05/21/mirrors-of-greed-elon-musk-openai-and-the-tech-brat-battle/
