Kevin Barrett
Eğer ayakta kalabilirse, Türkiye ve Mısır, Filistin’i “çok fazla zorluk yaşamadan” kurtarabilir.
Ünlü anti-Siyonist yazar Israel Shamir, Siyonistlerin işgalindeki ABD imparatorluğunun, Trump’ın savaşı “bir günde” bitirme vaadine rağmen, Rusya’nın kırmızı çizgilerini zorlayarak Üçüncü Dünya Savaşı riskini göze aldığını söylüyor. ABD gerçekten de “Ukraynalı” nükleer kapasiteli Tomahawk füzelerini Rusya’nın derinliklerine fırlatmaya başlayacak mı? Avrupa Birliği’ni silahlanma harcamalarıyla yoksullaştırıp tehlikeli bir askerî güce mi dönüştürecek? İran bir sonraki turda İsrail’i yenecek mi? Yoksa Türkiye ve Mısır sonunda Siyonizm sorununu çözecek mi? Israel Shamir’in tüm bunlar ve daha fazlası hakkında kışkırtıcı düşünceleri var…
Röportajdan alıntılar:
Kevin Barrett: Truth Jihad Audiovisual’a hoş geldiniz. Ben Kevin Barrett. Bu programı 2006’dan beri yapıyorum. Ve şu anki konuğum, aslında ondan daha da önce tanıdığım biri: Israel Shamir. 2005 yılında, 11 Eylül’ün ABD hükümetinin bize anlattığı gibi olmayabileceği fikrini dile getirmeye cesaret eden az sayıdaki kişiden biriydi. Bu şekilde tanıştık. (Israel Shamir, 11 Eylül Gerçeği için Müslüman-Yahudi-Hristiyan İttifakı’nın ilk destekçilerindendi.) O zamandan beri de gerçekten çok ilginç perspektifler ortaya koyuyor. Yani, hoş geldin Israel Shamir. Seni yeniden ağırlamak harika.
Israel Shamir: Merhaba Kevin. Seni görmek çok güzel.
Kevin Barrett: Uzun zamandır tutarlı biçimde ilginç, kışkırtıcı ve alışılmadık derecede içgörülü çalışmalar yayımlıyorsun. İzleyicilere senin geçmişini bir hatırlatalım. Bir süre İsrail’de yaşadın. Rusya kökenli Yahudi bir aileden geliyorsun (ve şu anda İsveç’tesin). Belki bunu kısaca özetleyebilirsin.
Israel Shamir: Çok fazla seyahat, bir ömür boyu dolusu yolculuk ve hareket. Bu soruyu yanıtlamaya çalıştığımda, bir Amerikalı arkadaşımın bana söylediği şeyi hatırlıyorum. Bana, “Yahudiler bir şeyi tarif ederken, aslında hep gezgin bir varoluşu tarif ediyorlar” dediğini hatırlıyorum. Görünüşe göre bu gerçekten öyle — bir yerden bir yere sürekli hareket halinde olmak…
Kevin Barrett: Son dönemde yazdığın konuyla başlayalım: Rusya ve Başkan Putin’in kendi kırmızı çizgilerinden birini uygulama baskısı altında oluşu. Ve elbette Trump, ordusuna Ukrayna’ya Tomahawk füzeleri gönderme onayını aldırdı. Bunlar büyük ihtimalle Amerikalılar tarafından fırlatılacak. Teknik olarak nükleer kapasiteli füzeler ve menzilleri Moskova’nın çok ötesine ulaşıyor; yani burada çok ciddi bir kırmızı çizginin aşılması söz konusu olabilir. Sence bu durum ne kadar tehlikeli?
Israel Shamir: Bu her an olabilir. Ben de kendimi buna şimdiden hazırlamaya karar verdim. Ne olacaksa, olması gerekiyorsa olsun. Çünkü bana öyle geliyor ki, Amerikan başkanının çevresindeki neoconlar, Rusya’nın her hamlesine cesurca karşı çıkabileceklerine karar vermiş durumdalar. Rusların çizeceği her kırmızı çizgiyi zorlayabilirler. Bu durumda, er ya da geç, her şey patlayabilir. Ama, bilirsin, belki Fas hayatta kalır. Bu yüzden (senin oraya taşınman) iyi bir şey. Ama Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri’nin hayatta kalıp kalamayacağını söylemek çok zor.
Kevin Barrett: Geçtiğimiz günlerde deli teorisi üzerine bir yazı kaleme aldım; bu terim, Nixon’ın Vietnam Savaşı sırasında, Kuzey Vietnamlıların onu nükleer silah kullanabilecek kadar çılgın biri olarak görmesini sağlamak için bilerek deliymiş gibi davranmasını tanımlamak amacıyla ortaya atılmıştı. Şimdi de Trump oldukça dengesiz davranıyor—gerçi belki bunak Biden’ın davranışlarından çok da dengesiz sayılmaz. Yani Amerikalılar bu “deli liderlik teorisini” oldukça güçlü bir şekilde savunuyorlar; buna karşılık Putin neredeyse aşırı rasyonel davranarak zıddı yönde hata yapıyor gibi görünüyor. Katılır mısınız?
Israel Shamir: Kesinlikle, evet. Putin son derece aklı başında, tamamen sağduyulu bir insan gibi görünüyor. Rusya’daki pek çok kişi, Rusya’ya karşı korku salacak şekilde daha fazlasını yapması gerektiğini söylüyor. Ama görünen o ki o bunu istemiyor. O barışçıl bir adam.
Kevin Barrett: Aslında Putin’in yetkinliğinden epey etkileniyorum, ki bunu Amerikan liderliği için söyleyemem. Belki de bunun sebebi, Rusya’nın—tıpkı Çin gibi—tarihsel bir yükseliş içinde olmasıdır. Çin 19. yüzyıldan toparlanıyor, Rusya ise 1990’lardaki Soğuk Savaş sonrası dönemden çıkıyor. Oysa Amerika Birleşik Devletleri düşüşte. ABD, İkinci Dünya Savaşı’ndan beri büyük ölçüde dünyayı yönetmişti, ancak artık görünüşe göre… gidecek başka yeri yok, sadece aşağıya doğru gidiyor. Ama Tomahawk füzesi meselesine dönersek, eğer Ukrayna Rusya’ya Tomahawk füzeleri fırlatırsa, Rusya’nın muhtemel tepkisi ne olur?
Israel Shamir: Eh, öngörülemez bir alana giriyoruz. Bu, öngörülemezlik alanı. Bazı insanlar geleceği öngörebileceklerini sanıyor ama bence gelecekle ilgili hiçbir şeyi öngöremeyiz. Dolayısıyla eğer Zelensky Tomahawk füzeleri fırlatırsa, Ruslar da Washington’a, ellerindeki Oreshnik’lerden biriyle ya da başka güzel cihazlardan biriyle karşılık verebilir. Ya da Londra’ya. Olasılıkların hepsi masada. Ne olacağını ise kimse bilmiyor.
Kevin Barrett: Ron Unz’un şu önerisi hakkında ne düşünüyorsun: Rusya, NATO’ya şu uyarıyı yapabilir: “Bu cuma öğleden sonra saat üçte, NATO karargâhını durdurulamaz bir Oreshnik füzesiyle havaya uçuracağız, o yüzden can kaybı olmaması için herkes orayı boşaltsın.” Bu işe yarar mı?
Israel Shamir: Hatırlıyorum, bu çok komik makaleyi okumuştum. Hayır, bunun gerçekçi olduğunu hiç sanmıyorum.
Kevin Barrett: Neden?
Israel Shamir: Çok hoş, çok ilginç bir fikir ama gerçekçi olabileceğini sanmıyorum. Eğer Brüksel, Moskova ya da Washington’u bombalamaya başlarsak, o süreç artık sonuna kadar gider.
Kevin Barrett: Yarış başlıyor.
Israel Shamir: Evet, durmak için hiçbir sebep yok.
Kevin Barrett: Bu süreci başlatmadan yapılabilecek başka türden bir “gösteri” olabilir mi?
Israel Shamir: Hayır, bundan ciddi şekilde şüpheliyim. Putin, Rus hükümeti içindeki farklı güçler tarafından sürekli olarak bir nükleer bomba atması ya da bir şeyi nükleer silahla vurması yönünde baskı altında. Ama o hiçbir şeyi nükleer silahla vurmak istemiyor. Yani böyle bir şeyin yapılabileceğini düşünmüyorum. Ve bence asıl büyük sorun, görünüşe göre Amerika’yı yöneten neoconların intihara meyilli olmaları. Bu konuda yapabileceğimiz pek bir şey yok. Ama genel bir çerçeveden ve onların olayları nasıl açıklayacaklarından bahsedecek olursak, Unz Review yazarları arasında çok güçlü bir kanaatin hâkim olduğunu fark ettim: Şu anda yeni bir Amerikan devrimine doğru gidiyoruz ve bu devrimle neoconlar bertaraf edilecek gibi görünüyor. Bu, ister New York belediye başkanı Mamdani gibi sol güçler eliyle olsun, ister Tucker Carlson gibi sağcı figürlerle olsun. Dolayısıyla, şu ya da bu şekilde bir değişim olacağı ve bunun insanlığı—ve Amerika Birleşik Devletleri’ni—kurtaracağı yönünde bir ihtimal var. Buna karşılık Rusya, bence, yerinden oynatılamaz bir nesne. Her yere itebileceğiniz ama inisiyatif almasını beklememeniz gereken bir şey. Çünkü onlar inisiyatif almak istemiyor.
Kevin Barrett: Aynen öyle. Aslında, özel askerî operasyonlar başladıktan hemen sonra ben de bunu söylemiştim. Batı tarafı o zaman kendi propagandasından sarhoş olmuş gibiydi: “Aman Tanrım! Ukraynalılar Rusya’yı Kiev’in kapısında durdurdu ve geri püskürttü.” Hepsi çok mutlu ve coşkuluydu; Rusya’nın ekonomisinin yok olacağını, ona rejim değişikliği dayatabileceklerini ve ülkeyi 1990’lara geri döndürebileceklerini düşünüyorlardı. O zaman verdiğim yanıt, o zamandan beri söylediğim şeyin aynısıydı: Bu, Rusya için varoluşsal bir savaştır ve Rusya, dünyadaki en büyük nükleer güç. Başına gelen her türlü yıkıma aynı düzeyde karşılık verir. Kaybetmemek için ne gerekiyorsa yapar. Çünkü bu, ABD ya da Avrupa için olmadığı kadar Rusya için varoluşsal bir meseledir…
Israel Shamir: Kesinlikle. Size katılıyorum. Gerçekten de bu, Rusya için varoluşsal bir mesele. Onlar için dostane bir Ukrayna üzerinde bir tür kontrol sahibi olmak zorunluluktur. Ama aynı zamanda eski Sovyet cumhuriyetleri de gereklidir—örneğin Moldova gibi. Moldova ne özellikle büyük bir ülke, ne de özellikle güçlüdür; muhtemelen Avrupa’daki en yoksul ülkelerden biridir. Ama o bile Rusya’nın varlığı için gereklidir. Rus çarları ve Sovyetler Birliği Komünist Partisi’nin genel sekreterleri yüzyıllar boyunca bu tür bir savunma sistemi kurmak için çalıştılar. Çünkü Rusya, İngiltere gibi Avrupa’dan suyla ayrılmıyor, dağlarla da ayrılmıyor. Sadece devasa, uçsuz bucaksız bir düzlük var. Ve bu düzlemde, Rusların dost bir Ukrayna’ya sahip olmaları kesinlikle gereklidir.
Kevin Barrett: En son makaleniz “Rusya’nın Pişmanlığı”nda, Trump’ın Avrupa’yı yeniden silahlanmaya ve GSYİH’sine oranla askerî harcamalarını artırmaya zorlayan politikasının kötü bir hamle olduğunu söylemiştiniz. Bunun Avrupa’yı bir canavara dönüştüreceğini, Avrupa’nın ABD’den bağımsız hâle geleceğini ve gücünü etrafa karşı kullanmaya başlayacağını savunmuştunuz. Ve geçmişte birkaç kez olduğu gibi, Avrupa’nın Rusya’yı işgal etme tehdidi oluşturma ihtimalini de örtük biçimde gündeme getiriyorsunuz.
Israel Shamir: Evet.
Kevin Barrett: Ama bu tehdidi biraz abartıyor olabileceğinizi düşünüyorum; tıpkı Avrupalıların mevcut olmayan Rus tehdidini abarttıkları gibi — gerçi belki onlar kadar değil. Rusya’nın elbette ihtiyaç duyduğundan fazla toprağı var; Avrupa’yı işgal etmeyecek. Ama Batı Avrupa’nın da Rusya’yı işgal etme ihtimalinin çok yüksek olduğundan emin değilim. Bana öyle geliyor ki belki… Her iki taraf da aslında birbirini fethetmeyi, ideolojik veya maddi olarak, hayal edebilecek bir konumda olmadıklarını anlamalı. Öyleyse neyin kavgasını veriyoruz?
Israel Shamir: Size tamamen katılıyorum. Gerçekten de Avrupa’nın Rusya’yı fethetme şansı yok; Rusya’nın da Avrupa’yı fethetme şansı ya da isteği yok. Rusya bunu istemiyor. Ruslar geçmişte Berlin’i ve Paris’i ele geçirdiler ve aslında oradan oldukça hızlı bir şekilde geri çekildiler. Çok para karşılığında bile ellerinde tutmak istemediler. Rusya’da, Rusların Ortodoks Hristiyanların yaşamadığı toprakları elinde tutmaması gerektiği yönünde bir görüş vardır. Dini mesele devreye giriyor. Bu nedenle Baltık Cumhuriyeti, Finlandiya veya Polonya gibi Ortodoks olmayan topraklar, şu ya da bu aşamada Rusya tarafından bırakılmıştır; çünkü bu bölgeler için savaşmanın imkânsız olduğu düşünülmüştür. Ama Ukrayna Ortodoks, dolayısıyla bu çerçeveye uyuyor.
Kevin Barrett: Bu da, bunun aslında bir tür gizli din savaşı olduğu meselesini gündeme getiriyor. Avrupa’daki bu histeriyi körükleyen şeylerden biri, Avrupa’nın ilerleme takıntısı — Aydınlanma’nın ilerleme anlayışı — yani LGBTQ ve aşırı liberalizm. Rusya ise ilerlemecilikten ve liberalizmden uzaklaşıp daha geleneksel bir yöne doğru gidiyor. Bu da nedense Avrupalıları çılgına çeviriyor gibi görünüyor.
Israel Shamir: Evet. Yakın zamanda, benim ve diğer bazı kişilerin Ukrayna savaşından yıllar önce yazdığı makalelere baktım. Ukrayna savaşından yıllar önce bile Avrupa gazetelerinin ve dergilerinin Rusya’ya karşı bu kadar öfkeli olmasına tam anlamıyla şaşırdım. Neden? Çünkü eşcinsellere kötü davranıyorlarmış. Bana tamamen akıl dışı geliyor. Öncelikle, bu doğru bile değil. Eşcinsellere kötü davranmıyorlar. Ama öte yandan eşcinsel geçit törenleri ve benzeri şeyler de yok. Ama bu neden bu kadar büyük bir heyecana sebep olsun ki? Bunu anlayamadım.
Oğlum bana ilginç bir fikir söyledi. Eşcinsel erkeklerin daha hassas, daha “yönlendirilebilir”, daha kolay yönetilebilir olduklarına dair bir görüş var. Karakter bağımsızlıkları olmadığı düşünülüyor. Her ne istenirse yapmaya zorlanabilirler. Belki mesele budur.
Ve yıllar önce Soçi Olimpiyat Oyunları sırasında bile hatırlıyorum: İngiliz gazeteleri ve Amerikan gazeteleri bu konuda olağanüstü saldırgan ve çılgın bir tutum içindeydi. Üstelik bu, savaştan yıllar önceydi. Her şey sakin görünüyordu. Rusya’ya karşı neden bu kadar yoğun bir nefret olduğu sorusu… bunu gerçekten hiç anlayamıyorum.
Kaynak: https://kevinbarrett.substack.com/p/israel-shamir-our-world-is-a-short
