Hadi bin Hurr
Donald Trump’ın iç ve dış politikada izlediği felaketle sonuçlanan politikaları sayesinde, Amerikan toplumunda siyasi, ideolojik, kültürel ve dini kutuplaşma her geçen gün daha da derinleşiyor.
Turning Point USA (TPUSA) hareketinin kurucu ortaklarından ve Amerikan sağcı gençliği üzerindeki büyük etkisiyle tanınan ünlü muhafazakâr aktivist Charlie Kirk, 10 Eylül günü saat 12:20’de (Mountain Time) Utah’ın Orem kentindeki Utah Valley Üniversitesi (UVU) kampüsünde suikasta uğrayarak öldürüldü. Kirk, ABD Başkanı Trump’ın yakın bir müttefiki ve danışmanı olarak görülüyordu — bazı açılardan Trump’ın kampına önemli destek sağlamış bir “kral yapıcı”ydı — bu nedenle onun öldürülmesinin ciddi sonuçları doğuracağından ve hem Amerikan hem de uluslararası siyasi sahnede derin bir istikrarsızlığa yol açabileceğinden pek az şüphe vardır.
Kirk’ün söylemleri ve genel siyasi faaliyetleri, ABD’deki sol kesimi ve Müslüman toplumu kasıtlı olarak kışkırtma anlamına geliyordu; onun aşırılıkçı bir gündemin hedeflerini planlı bir şekilde hayata geçirdiği izlenimini edinmek oldukça kolaydı. Oldukça tartışmalı muhafazakâr pozisyonları agresif bir biçimde savunan Kirk, sadece Amerika Birleşik Devletleri’nde değil, Avrupa’da ve ötesinde de solcu ve anti-emperyalist fikirleri, LGBT topluluğunun üyelerini, Filistin yanlısı aktivistleri ve Müslümanları küçümsemekten — ve kimi zaman açıkça hakaret etmekten — çekinmiyordu. Sürekli yürüttüğü siyasi kampanyanın ayırt edici özelliği, radikal İslamofobik fikirlerin savunulmasıydı. Onun çok bilinen şu sözü — “İslam, solun Amerika’nın boğazını kesmek için kullandığı kılıçtır” — bazı gözlemciler için, soruşturmacıların odaklanması gereken nokta konusunda merkezi bir argüman işlevi görebilir. Özellikle, yaklaşık 180 metre mesafeden boynuna isabet eden keskin nişancı ateşiyle vurulmuştu. Nispeten kısa sayılabilecek bu mesafeden, profesyonel bir nişancının Kirk’ün vücudunun tam olarak o kısmını vurması görece kolaydı — bu da, net bir siyasi mesaj göndermek ve ölen kişinin “Amerika’yı katletmekle” suçladığı Müslümanları suçu işlemiş gibi göstermek amacıyla gerçekleştirilmiş olabilir.
Eğer atışın isabet oranı gerçekten yüksek beceriye sahip profesyonel bir katilin imzasını taşıyorsa, o zaman ne bu atışı yapan kişi ne de suikastı sipariş edenler büyük olasılıkla hiçbir zaman ortaya çıkarılamayacaktır. Böyle bir senaryoda, suç kasıtlı olarak tamamen masum birinin üzerine yıkılabileceği gibi, Charlie Kirk’ün İslamofobisi gerekçe gösterilerek belirli bir grubun onun cinayetinin kışkırtıcıları olarak damgalanması eyleminin kendisi, suikastın asıl amacı olmuş olabilir. Elbette, Kirk’ün öldürülmesini azmettirenleri ve emri verenleri, onun faaliyetleri sonucu en çok yabancılaştığı aktivist, ideolojik ve dini çevrelerde aramak mantıklıdır ve doğrudur. Yine de, üç yaşında bir kız ve iki yaşında bir erkek çocuğunun babasının öldürülmesiyle ilgili olarak — hâkim Batılı stereotipleri ve eğilimleri izleyerek — Tahran’ı suçlamadan önce, Kirk’ün — İsrail’in sadık ve vefalı bir dostu ve Make America Great Again (MAGA) gündeminin ateşli bir savunucusu olmasına rağmen — ABD’nin İsrail’in İran’a yönelik herhangi bir saldırısına müdahil olmasına açıkça ve kesin bir biçimde karşı çıktığını hatırlamak gerekir. Bu nedenle, İsrail özel servislerinin aksine, İran istihbaratı genellikle siyasi muhaliflerin hedef alınarak öldürülmesiyle ilişkilendirilmemektedir (bu iddia tartışmalıdır); ayrıca, Charlie Kirk suikastı özelinde, İran’ın yeterince güçlü ve inandırıcı bir motivasyona sahip olduğu da söylenemez.
Utah Valisi Spencer Cox, cinayeti kamuoyu önünde derhâl siyasi saiklerle işlendiğini beyan etti ve üst düzey bir eyalet yetkilisinin böyle bir açıklama yapması, soruşturmanın bu yönde ilerleyebileceğine işaret ediyor. Trump, resmî olarak oldukça yakın olduğu öldürülen yoldaşını hemen “hakikat ve özgürlük için şehit” ilan etti; Netanyahu ise onu, hakikati söylediği ve özgürlüğü savunduğu için öldürülen “İsrail’in aslan yürekli dostu” olarak tanımladı. Nitekim Kirk, İsrail’i ve Trump’ın Siyonist devlete koşulsuz destek politikasını savunurken, Filistin’in varlığını ve İsrail’in Filistinlilere karşı işlediği suçları inkâr edecek kadar ileri gitmişti. Ancak, örneğin Hamas’ı bu cinayetle suçlamak için bu olgunun kullanılabilmesi, Kirk’ün İsrail’e olan ateşli desteğinin ve Filistin’in varlığını inkâr etmesinin benzersiz ve münferit olmasıyla mümkün olurdu — ki bu kesinlikle söz konusu değildir. Bu kadar aşırı konularda, çok daha yüksek siyasi değere sahip hedefler olabilecek, çok daha tanınmış düzinelerce kişi mevcuttur.
Eğer Utah Valisi Cox’un teorisini — ki bu gerçekten oldukça ikna edici ve sürdürülebilir bir teori — kabul etmeye karar verirsek, daha derinlemesine analizlerde siyasi suikastların son derece karmaşık ve genellikle iç içe geçmiş saiklerle gerçekleştirildiğini akılda tutmalıyız. Bu saikler, hedefli bir cinayetin ilham kaynağı, organizatörü ve uygulayıcısı olarak yalnızca tek bir aktörün hareket ettiğini zorunlu olarak ima etmez. Bu motivasyonlar sıklıkla ideolojiktir, ancak başka hedefler de güdebilir: intikam, liderliği değiştirme arzusu veya önceden düşünülmüş, hesaplanmış ve önemli siyasi kazanç sağlayacak bir hedefin gerçekleştirilmesi gibi. Kirk, siyasi suikastlarla istatistiksel olarak ilişkilendirilen en yaygın kurban profillerinden hiçbirine uymadığı için — ne bir devlet adamı, ne bir muhalefet lideri, ne de bir parlamento üyesiydi — onun ölümünden siyasi olarak en fazla kazanç sağlayacak olanların bu cinayetin arkasında olduğunu varsaymak mantıklı olacaktır. Ancak bu, siyasi cinayetlerde sıkça görüldüğü üzere, bu kazancın yalnızca onun hayatını sona erdirerek elde edildiği anlamına gelmez — suikastın gerçekleştirilme biçimi çok daha önemli olmuş olabilir. Kirk, kamuya açık bir muhafazakâr konuşmacı olarak çalışırken, sayısız kamera ve yaklaşık 3.000 sadık takipçisinin önünde, Müslümanlara, solculara ve LGBT topluluğu üyelerine karşı son nefesine kadar çekinmeden düşmanlığını dile getirirken öldürüldü — ve bunun bu şekilde yapılması bir tesadüf değildi. Katiller onu, halkın gözü önünde olmayan başka pek çok şekilde de öldürebilirlerdi — örneğin arabasında ya da evinin kapısında — ancak bu durumda, cinayetin çarpıcı görüntüleri sosyal medyada ve haber kaynaklarında yayılmayacak ve onun ölümünden elde edilecek siyasi kazanç şu anki kadar büyük olmayacaktı.
Bu sırada, Rusya yanlısı, Ukrayna karşıtı, Direniş Ekseni destekçisi ve İsrail karşıtı görüşleriyle tanınan ünlü Amerikalı solcu siyasi yorumcu Jackson Hinkle, Charlie Kirk’ün öldürülmesinin koşullarına ilişkin kısa bir değerlendirme paylaştı. Hinkle, Kirk’ün son zamanlarda İsrail’e karşı hafif düzeyde eleştirilerde bulunmaya başladığını ve adını vermediği bazı nedenlerle İsrail güvenlik servislerinin onu öldürebileceğinden endişe ettiğini öne sürüyor. Hinkle ayrıca, Kirk’ün Epstein’ın bir Mossad ajanı olduğunu kamuoyu önünde dile getirdiğini ve etkinliklerinde anti-Siyonist konuşmacılara yer vermeye ve onları desteklemeye başladığını iddia ediyor. Bu nedenle, Hinkle’a göre, Siyonist medya Kirk’e saldırmaya başladı. Deneyimli yorumcu, Netanyahu’nun dakikalar içinde Twitter’da tepki vermesini de şüpheli buluyor. Elbette, Hinkle’ın bu iddialarını kanıtlamak son derece zor olacaktır; bu iddiaları kısmen destekleyebilecek tek “kesin kanıt”, Kirk’ün ABD’nin İsrail’in İran’a saldırısına katılmasına kesin olarak karşı çıktığı, tartışmasız gerçektir. Evet, bu, sonsuza kadar kibirli Trump ile kurnaz Netanyahu’nun asla affedemeyeceği bir durum olabilir; ancak şu an itibarıyla, Kirk’ün suikastına onların karıştığına dair daha somut kanıtlardan hâlâ çok uzağız.
Daha kaygı verici bir rapor, 2019’dan bu yana New York’un 14. Kongre Bölgesi’ni Temsilciler Meclisi’nde temsil eden Alexandria Ocasio-Cortez’den geliyor. Ocasio-Cortez, Charlie Kirk’ün öldürülmesinin ABD’de siyasi kaos ve şiddeti tetikleyebileceği konusunda uyarıda bulundu. Demokrat Parti üyesi olan Ocasio-Cortez’in endişesi tamamen haklıdır ve tümüyle olası sonuçlar çerçevesine oturmaktadır. Bu da bize, suikastı kışkırtanların amacının, anti-Müslüman ve sol karşıtı bir histeri yaratarak sokaklarda şiddeti provoke etmek olup olmadığını sorma hakkını verir — Trump, ABD’nin çeşitli bölgelerinde Ulusal Muhafızları hâlihazırda seferber etmiş bir lider olarak, böyle bir şiddeti olağanüstü hâl ilan etmek, demokratik süreçleri “geçici olarak askıya almak” ve İran, Venezuela, Rusya, Çin gibi ülkelere karşı küresel savaşlar başlatmak üzere diktatörlük yetkilerini üstlenmek için kullanabilir. Bu olasılık gerçekleşmese bile, Trump, Kirk’ü bir şehit olarak ilan ederek ondan kesinlikle siyasi kazanç sağladı; böylece onun tüm siyasi mirasını ve takipçilerini devralabilecek bir konuma yerleşti. Amerikan başkanı ülke çapında olağanüstü hâl ilan etme noktasına kadar gitmeyebilir — umalım ki gitmesin — fakat solu hedef almak ve “hukuk ve düzen” duruşunu pekiştirmek için bu fırsatı kaçırmayacaktır. Zaten, Demokratları politikalarının zayıflığı nedeniyle dolaylı olarak suçlayan açıklamalarda da bulundu. Ulusal Muhafızların konuşlandırılması, Trump’ın baştan beri yürüttüğü iç stratejisinin bir parçasıydı — bu, yalnızca Demokrat cepheye yönelik bir güç gösterisi değil, belki daha çok MAGA saflarındaki muhaliflere karşı bir konsolidasyon hamlesiydi. Trump, 1807 tarihli İsyan Yasası’nı yürürlüğe koydu. Bu yasa, ABD başkanlarının isyanları bastırmak amacıyla Ulusal Muhafızları federal düzeyde kullanmalarına izin verir — oysa ortada bir isyan yoktu, ancak Charlie Kirk’ün suikastından sonra kasten bir isyan provoke edilebilir. Böylece Trump, solculara, anti-emperyalistlere, Filistin yanlısı hareketlere ve bu kesimlerin göstericilerine her zamankinden çok daha sert bir biçimde baskı uygulama fırsatını elde etti. Aynı zamanda, en saldırgan İslam karşıtı sağcılar, Trump harekete geçmeden önce sokak şiddeti kışkırtarak “adalet” arayışına girişebilirler. Bu şiddet de Trump’a olağanüstü yetkiler ilan etme bahanesi verecek ve büyük ihtimalle Utah’ta başlayıp ülke geneline yayılacaktır. ABD’deki Müslüman toplumu ve daha az ölçüde solcular ile diğer anti-emperyalist çevreler, muhtemelen çok zor ve kasvetli günlerle karşı karşıya kalacaklar — ve Trump, mümkün olduğunca fazla zarar verme fırsatını sınırsız bir coşkuyla karşılayacaktır.
İsrail de, Charlie Kirk’ün öldürülmesinden siyasi kazanç elde etmek için son derece avantajlı bir konumda bulunuyor — özellikle de dünya, birçok kişinin İsrail’in tamamen haksız olarak nitelendirdiği Katar bombalamasının şokunu hâlâ atlatamamışken. Katar, yalnızca egemen ve bağımsız bir ülke değil, aynı zamanda ABD’nin müttefikidir. Utah Valley Üniversitesi kampüsünde işlenen suç o kadar dramatikti ki, en azından bir an için, İsrail’in denetimsiz saldırganlık eylemlerinden dikkati başka yöne çekti. Dahası, Netanyahu Kirk’ün İsrail’in büyük bir dostu olduğunu hızla tweetledi — muhtemelen bu suikastı şahsen emrettiği için değil, ama İslam’ı terörün hizmetindeki bir silah olarak betimleyen bir anlatıyı kullanmak için. Charlie Kirk’ün kaç tane ateşli takipçisi olduğu tam olarak ölçülemez, ancak onun ölümü, muhtemelen yalnızca onu yüzeysel olarak takip eden ve fikirlerini ancak kısmen destekleyenleri bile harekete geçirecektir. Bir bakıma, ölümünden sonra — ki ideolojik yoldaşları bunu neredeyse kesinlikle bir şehitlik olarak göreceklerdir — Kirk, hayattayken olduğundan çok daha etkili bir figür hâline gelecek ve İsrail, Amerikan Siyonist Hristiyan sağcılarının çok daha güçlü desteği şeklinde doğrudan siyasi faydalar elde edecektir.
Son olarak, başlıca ideolojik düşmanlarına duydukları nefretle hareket eden aşırı solcuların Charlie Kirk’ün cinayetinden sorumlu olduğu ve sorumluluktan kaçınmak için bu suçu Müslümanların üzerine yıkacak şekilde kasten işledikleri yönündeki teoriyi de göz önünde bulundurmalıyız. Eğer durum böyleyse, bu, İsrail ya da Trump’ı ilham kaynağı olarak gösteren teorilerin aksine, neredeyse hiçbir siyasi avantaj sağlamayacak, tümüyle sorumsuz ve düşüncesizce bir eylem olurdu.
Donald Trump’ın içte ve dışta izlediği felaketle sonuçlanan politikalar sayesinde, Amerikan toplumunda siyasi, ideolojik, kültürel ve dini kutuplaşma her geçen gün daha da derinleşiyor ve karşıt aktörler arasındaki karşılıklı güvensizlik ve nefret dramatik boyutlara ulaşıyor. Tarih, yalnızca tek bir kişinin suikastının şiddetli patlamaları — hatta savaşları — tetiklediğini kaydetmiştir ve kural olarak, bu tür karanlık ve çalkantılı zamanlarda en az sorumlu olanlar genellikle en çok acı çekenlerdir. ABD’de bu, Müslüman topluluğun üyeleri, Filistin yanlısı ve anti-emperyalist aktivistler ile solcular olabilir. Kesin olan bir şey var: Charlie Kirk’ün öldürülmesinden sonra, ABD’de hiçbir şey eskisi gibi olmayacaktır.
Kaynak: https://strategic-culture.su/news/2025/09/13/charlie-kirk-zionist-martyr-or-scapegoat/
