Peter Bach
“Londra’dan yeni döndüm,” diye yazdı komedyen Toby Foster geçen hafta internette. Başkent için nadir ama hoş bir mizah anıydı: “Kimse saatimi çalmaya çalışmadı, kimse beni soymadı, dükkânlardaki herkes İngilizce konuşuyordu ve çoğu insan bana gülümsedi. Sanki X saçmalıyor gibi. Dünyanın en iyi şehri.”
Eğer bu, Dickensvari bir şekilde iki şehrin ve aynı zamanda iki ya da daha fazla kıtanın hikâyesiyse, mükemmel Afgan-Ukraynalı dostum Angelika Sharygina, Grand Palais’de düzenlenen Yapay Zeka (AI) Eylem Zirvesi—eski adıyla Güvenlik Zirvesi—için Paris’teydi. Daha önce de yazdığım üzere Angelika, vicdan sahibi bir yapay zeka uzmanı. Bana, Yapay Zeka Güvenliği’nden Yapay Zeka Eylemi’ne geçişin, yapay zekanın artık her yerde ve herkes üzerinde etkili olduğunun açık bir göstergesi olduğunu söyledi. “En büyük endişelerden biri, gücün eşi benzeri görülmemiş bir şekilde birkaç aktörün elinde toplanması,” diye uyardı beni. “Yapay zeka, yalnızca bir avuç aktör tarafından inşa ediliyor, kontrol ediliyor ve kullanılıyor—üstelik doğru dürüst bir denetim olmadan.” Onun en büyük korkusu, bunun bilgi, seçimler ve hatta kritik altyapılar üzerinde tekelleşmiş bir etkiye yol açması.
Yine de Angelika, kamu yararına yönelik bir girişim olan Current AI konusunda iyimserdi. Görünüşe göre 400 milyon dolarlık bir destek alan ve 2,5 milyar dolar toplamayı hedefleyen bu girişim, Fransa Cumhurbaşkanı Macron tarafından Finlandiya, Fransa, Almanya, Şili, Hindistan, Kenya, Fas, Nijerya, Slovenya ve İsviçre gibi ülkelerin desteğiyle başlatıldı. Girişimin temel amacı, yüksek kaliteli veri setlerine erişimi genişletmek, açık kaynaklı yapay zekayı desteklemek ve sağlık ile iklim çözümleri gibi alanlarda yapay zeka gelişimini teşvik etmek. Angelika, “Avrupa’nın ABD ve Çinli devlere olan yapay zeka bağımlılığını kırmak için büyük bir hamle,” diye ekledi.
Paris’te Avrupalıların yapay zeka konusunda aşırı ihtiyatlı davrandığından yakınan ve ardından Münih’te Avrupa’ya dair her konuda şikayet eden JD Vance hakkında ise zekice bir yorumda bulundu: “Düzenlemelerin inovasyonu engellediği fikri artık modası geçmiş bir düşünce. Asıl mesele aşırı düzenleme değil; yalnızca birkaç şirketin yapay zekanın geleceğini belirlediği güç dengesizliğinin giderek büyümesi.”
Öte yandan, USAID için işaretler pek iyi görünmüyor. Geçen yıl Kenya’da USAID ile karşılaşmıştım. Şimdi, orada 40.000 sağlık çalışanı işini kaybetmek üzere. Sudan’daki sürgündeki Sivil Demokratik Güçler (Tagadum) için alternatif bir anayasa arayışının yapıldığı bir Nairobi konferansında USAID’in Amerikalı bölge başkanıyla tanıştım. Ülkesinin Sudan politikasının ne olduğuna dair netlik eksikliğinden dolayı oldukça meşgul ama samimi bir adam gibi görünüyordu. En azından, Amerikalı eski bir istihbaratçının, her iki grup da yaygın savaş suçlarıyla suçlanmasına rağmen, RSF’ye karşı SAF’ı destekleme çağrısında bulunması bunu doğruluyordu.
Bundan sonra ne olursa olsun, USAID için oldukça karanlık bir süreç yaşanıyor. Şu anda yaklaşık 500 milyon dolarlık gıda yardımı bozulma riskiyle karşı karşıya. Daha önceki israf, gizli operasyonlar ve hatta rahatsız edici şekilde başka amaçlara hizmet eden projeler hakkındaki görüşler ne olursa olsun, Marco Rubio’nun hayati unsurların muaf tutulacağına dair vaadi boş çıktı—yardımların duraklatılması, insan kaçakçılığının yeniden canlanmasına bile neden oldu.
Bu sırada, Elon Musk’ın Tesla ve Starlink şirketlerinde daha önce stajyer veya genç çalışan olarak görev yapmış, yaşları 19 ile 25 arasında değişen altı genç adam, ABD’de kamu harcamalarından 2 trilyon dolarlık kesintiye devam ederken; USAID aslında Gazze’ye 50 milyon dolarlık prezervatif göndermedi, Chelsea Clinton’a 84 milyon dolar ödemedi, ünlülerin Ukrayna’ya gitmesi için fon sağlamadı ve Politico’ya milyonlarca dolarlık hibe dağıtmadı. USAID, birçok farklı şey yapmış olabilir—eleştirmenleri bunları ilk elden görmemiş olsa da—ancak yukarıdakilerin hiçbirini yapmadı.
Öte yandan, ABD Savunma Bakanı Hegseth Münih’te adeta bir şahin gibi izleniyordu. Hatta bir konuşma sırasında bardağında ne olduğu bile acımasız bir incelemeye tabi tutuldu. Ancak en büyük şaşkınlık, ABD’nin nihayet Avrupa’dan uzaklaşmaya başladığının netleşmesiyle yaşandı. Cumhuriyetçi Silahlı Hizmetler Komitesi Başkanı Roger Wicker da dâhil olmak üzere birçok kişi, Hegseth’in Ukrayna’nın savaş öncesi sınırlarına geri dönüp dönemeyeceğinin belirsiz olduğunu söyleyerek önemli bir pazarlık kozunu kaybettiğini vurguladı. (“Bu konuşmayı kimin yazdığını bilmiyorum—Tucker Carlson’ın yazabileceği türden bir şey ve Carlson bir aptal,” dediği bildirildi.) Bu sırada Rusya cephe saldırılarını artırıyordu ve Rusya tarafından “sahte bayrak operasyonu” olarak nitelendirilen bir Rus insansız hava aracı saldırısı, Çernobil nükleer santralinin radyasyon sığınağında hasara yol açtı.
Birleşik Krallık’tan bir arkadaşım, Trump’ın Rusya’yı Çin’den ayırmak istediğini düşünüyor. “Çin, tehdit olarak Rusya’yı gölgede bırakıyor,” diyor. Ona göre, eğer çatışma sona ererse Rusya kesinlikle dünya ekonomisine yeniden entegre olacak. Başka bir arkadaşım ise Trump’ın söylediklerine inanmadığını ve “üst düzey ekibinin kibirli ve en hafif tabirle bilgisiz” olduğunu söylüyor. Ne olursa olsun, ben her zaman Ukrayna’da derhal bir ateşkes istedim—ancak Ukrayna’nın sürece dahil edilmemesi şartıyla değil.
“Brexit yanlılarının bu sabah Trump, Hegseth ve Vance’i neden bu kadar coşkuyla alkışladığını anlamıyorum,” diye yazdı komşum Dan Hodges (aynı berberi paylaşıyoruz). “Brexit, kısmen güvenlik ve ticaret konularında ABD’ye yöneleceğimiz iddiası üzerine satıldı. Ancak bu yol artık kapandı. Peki, şimdi nereye gideceğiz?” Her halükarda, insanların asıl gördüğü şey, ABD’nin, Danimarka istihbaratının bir AB ülkesine saldırı hazırlığında olduğuna inandığı bir adamla uzlaşmaya çalışması. Abartılı bir korku tellallığı mı, yoksa geri dönüşü olmayan bir nokta mı?
JD Vance’in hedef aldığı Rory Stewart—ki eşi geçen hafta USAID’den aldığı 1 milyon dolarlık fonu kaybetti—şöyle dedi: “Trump, dış politikayı yalnızca güçlü adamlar arasındaki pazarlıklar olarak görüyor. Grönland, Gazze veya Ukrayna’da yaşayan insanların ne istediği onun umurunda bile değil. Onun ne uluslararası hukuku, ne kendi kaderini tayin hakkı, ne kalkınma planı, ne de uluslararası bir düzen olacak. Ve yakında müttefikleri de olmayacak.”
JD Vance, Münih’te Ukrayna’dan yalnızca geçerken bahsetti, bu da ABD’nin gerçekten de Moskova ile saf tuttuğu yönündeki görüşü güçlendirdi. Aynı zamanda ifade özgürlüğü konusuna da değindi, ancak eski milletvekili Damian Collins’in de belirttiği gibi: “Bugün demokrasinin en büyük tehditlerinden biri, sosyal medya alanlarının yalanlar ve gözdağı ile doldurularak bir silah haline getirilmesi ve kimsenin sorumlu tutulmadığı bir düzenleyici ortamın varlığıdır.” Bu tam bir ikilem.
Eski başbakan John Major, Vance’i, Putin’in Rusya’sına yakın dururken ifade özgürlüğü hakkında ahkâm kesmesi nedeniyle ikiyüzlü ve “devlet adamı gibi değil” olmakla eleştirdi. Major, “Gerçekten olmaması gereken şeylerin olması doğru değil,” dedi. Vance ise bir noktada, İngiliz değerlerinin kaybolmasının Rusya’dan daha büyük bir tehdit oluşturduğunu söyledi. (Bunu yazdığıma inanmakta zorlanıyorum.)
Almanya Savunma Bakanı Boris Pistorius, Vance’in konuşmasını “kabul edilemez” olarak nitelendirdi. Tarihçi, ikinci komşum (farklı bir berber) ve eski yargıç Jonathan Sumption ise konuşmayı “saçma ve olgunlaşmamış” olarak değerlendirdi. Carl Bildt, “Eğer konuşmanın amacı Avrupa’yı yabancılaştırmak idiyse, sanırım başarılı olduğu söylenebilir,” dedi.
Der Spiegel, Avrupa ve ABD’nin “artık aynı tarafta olmadığını” yazdı. Birleşik Krallık’ın hukuk duayenlerinden Mark Stephens ise şu paylaşımı yaptı: “Özetle, Amerika şu alanlarda kaybediyor: Sağlık, Eğitim, Ekonomi, Sosyal Güvenlik, Ulusal/Küresel Güvenlik, İttifaklar, Yumuşak Güç, Ticaret Ortakları, Devlet Memurları, Terörle Mücadele Yeteneği, Araştırma, Sağlık Güvenceleri. Ve kazandığı tek şey: ‘Amerika Körfezi’.”
Londra’nın hatasız olduğunu söylemek zor. Geçen haftanın başında, yerel bir TUC (Trade Union Council – Sendika Konseyi) grubu tarafından düzenlenen Growing the Union etkinliği hakkında yazmak istedim. (Mevcut Savunma Bakanı John Healey, geçmişte TUC’un kampanya direktörlüğünü yapmıştı.) Konuyu taraflı bir soruşturma olarak ele almak istemiyordum; yalnızca güneydeki sendikalarda hâlâ ne kadar hareketlilik kaldığını görmek istiyordum.
Etkinlik, büyük bir hastanenin yanında, soğuk ve tehditkâr bir gri gökyüzünün altında gerçekleşecekti. Ancak kimse gelmedi. Tek bir kişi bile.
Aynı zamanda, geleneksel olarak daha muhafazakâr olan Ulusal Çiftçiler Birliği (NFU) üyesi yüzlerce kişi, çiftçilere uygulanan miras vergisinin artırılmasını protesto etmek için Londra’nın merkezinde yolları kapattı. (“Sizi besleyen eli ısırmayın,” yazıyordu pankartlardan birinde.) Ne yazık ki, Pembrokeshirelı bağımsız gazeteci Saul Grayson, protesto sırasında kullanılan traktörler nedeniyle engellenen bir ambulansta hayatını kaybetti. Sağlık görevlileri ve acil tıp teknisyenleri muhtemelen Westminster Köprüsü’nün diğer tarafındaki St Thomas Hastanesi’ne gidiyorlardı.
Komedyen Toby Foster’ın yazının başındaki sıcak sözlerine rağmen, sanırım Londra her zaman dünyanın en iyi şehri olamıyor.
Kaynak: www.counterpunch.org
