Peter Trubowitz
Bugün milyonlarca Amerikalı federal, eyalet ve yerel düzeydeki temsilcilerini seçmek için sandık başına gidecek. Demokratların ABD Temsilciler Meclisi’ni, hatta belki Senato’yu da kazanacağı yaygın biçimde öngörülürken, Phelan ABD Merkezi Direktörü Profesör Peter Trubowitz bu soru-cevap yazısında olası sonuçlara ve bunların ülke, ABD’nin müttefikleri ve hasımları için ne anlama gelebileceğine dair genel bir bakış sunuyor.
Amerikalılar bugün 2026 ara seçimleri için sandık başına giderken yarışın durumunu nasıl nitelersiniz ve nasıl bir sonuç bekliyorsunuz?
Donald Trump bu yaz Amerikalıları, Kasım’da oy kullanırken sanki kendisi oy pusulasındaymış gibi davranmaya çağırmaya başladı. Bugün Amerikalıların bu öneriyi benimsediği anlaşılıyor, ama belki de Trump’ın amaçladığı sonuçla değil. Siyasi analistlerin kimin kazanacağını tahmin etmek için kullandığı bütün olağan göstergeler mavi renkte yanıp sönüyor ve bir Demokrat zaferini işaret ediyor: Trump’ın berbat onay oranlarından Demokratların genel kongre oylamasındaki çok istikrarlı üstünlüğüne, tüketici güveninin tarihinin en düşük düzeyinde olmasına kadar. Cumhuriyetçilerin lehine işaret eden tek şey kampanya bağışları. Elbette para önemlidir. Ama asıl mesele şurada: Güçlü Demokrat rüzgârlar karşısında Trump, Cumhuriyetçiler ve Cumhuriyetçilerin dev bağışçısı Elon Musk, bu parayı Trump’ın 2024’te çift haneli farkla kazandığı eyaletlerdeki ve seçim bölgelerindeki adaylara harcamak zorunda kalıyorlar.
Seçimde büyük çaplı bir aksama ve müdahale olmazsa, Trump ve Cumhuriyetçilerin bugün sandıkta kötü bir gün geçireceklerini düşünmek için her türlü neden var. Temsilciler Meclisi’nin Demokratlara geçeceği neredeyse kesin, Senato da geçebilir. Buradaki “bilinen bilinmeyen” ise sonucun, Trump’ın Cumhuriyetçiler üzerindeki mengene gibi sıkı hâkimiyetini kıracak kadar belirleyici olup olmayacağı ve Demokratların 2028 için tutarlı, siyaseten uygulanabilir bir gündem oluşturmasına yetecek kadar olup olmayacağı. Bu sorunun yanıtına bağlı olarak Amerika’nın ve dünyanın gözünü diktiği çok şey var.
Sizce bu sonuç Cumhuriyetçiler, Demokratlar ve ülke için ne anlama gelecek?
Pek çok şey bir Demokrat zaferinin büyüklüğüne bağlı. Demokratlar büyük kazanırsa, bu zafer, ilericilerin partinin yasama gündemi üzerinde hâkimiyet kurmasını engelleyerek partiyi büyük olasılıkla siyasi merkeze doğru kaydıracak. Pratikte, Trump’ın veto yetkisi ve bir başkanlık vetosunu aşmak için her iki mecliste de üçte iki oy gerekmesi göz önüne alındığında, Demokratlar fazla yasa geçiremeyecek. Ama Cumhuriyetçileri popüler konularda savunmaya geçirebilecekler: Obamacare, konut, yapay zekânın düzenlenmesi. Beklentinin altında kalırlarsa Demokrat liderlik, partinin şu anda kolayca uzlaşabileceği işlere odaklanacak: Savunma Bakanı Pete Hegseth hakkında azil sürecini başlatmak, Trump’ın mali işlerini ve gösteriş projelerini (örn. Beyaz Saray Balo Salonu) soruşturmak ve Epstein dosyalarını yeniden açmak.
Cumhuriyetçi cephedeki hikâye oldukça farklı olacak. Seçim yaygın biçimde Trump için büyük bir yenilgi olarak değerlendirilirse, bu durum parti içindeki siyasi alanı açacak, örtük bölünmeleri (örn. MAGA’ya karşı büyük teknoloji şirketleri) yüzeye çıkaracak ve 2028 başkan adaylığı için kulis çekişmelerini büyük ölçüde hızlandıracak. MAGA’cı Cumhuriyetçiler Cumhuriyetçi siyasetin içinde yine bir güç olacak, ama müttefiklere ihtiyaç duyacaklar ve Trump’ın varsayılan halefi Başkan Yardımcısı JD Vance ile saf tutmaları pek olası değil; çünkü MAGA hareketinin içindeki birçok kişi onu büyük teknoloji şirketlerinin adayı olarak görüyor.
Kongre, yürütme organı toprak tavizleri içeren müzakereli bir çözüm için bastırırsa Ukrayna’ya yönelik finansman ya da istihbarat paylaşımının sürdürülmesine nasıl yaklaşabilir?
Burada anahtar, Temsilciler Meclisi’ni kimin kontrol edeceği olacak gibi görünüyor. Senato’da Kiev’e mali ve istihbarat desteği sağlanması için vetoyu aşacak bir destek zaten var. Temsilciler Meclisi’nde ılımlı bir Demokrat galibiyet bile Trump’ın vetosunu aşmaya yetecek desteği sağlar; çünkü Trump’ın Ukrayna topraklarını Rus dizel yakıtıyla takas etmeye yanaşmasından hoşnut olmayan çok sayıda Cumhuriyetçi var. Bunların hiçbirinin Trump’ı, Kiev’in itirazlarına rağmen müzakereli bir çözüme ulaşmaya çalışmaktan alıkoyup koymayacağı ise ayrı bir mesele. Sanmıyorum. Hatta Demokratların zafer farkı büyüdükçe Trump’ın müzakereli bir çözüme varmak için daha fazla zaman ve enerji harcaması muhtemel; kısmen yurt içinde uğradığı siyasi yenilginin ardından hâlâ önemli olduğunu göstermek için, kısmen Putin’in Trump’la, halefiyle ya da Avrupalılarla yapacağından daha iyi bir anlaşma yapabileceğini düşüneceği için, kısmen de kendi mirasını parlatmanın yollarını arayacağı için.
Milyonlarca Amerikalı bugün oy kullanıyor. Bu gece verilerde uluslararası müttefiklerin ve hasımların aradığı en kritik tek işareti ayırt edebilseydiniz, bu ne olurdu?
Hem Amerika’nın müttefikleri hem de hasımları için asıl ölçü oyların kendisi olacak. Seçim bir dalga seçimi olursa ve Demokratlara hem Temsilciler Meclisi’nin hem de Senato’nun kontrolünü verirse, Amerika’nın müttefiklerinin, Demokratların Temsilciler Meclisi’nde 41 sandalye kazandığı 2018’de yaptığını yapacağını düşünüyorum: yani Trump’ın dönemini bekleyip atlatmak için ellerinden geleni yapmak, 2029’da onun yerine geçecek isim Demokrat da olsa Cumhuriyetçi de olsa işlerin ancak daha iyiye gidebileceğini hesaplamak.
Peki ya hasımlar? Burada durumun, hangi hasım olduğuna, o hasmın ne istediğine ve önemlisi karşılığında Trump’a ve ailesine ne sunduğuna göre değişmesi daha olası. Pekin ve Moskova açısından, Trump görevden ayrıldıktan sonra stratejik konumlarını güçlendirme şanslarının azalacağı sonucuna varacaklarını düşünüyorum; dolayısıyla Xi Jinping’in ve Vladimir Putin’in kendileri için en önemli konularda (Xi için Tayvan, Putin için Ukrayna) bir an önce bir anlaşma yapmaya çalıştığını görürsek şaşırmamalıyız.
Bu seçim, üretken yapay zekâ dezenformasyonunun, deepfake’lerin ve derin kurumsal güvensizliğin büyük ölçüde şekillendirdiği bir ortamda gerçekleşiyor. Yurttaşlık ve seçim altyapımız ne kadar dayanıklı? Günlerce süren itirazlı sonuçlarla ya da ucu ucuna farklarla karşılaşırsak, kamu güveninin ülke içinde ödeyeceği olası psikolojik bedel ne olur?
Son on yılın, sistemde yapmak isteyeceğimiz değişiklikler olsa da (örn. nispi temsile ya da sıralı oylamaya geçmek) yurttaşlık ve seçim altyapımızın sağlam olduğunu gösterdiğini düşünüyorum. Son birkaç aydır gördüğümüz gibi, mahkemeler Trump’ın federal denetim dayatma ve seçim sürecine müdahale etme çabalarına — Anayasa’nın tek tek eyaletlere bıraktığı bir konuya — karşı koyma konusunda oldukça başarılı.
Bu, Trump’ın bugün seçimi bozmaya çalışmayacağı ya da eyalet düzeyinde veya Temsilciler Meclisi Katibi’nin eyaletlerce verilen sertifikaları seçilmiş üyelerin resmî bir “liste” hâlinde derlediği 3 Ocak’ta tasdik sürecini yavaşlatmaya ve engellemeye çalışmayacağı anlamına gelmez. Demokratların zaferi ne kadar büyük olursa, bu tür seçim manevralarını sürdürmek o kadar zor olacak. Bence Trump yıllarının ortaya çıkardığı daha büyük sorun kuvvetler ayrılığıyla ilgili; bu ilke, 9. sınıf yurttaşlık derslerinin bizi inandırdığından çok daha savunmasız, hem de parti siyasetine karşı.
Trump, muhafazakârların “üniter yürütme teorisini” hayata geçirmek için yürüttüğü onlarca yıllık bir kampanyanın yararlanıcısı. Ronald Reagan’ın başkanlığı sırasında ileri sürülen bu teori, başkanlık yetkisinin kapsamının, özellikle dış politikada, geniş olduğunu öne sürüyor. Reagan döneminde teorinin uygulamaya geçme şansı azdı. Bunun nedeni, Amerika’nın parti çizgileri ekseninde yeterince kutuplaşmamış olmasıydı. Reagan, Trump’ın başkanlık yetkilerine ilişkin geniş görüşünü benimsemiş olsaydı, Kongre’deki ılımlı Cumhuriyetçiler kendi yetkilerinin gasp edilmesine karşı çıkardı. Cumhuriyetçi milletvekillerinin genel seçimde bir Demokrat rakiple karşılaşmaktan çok, Trump destekli bir rakibin ön seçimde kendilerine meydan okumasından endişe duyduğu, kabile ruhunun bu kadar yoğun olduğu bugünün siyasetinde, karşı koyacak pek az ılımlı Cumhuriyetçi kaldı.
*Bu makale, Profesör Trubowitz’in 2 Kasım 2026’da LSE Başkanı ve Rektörü Larry Kramer ile birlikte yer aldığı LSE ve Georgetown etkinliği A Transatlantic Perspective on the Eve of the Midterms sırasında yaptığı yorumlara dayanıyor.
Not: Bu makale yazarın görüşlerini aktarır; USAPP – American Politics and Policy’nin ya da London School of Economics’in tutumunu değil.
Kaynak: https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2026/11/03/midterms-republicans-democrats-america-world/ (CC BY 4.0)
