Hua Bin
2004’ten 2011’e kadar Charlie Rose ile yaptığı röportajlar üzerine düşünceler
Bill Clinton yönetiminden bu yana ABD siyasi yapısı hakkında en şaşırtıcı hususlardan biri, liderlik kalitesinin ne denli gerilediğidir.
Burada, Clinton’dan Trump’a kadar uzanan, düşük kaliteli, düşük etkili, hatta felaket niteliğinde başkanlar zincirine dair kolay hedeflere atıfta bulunmuyorum — Jon Stewart’tan John Oliver’a kadar gece şovlarını izleyen herkes, Substack’te yazan herhangi birinden çok daha eğlenceli eleştiriler bulabilir. Ne de olsa, başkanlar geniş halk kitlesinin dikkatini başka yöne çekmekle görevli vitrin figürleridir.
Benim asıl kastettiğim, onların kulağına fısıldayan ve ulusal güvenlik ile dış politika konularında tavsiyelerde bulunan sözde “bilge adamlar”dır (bu görevlerde neredeyse yalnızca erkekler bulunur); özellikle de Ulusal Güvenlik Danışmanı.
Marco Rubio, birçok resmî unvanı arasında şimdiki Ulusal Güvenlik Danışmanı (NSA) olarak bu göreve benzersiz biçimde yetersiz olsa da, son on yıl boyunca bu rolü üstlenmiş olan Michael Flynn, John Bolton ve Jake Sullivan gibi vasat isimlerden oluşan uzun bir zincirin sadece bir halkasıdır.
Bir zamanlar bu görev, gerçekten ağır toplar tarafından yürütülürdü. Kusurları ya da hatta bazı hukuki suçları olsa da, Henry Kissinger ve Zbigniew Brzezinski, bu tür pozisyonlarda görev yapmış, dikkate değer stratejik düşünürler olarak öne çıkarlardı.
Ünlü “Uzun Telgraf”ı kaleme alan Bay X olarak bilinen George Kennan da aynı kalibredeydi; her ne kadar Kissinger ve Brzezinski gibi güç yapısının en üst katmanlarına ulaşamamış olsa da.
Zbig’den bu yana ABD ulusal güvenlik kurumlarında, bu iki ismin entelektüel yetkinliğine ya da stratejik öngörüsüne yaklaşabilen tek bir halef bile çıkmamıştır.
Her ikisi de Avrupalı Yahudilerdir ve İsrail yanlısıdır (her ikisi de bugün işlenmekte olan korkunç soykırımdan çok önce yaşamını yitirmiştir; dolayısıyla İsrail öncesi dönem henüz bugünkü gibi nahoş bir çağrışım taşımıyordu), ancak ikisi de John Bolton gibi Hristiyan Siyonist türünden hararetli bir Siyonist değildir. Her ikisi de, İran dâhil olmak üzere, Orta Doğu’da daha akılcı ve dengeli bir yaklaşımı savunuyordu.
Ünlü jeopolitik strateji kitabı The Grand Chessboard (Büyük Satranç Tahtası) adlı eserin yazarı olan Brzezinski, tarih sahnesinde kilit bir figürdür. 1977’den 1981’e kadar Jimmy Carter’ın Ulusal Güvenlik Danışmanı olarak görev yapmıştır.
Onun görev süresi boyunca çok önemli olaylar yaşandı — ABD ile Çin arasında resmî diplomatik ilişkiler kuruldu (Ocak 1979), İran Devrimi Şah’ı devirdi (Ocak 1979), ve Sovyetler Birliği Afganistan’ı işgal etti (Aralık 1979).
Brzezinski bu tarihi gelişmelerin hepsinde, özellikle de Sovyet-Afgan Savaşı’nda hayati bir rol oynadı. Mücahitlere Sovyetler Birliği’ne karşı savaşmaları için destek sağlama stratejisi, Afganistan’ı Sovyetler’in Vietnam’ı hâline getirdi ve bu süreç sonunda SSCB’nin çöküşüne zemin hazırladı.
Katı bir antikomünist olmasına rağmen, Brzezinski bir zafer sarhoşu değildi ve ABD’nin gücünün sınırlarını, tek kutuplu hegemonyasının ise geçici doğasını kavramıştı. Rusya hakkındaki görüşleri Polonya kökeninden etkilenmişti; ancak Rusya’yı dışlamak, onu mağlup bir ülke gibi görmek ve Avrupa’dan izole etmek gibi yaklaşımların büyük bir hata olduğunun da farkındaydı.
Benzer şekilde, oldukça travmatik rehine krizine rağmen İran’la uzlaşma yoluna gidilmesini savunuyordu. Hatta İran’ın nükleer emellerine karşı oldukça hoşgörülüydü. Obama döneminde İsrail’in İran’ı bombalama planına karşı çıkmıştı (evet, bu planın üzerinden 15 yıldan fazla geçti).
Brzezinski, Çin’in, ABD’nin itirazlarına rağmen, Asya’daki tarihsel rolüne kaçınılmaz biçimde geri döneceğini çok iyi anladığı için, ABD ile Çin arasında işbirliğine dayalı —en azından düşmanca olmayan, rekabetçi bir— ilişki kurulmasını kuvvetle savunuyordu. Ona göre, eş düzeyde bir süper güçle olumlu ilişkiler sürdürmek, ABD’nin ulusal çıkarları açısından elzemdi.
Brzezinski, Soğuk Savaş sonrası dönemde ortaya çıkan tek kutuplu ABD hegemonyasının geçici olduğunu ve sürdürülebilir olmadığını net biçimde görüyordu. Neoconlar ile liberal müdahalecilerin kalıcı “tam kapsamlı egemenlik” (full-spectrum dominance) yanılsamasını paylaşmak yerine; diplomasi ve akıllıca stratejik ödünleşmeler yoluyla, diğer büyük güçlerle sıfır toplamlı bir oyun oynamaksızın, ABD’nin avantajlarının korunmasından yana tavır alıyordu.
Brzezinski, 1997 tarihli The Grand Chessboard (Büyük Satranç Tahtası) adlı kitabında, ABD’li karar alıcıları önceden uyararak şöyle demişti: “En tehlikeli senaryo, ideolojik değil; birbirini tamamlayan şikâyetlerle birleşen Çin, Rusya ve muhtemelen İran’dan oluşan ‘anti-hegemonik’ büyük bir koalisyon olacaktır.”
Aradan daha otuz yıl bile geçmeden, birbirini izleyen ABD yönetimlerinin hegemonik üstünlük arayışındaki agresif politikaları, tam da bu senaryonun gerçekleşmesine neden oldu.
Birkaç gün içinde, Putin, Kim ve Pezeşkiyan, Japonya’nın mağlubiyetinin 80. yıldönümünü kutlamak üzere 3 Eylül’de Pekin’deki askerî geçit töreninde Devlet Başkanı Xi’ye katıldıklarında, Brzezinski’nin jeopolitik kâbusu gerçeğe dönüşmüş olacak.
Kissinger ile Brzezinski’yi, Clinton yönetiminden bu yana süregelen yetersiz ve kibirli ABD ulusal güvenlik kurumundan ayıran şey; her ikisinin de tarihe dair derin bir bilgiye ve iktidarın geçici doğasına dair güçlü bir kavrayışa sahip olmalarıydı. Her ikisi de mütevazı kökenlerden geliyordu ve savaşın felaketlerini bizzat tanıyorlardı.
Çin tarihi konusunda derin bilgi sahibiydiler ve birbirini izleyen nesillerden Çinli liderlerle kapsamlı ilişkiler kurmuşlardı (Brzezinski, Xi Jinping ile onun Hu Jintao’nun başkan yardımcısı olduğu dönemde tanışmıştı). Özellikle Kissinger, On China (Çin Üzerine) adlı kitabında oldukça keskin içgörüler sunmuştur.
2004’ten 2011’e kadar Charlie Rose’un Brzezinski ile Rusya, İran ve Çin üzerine yaptığı röportajlardan oluşan eski bir koleksiyona rastladım. Onun görüşleri bugün her zamankinden daha geçerli ve belki de cesur Profesör Jeffrey Sachs dışında çoğu yorumcunun ustalıkla kavrayabileceğinden çok daha mantıklı.
Ve 2011 yılında, ABD’nin Çin ile nasıl bir ilişki kurması gerektiğine dair yaptığı yorumları 54. dakikadan itibaren izleyebilirsiniz.
Gördüğünüz şey, ABD’nin diğer büyük güçlerle nasıl ilişki kurması gerektiğini, gerçek Amerikan ulusal çıkarları perspektifinden ifade eden nihai bir realisttir. Brzezinski’nin tavsiyeleri, bugün Washington’daki düşüncesiz ideolojik şahinlerle keskin bir tezat oluşturarak aydınlatıcıdır.
Gerçekçi bir uygulayıcı olarak Brzezinski, Çin’i kontrol altında tutmanın ABD’nin çıkarına olduğu ve ABD’nin bunu yapma kapasitesine sahip bulunduğu gibi hayali bir fikre hâlâ tutunan sözde realist kuramcı John Mearsheimer’ı büyük ölçüde geride bırakmıştır. (John Mearsheimer çılgın bir gerçekçidir. – Hua Bin)
ABD’nin iktidar elitinin artık Brzezinski gibi bireylerin sahip olduğu entelektüel kalibre ve stratejik zekâya sahip olmaması gerçekten üzücü. Sonuç olarak, daha tehlikeli bir dünyada yaşıyoruz.
Kaynak: https://huabinoliver.substack.com/p/zbigniew-brzezinskis-take-on-russia
