Kirkpatrick Sale
Yapay zekânın tehlikeleri konusunda şu sıralar büyük bir yaygara kopuyor. Bunca hararet boşuna mı?
Wall Street Journal’ın en önde gelen köşe yazarı, pazar günü yayımlanan uzun bir görüş yazısını, son zamanlarda yapay zekâ dünyasının içinden gelen bütün uyarılara ayırdı: Makineler artık —yani siz bunları okurken bile— kendi amaçları doğrultusunda aralarında örgütlenme kapasitesine sahip ve bazıları bunun, gereksiz oldukları ya da engel teşkil ettikleri için insanları ortadan kaldırmayı da kapsadığına inanıyor. Her yerde hükümet düzenlemesi ya da sektörün kendi kendine sınırlamalar getirmesi yönünde çağrılar yükseliyor.
Bu ağustosta ilginç bir ses duyuldu. Microsoft’un milyarder kurucu ortaklarından Bill Gates, yapay zekânın bizi “insanlık tarihinin en çalkantılı dönemlerinden biri olacak [bir] çağa” sürüklediğini; işlerde, üretimde, siber saldırılarda, sohbet robotu bağımlılığında, “eleştirel düşünmede” ve daha pek çok konuda yol açacağı altüst oluşa karşı “hiçbir plan” bulunmadığını söyleyen bir yazı yayımladı. Nihayetinde yapay zekâ, “bir insan onu denetlemeden kendi başına çalışabilecek ve şirketlerin buna izin vermek için her türlü teşviki olacak.” Bir şeyler yapılmalı.
Şimdi, bu ilginç; çünkü Gates, bu yapay zekâ devriminin önünü açan devrimden doğrudan sorumlu kişilerden biriydi: son 30 yılda içinde yaşadığımız dünyayı tamamen değiştiren internet/bilgisayar arayüzü. Ve öyle denk geliyor ki, o dönemde sesini yükselten pek çok kişiden biri de bendim; insanlık tarihinin en çalkantılı dönemlerinden biri olacak bir çağ konusunda, onu ve işler, üretim, eleştirel düşünme ve daha her şey üzerindeki etkisini nasıl yavaşlatacağımız ya da kontrol altına alacağımız hakkında hiçbir fikrimiz olmadığı uyarısında bulunuyordum. Bir şeyler, diyordum, elime bir balyoz alıp sahnelerde ve televizyonda bir kıyıdan ötekine bilgisayarları parçalayarak, yapılmalı.
Gelgelelim o devrim, Neo-Luddite hareketinin seslerine doğru dürüst kimse kulak vermeden gerçekleşti. Yalnızca işleri ortadan kaldırıp ekonomiyi değiştirmekle kalmadı —hayatımızın ta kendisini değiştirdi, hem de benzeri görülmemiş bir hızla— on yıllar içinde değil, yıllar içinde. 1986’dan 2007’ye kadar dünyanın bilgi depolama kapasitesi yüzde 25, bilgi alışverişi kapasitesi yüzde 30, bilgi işleme kapasitesi ise yüzde 61 arttı. Verinin hacmi muazzamdı ve her iki yılda bir ikiye katlanıyordu. Ve her şey yavaştan anlığa geçti —yalnızca posta değil, banka işlemleri, doktor ziyaretleri, toplantılar, arkadaşlıklar, her türden işlem.
Hayatımız analogdan dijitale geçti; dolayısıyla bilgiyle, düşüncelerle ve anılarla karşılaşma ve onları ele alma biçimimizin de yeniden ayarlanması gerekti. Teknoloji dünyası patlama yaşadı —mikroçipler küçülüp güçlendikçe bilgisayarlar her yere yayıldı; telefonlar (cep, mobil, akıllı), fiber optik, uydular, sosyal medya, siber uzay, siber suç— hayatın her alanı —ekonomi, hükümet, toplum— yalnızca etkilenmekle kalmadı, değişti. Teknolojiyi insan dünyasının bir parçası olarak görmekten, teknolojik bir dünyadaki insanlar olmaya geçtik.
Ve en derin anlamda, teknolojinin gerçekliği sunduğu ve keşfettiği bir dünyadan, gerçekliği öylesine etkili biçimde gizlediği bir dünyaya geçtik ki, neyin doğru —gerçekten doğru— olduğunu, neyin doğru diye ortaya konduğundan ayırt etmek zorlaştı. Bilgi bir zamanlar, gerçeği genel olarak yansıtmasına güvenebildiğimiz kaynaklardan —editörleri olan kitaplardan, muhabirleri olan gazetelerden, uzmanları olan ansiklopedilerden— gelirdi; şimdi ise sosyal medya, “fenomenler”, siyasetçiler, podcast’ler, web siteleri, ağlar, hatta haber medyası gibi çekici, neredeyse bağımlılık yaratan dijital kaynaklardan geliyor; bunlar anında ve geniş çaplı bir etkiye sahip, ama gerçeğe bağlılıkları ya da görünürde gerçeğe herhangi bir ilgileri yok. “Eleştirel düşünme” konusunda endişeleniyorsanız, Bay Gates, her şeyin çözülmeye başladığı yer burasıdır. Sizin devriminiz.
Bu kez bir değişiklik olacak mı? Bu devrimi denetlenebilir kılan bir şey var mı? Düzenlenebilir? Seçici olarak faydalı?
Gates’in de pay sahibi olduğu altüst oluşun teknoloji hakkında bize öğrettiklerinden benim anladığım kadarıyla, hayır:
+Kendine gönderimli değildir. Dünya üzerinde ne gibi etkileri olacağını bilmez ve bilmek istese bile bunu bilmesinin hiçbir yolu yoktur; çünkü hiç kimsenin ya da hiçbir şeyin denetimi altında değildir.
+Her yerdedir. Hiçbir yerdedir.
+Kendine özgü bir momentumu vardır; bu momentum ne yapabildiğine dayanır ve dolayısıyla yapabildiğini yapacaktır. Onu uygulayanlar her an tam da bunu genişletmeye (ve bundan para kazanmaya) çalıştıkları için sürekli yeni makineler, yeni alanlar, yeni süreçler ve yeni bileşimler ortaya çıkar. Bazıları işe yarar, bazıları yaramaz, ama teknoloji yine de genişlemeye devam eder.
+Asla tarafsız değildir. Kendisini yaratan toplumun ve onu denetleyen ekonomik ve siyasi seçkinlerin değerlerini, hedeflerini, önceliklerini ve etik anlayışını her zaman yansıtacaktır. Kapitalist bir dünyada, temel, zorunlu, esaslı büyüme zorunluluğunu —ne pahasına olursa olsun büyüme zorunluluğunu— yansıtacaktır.
Ve ben bunu durdurmanın hiçbir yolunu göremiyorum.
*Kirkpatrick Sale, 60 yılda 20 kitabın yazarıdır; bunlar arasında Rebels Against the Future: The Luddites and Their War on the Industrial Revolution ve Human Scale Revisited bulunmaktadır.
Kaynak: https://www.counterpunch.org/2026/09/18/ai-alarmism-sound-and-fury-signifying-what/
