David Swanson
2010 yılında Savaş Bir Yalandır adlı bir kitap yazdım; 2016 yılında güncellenmiş bir baskısı yayımlandı. Eğer şansım yaver gider ve zaman bulabilirsem — ve belki de savaşlar bir süreliğine hafiflerse — 2026 yılında yeni bir versiyonunu çıkaracağım. Ancak kitabın temel fikrini Venezuela’ya yönelik tehdit edilen savaşa şimdiden uygulayabilirim.
Kitaptaki argüman, elbette, savaşların gerçek olmadığı değil; onları haklı çıkarmak için yaygın biçimde söylenen hiçbir şeyin doğru olmadığıdır. Kitap şöyle başlar:
“Yaygın biçimde savaşı sürdürmemize neden olan inançların hiçbiri doğru değildir. Savaşlar ne iyi ne de görkemli olabilir. Barış ya da başka herhangi bir değerli şeyi elde etmenin bir yolu olarak da haklı gösterilemezler. Savaşlara ilişkin öne sürülen gerekçeler — savaş öncesinde, sırasında ve sonrasında (genellikle aynı savaş için üç farklı gerekçe grubu) — hepsi yanlıştır. Genellikle, iyi bir gerekçe olmadan savaşa girmeyeceğimiz varsayımından hareketle, savaşa girdiğimizde mutlaka iyi bir gerekçemiz olduğu düşünülür. Bu düşünce tersine çevrilmelidir. Savaş için iyi bir gerekçe olamayacağına göre, savaşa girdiğimizde bir yalana ortak oluyoruz.”
Eğer ABD, Venezuela’ya karşı yeni bir tırmanma içeren bir savaş başlatır ve bu savaş bir gün sona ererse, savaşın; bize söyleneceği üzere, nankör ve yeteneksiz Venezuela halkına — onların aslında bunu istememesi nedeniyle — demokrasi getirmek için yapılan nafile bir girişim olduğu ortaya çıkabilir. Ya da — burası Trump’ın garipler diyarı olduğundan, tuhaf anlarda dürüstlük patlak verebildiği için — belki de bize savaşın aslında bir petrol hırsızlığı olduğu söylenecektir. Eğer en nihayetinde Rusya da savaşa katılmış olursa (en kötüsü her zaman mümkündür), o zaman elbette savaşı başlatan Rusya olmuş olacaktır — tabii hayatta kalan ve bunu umursayan biri kalırsa. Ama bunların hepsi öngörülemez bir geleceğe aittir.
Savaş sona ermeden önce, Venezuela — şaşırtıcı olmayan bir şekilde, yeryüzünde işgal edilmiş diğer tüm yerler gibi davranıp — karşı koyarsa ve süresiz bir işgal gelişirse, o işgal sona erene kadar savaşı sürdürmek için öne sürülen gerekçeler arasında; daha önce ölenleri desteklemek adına daha fazla ABD askerinin öldürülmesi gibi ağırbaşlı bir ihtiyaç, uyuşturucu ve demokrasiye dair çeşitli hikâyeler ya da (eğer bir Demokrat Trump Balo Salonu’nda tahta geçmişse) Kural Temelli Düzen, ya da (hiç kimse geçmemişse) belki de eski-yeni-tekrar-düz ırkçılık yer alabilir. Ama bunların hepsi, yeni bir savaş başlatıldıktan sonra için geçerlidir.
Peki ya şu anda savaşı başlatmak için bize söylenenler (ki bunlar büyük ihtimalle gelecekte çoğunlukla unutulacaktır)? Öncelikle, bize söylenenler işe yaramıyor. Anketler, ABD halkının Venezuela’ya karşı bir savaşa güçlü şekilde karşı olduğunu gösteriyor. Bu gerçek, savaş olsa da olmasa da gelecekteki anlatımlardan silinecek. Ancak şu gerçeği düşünün: Kendi hükümetleri tarafından başlatılan bir savaşa karşı çıkan halkın iradesine rağmen Venezuela’ya demokrasi götürme ihtiyacı ne anlama gelir? ABD dış politikasında “demokrasi” terimini anlamlandırabilmek için, bunun basitçe “ABD’nin gücü” anlamına geldiğini kabul etmek gerekir.
Uyuşturucuyla dolu olduğu ve bu uyuşturucularla birlikte ABD’ye geldiği iddia edilen teknelerin havaya uçurulmasına yönelik çoğunluk desteği olduğunu gösteren yanıltıcı anketler yapılmıştır. Bu anketler, aslında ABD’den binlerce mil uzakta tespit edilen teknelerdeki herkesi öldürmek için bir örtü olarak kullanılmıştır. Propaganda açısından, bu teknelerdeki insanları öldürmenin amacı belki de daha geniş çaplı bir savaş için destek kazanma yönündeki başarısız bir çabayı içermiştir, ancak kesinlikle tüm dürüst insanların yanlış soruları sormaya ve yanıtlamaya odaklanmasını sağlama yönünde başarılı bir çabayı içermiştir.
Cinayet yasadışıdır. Savaş yasadışıdır. Savaş tehdidi yasadışıdır. Bu temel gerçekler, soru şu hale geldiğinde gizlenir: “Irak’ta kitle imha silahları var mı?” ya da — bu durumda — şu tür sorular:
- “Tekneleri havaya uçurmak bir savaşın parçası mı?”
• “CIA tarafından icat edilen uyuşturucu karteli gerçekten var mı?”
• “Trump’ın avukatları, bu cinayetleri bir savaşın parçası haline getirerek onları yasal kılmak (savaş zaten yasal değilken) ve aynı anda bu cinayetleri ne savaşın parçası ne de düşmanca eylemler olarak göstererek Savaş Yetkileri Kararı’nın geçerliliğini ortadan kaldırmak için hangi muğlak argümanları kullandılar?”
Bu tür soruları dikkate almaya gerek yok.
Cinayet, bir savaşın parçası olsa da olmasa da yasadışıdır. Kongre buna karşı bir karar alsa bile yasadışı olurdu. Senato bu tür bir kararı reddetmiş olsa da ve Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson yasa dışı bir şekilde oylama yapılmasını reddediyor olsa da, yine de yasadışıdır. Venezuela’ya saldırmanın, genel olarak militarizmi destekleyen birçok kişi tarafından bile son derece bariz bir şekilde yasadışı görülmesi, Güney Komutanlığı başkanının geçen ay istifa etmesinin muhtemel nedenidir. Yasadışı emirlere itaatsizlik etme sorumluluğu üzerine artan tartışmalar, bu savaş tehdidiyle ilgisiz değildir. İngiltere’nin, bu savaşı kolaylaştırmak için kullanılabilecek bilgileri ABD ile paylaşmayı durdurduğu bildiriliyor. Bunun gerçekleşmesi için ne kadar sınırı aşmış olmak gerektiğini bir düşünün.
New York Times yazarı, ABD’nin Venezuela hükümetini devirmesi gerektiğini, çünkü bu hükümetin ABD’nin düşmanlarıyla ittifak halinde olduğunu ve Venezuela halkına zulmettiğini söylüyor. Bu iki argümandan herhangi biri, neredeyse her ülkenin başka ülkelere saldırmasını meşru kılacaktır. Rusya, Çin ve İran’ın — ayrı ayrı ya da birlikte — ABD’ye ait olduğu varsayılan bir bölgede “ayağını sağlamlaştırmaya” çalıştığı ve buradan Washington’a saldırı düzenleyeceği yönündeki düşünce, utanç verici derecede absürt bir yansıtma olabilir; ancak bu düşünce inandırıcı olsa bile, Venezuela’ya saldırmayı ve Latin Amerika’nın geri kalanının büyük bölümünü bu sözde düşmanlarla daha yakın ittifaklara sürüklemeyi haklı çıkarmaz. Çok sayıda Venezuelalıyı öldüren yasadışı ABD yaptırımları, elbette ABD’li köşe yazarlarının Venezuela hükümetini suçlamayı sevdikleri acıların büyük bir kısmının kaynağıdır.
Geçmiş yıllarda, Nobel Barış Ödülü birkaç kez, İran hükümetine karşı olan İranlılara verildi; o sırada İran, Pentagon’un hedefindeydi. Ancak bu ödül sahipleri, İran hükümetini eleştirirken, ülkelerinin bombalanmasını istemediklerini, çünkü bunun daha da kötü olacağını açıkça belirtirlerdi. Bu yıl ise ödül, ülkesinin aç bırakılmasını ve işgal edilmesini isteyen bir Venezuelalıya verildi. Bu durum, Venezuelalıların hükümetlerinden kurtulmak için saldırıya uğramaya razı oldukları yalanını üretmek amacıyla kullanılıyor. Böyle bir çılgınlığa inanmak isterseniz, ABD hükümetinden ne kadar bıkkın olduğunuzu düşünün ve sonra evinizin bombalanmasını isteyip istemediğinizi kendinize sorun.
Elbette “devirmek” kavramı, çoğu insanın evinin zarar görmeyeceği, hızlı ve kolay bir operasyonu ima eder. Ancak hızlı ve kolay olan şeyler genellikle sonsuz ve felaketle sonuçlanır. Irak Sendromu’nun etkisinin azalması, yani insanların gerçek savaşların savaş öncesi satış konuşmalarıyla nasıl ilişkili olduğunu unutması, trajik bir durumdur. Darbelerin ardından barış değil, bitmek bilmeyen ölüm ve yıkım gelir.
Bir hükümeti devirmeyi, bir suç olarak ve hukuku uygulamanın tam tersi olarak görmek gerekir; zira öldürülen kişilerin “suçlu” olduğuna dair çok şey de duyuyoruz. Trump kısa süre önce, Suudi Arabistan’ın bir ABD’li gazeteciyi öldürmesinin sorun olmadığını, çünkü gazetecinin “tartışmalı” biri olduğunu öne sürdü. Savaşlar genellikle bundan daha güçlü bir iddiayla, yani suçluluk iddiasıyla pazarlanır.
Dahası, savaşlar genellikle karşı tarafın saldırganlığına karşı bir savunma olarak pazarlanır. Venezuela hükümeti, yaklaşan savaşı bu terimlerle pazarlamakta hiçbir zorluk çekmiyor. Öte yandan Trump, bu savaşı uyuşturucu satıcılarının ya da yalnızca “yanlış türden” insanların “istilasına” karşı bir savunma olarak satmak zorunda. Ancak bu, en sadist “suça karşı sert” ırkçı yabancı düşmanlarına bile kolay bir satış değildir; çünkü İspanyolca konuşmak ya da hatta uyuşturucu satmak, kitlesel katliam ve yıkımla tam olarak aynı şey değildir. Ayrıca, Venezüellalı göçmenler çoğunlukla ABD’nin yaptırımlarından kaçmaktadır; bir savaş, göçte büyük bir artışa neden olacaktır ve bu “savunma” savaşında parçalanan Venezüellalı çocuklar sosyal medyada görülecektir — bu korkunç görüntüler, neredeyse herkes için aksanlı konuşmaktan daha kötü görünecektir. Hayali bir uyuşturucu kartelini “terörist” örgüt olarak etiketlemek — ki bu, Venezuela’daki insanları gerçekten korkutur — içerik ve imgelem açısından yetersizdir.
Bu savaşı satmak zor olsa da, çağdaş liberal savaş hayranlarına yönelik savaş propagandası genellikle bundan da öteye gider. Genellikle her savaşın son çare olduğu, savaş dışında her şeyin önceden kapsamlı biçimde denendiği iddia edilir. Bu her zaman anlamsız bir iddiadır; çünkü denenecek her zaman daha fazla şey vardır. Ancak Trump’ın uzun süredir sürdürdüğü hazırlıklar burada onun aleyhine işler; zira tehdit etmek dışında hiçbir şey denememiştir ve bir çocuk bile, tehdit ettiği savaşı önlemenin tek yolunun o savaşı başlatmamak olduğunu söyleyebilir.
Tüm yalanlar savaşın gerçek nedeni değilse, gerçek neden nedir? Genellikle birçok neden vardır ve bunlar arasında şu tür tuhaf faktörler yer alır: petrolün nerede bulunduğu, Marco Rubio’nun çocukluğu, Lockheed Martin’in sergilemek istediği silahlar, Trump’ın tatil döneminde haberlerde daha fazla yer alacağını düşündüğü şeyler, güç arzusu, sadizm vb. Genellikle tek bir neden yoktur. Genellikle bu nedenleri “mantıklı” hale getirmenin bir yolu da yoktur. Savaş Bir Yalandır kitabının içindekiler kısmı, gerçek nedenlerin ne olmadığına dair bir fikir verir:
- Savaşlar Kötülüğe Karşı Yapılmaz
- Savaşlar Savunma Amaçlı Başlatılmaz
- Savaşlar Cömertlikten Yapılmaz
- Savaşlar Kaçınılmaz Değildir
- Savaşçılar Kahraman Değildir
- Savaş Çıkaranların Asil Niyetleri Yoktur
- Savaşlar Askerlerin Yararı İçin Uzatılmaz
- Savaşlar Savaş Alanlarında Yapılmaz
- Savaşlar Kazanılmaz ve Genişletilerek Sona Erdirilemez
- Savaş Haberleri Tarafsız Gözlemcilerden Gelmez
- Savaş Güvenlik Getirmez ve Sürdürülebilir Değildir
- Savaşlar Yasal Değildir
- Savaşlar Hem Planlanıp Hem de Önlenemez
- İsterseniz Savaş Biter
