Jasim Al-Azzawi
Yeni Suriye liderliği tarafından İran’ın “Kara Köprüsü”nün parçalanmasıyla birlikte, Türkiye yalnızca etki arayışında değil; aynı zamanda stratejik boşluğu doldurmaya ve Mavi Vatan doktrinini güvence altına almaya çalışıyor. Ankara, Lübnan’ı Doğu Akdeniz enerji haritasındaki son “eksik parça” olarak görüyor.
Sadece Orta Asya ülkeleriyle değil, Doğu Akdeniz’de de önemli bir bölgesel enerji aktörü olma yönündeki ilan edilmiş hedefi doğrultusunda Ankara, Cumhurbaşkanları Aoun ve Christodoulides tarafından imzalanan 26 Kasım Lübnan–Kıbrıs anlaşmasını reddetti. Türk tarafı, Kıbrıs Türklerinin yer almadığı herhangi bir anlaşmanın Türkiye’yi Güney Akdeniz’den dışlayan “bir deniz duvarı” oluşturduğunu savundu.
Türkiye’nin Lübnan’daki gelişen stratejisi, daha önce Müslüman Kardeşler bağlantılı ağlarla yürüttüğü angajmanın çok ötesine geçen, bölgesel duruşunun daha geniş çaplı bir yeniden ayarlanmasını yansıtıyor. Demografik değişimler, özellikle Türkmenlere hızlandırılmış vatandaşlık verilmesi sayesinde Ankara’nın nüfuzunu ince biçimde genişleterek yeni etki alanları açtı. Bu arada, Saad Hariri’nin siyasetten çekilmesi, dış aktörlerin demografik ve siyasi mühendislik yoluyla doldurmaya çalıştığı bir Sünni boşluk yarattı. Orta Doğu Demografi Araştırmaları Merkezi’nden Dr. Lina Marouf şöyle belirtiyor: “Demografi, Levant’ın sessiz savaş alanına dönüştü ve her hızlandırılmış pasaport, nüfus rakamlarıyla yazılmış bir siyasi mesajdır.”
İran ve Suudi Arabistan arasındaki rekabete uzun süredir alışık olan Lübnan, artık yumuşak güç, insani yardım ve dengeli siyasi angajmanın harmanlandığı üçüncü bir etki ekseninde yön bulmaya çalışıyor. Türkiye’nin yaklaşımı ne doğaçlama ne de tamamen ideolojik; bu yaklaşım, Doğu Akdeniz’deki rolünü yeniden tanımlamak ve tarihsel önemini kısmen geri kazanmak gibi daha geniş bir hırsa dayanıyor. Bu ortaya çıkan dinamiği kavramak, Levant’ta şekillenmekte olan yeni güç dengesini anlamak açısından hayati önem taşıyor.
“Sünni kartı”: Müslüman Kardeşler’in ötesinde
Türkiye’nin Cemaat-i İslami ve ona bağlı Fecr Güçleri ile kurduğu ilişki, Lübnan’ın parçalanmış Sünni sahasını şekillendirmeyi amaçlayan dikkatle kurgulanmış bir vekil stratejiyi daha da görünür kılmaktadır. Ankara, İran’ın Hizbullah’a yönelik onlarca yıla yayılan derin desteğini birebir taklit etmese de, siyasi angajmanı, finansman kanalları ve güvenlik koordinasyonu, Tahran modelinin bazı unsurlarını yansıtmaktadır. Bu paralellik, bazı gözlemcileri Türkiye’nin Levant’ta kendisini “Sünni İran” olarak mı konumlandırdığı sorusunu sormaya yöneltmiştir. Bölgesel Güvenlik Dinamikleri Enstitüsü’nden Prof. Karim Haddad bunu açık biçimde dile getiriyor: “Etkinin bağlılıklar üzerinden ölçüldüğü bir bölgede, Türkiye artık yumuşak gücün tek başına savaş alanını şekillendirmeye yetmediğini öğreniyor.”
Ancak Türkiye’nin hırsları, daha geniş Sünni güç mücadelesinin dayattığı yapısal sınırlarla karşı karşıya. Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri, finansal ağlarını ve Lübnan’daki Sünni kurumsal yapı ile uzun süredir devam eden bağlarını kullanarak Sünni dünyadaki liderliklerini korumakta kararlı. Körfez Stratejik Forumu’ndan Dr. Samer Al-Qadi durumu şöyle açıklıyor: “Ortadoğu’da Sünni liderlik miras alınmaz, savunulur ve Riyad bu kalkanını indirme niyetinde değil.”
Bu kısıtlamaları daha da ağırlaştıran bir diğer unsur, Cumhurbaşkanı Ahmed el-Şeraa yönetimindeki Suriye’de süregiden kırılgan siyasi geçiş sürecidir. Herhangi bir istikrarsızlık, Türkiye’nin bölgesel hesaplarını bozabilir ve Lübnan’daki angajmanını ani şoklara açık hâle getirebilir. Şam Siyasal Gelecekler Merkezi’nden Prof. Rania Khoury uyarıyor: “Bir güç projeksiyonu stratejisi, yalnızca dayandığı mahalle kadar sağlamdır.” Suriye sarsılırsa, Ankara, rakiplerinin güç kazandığı bir anda aşırı genişleme riskiyle karşı karşıya kalır. Levant Politika Gözlemevi’nden Fadi Nasser bu durumu yalın bir ifadeyle özetliyor: “Yalıtım olmadan etki, hırs kılığına girmiş bir kırılganlıktır.”
Yumuşak güç ve yardım
Türkiye’nin etkisi, insani yardım odaklı iddialı bir yumuşak güç stratejisiyle pekiştirilmektedir. Uluslararası İnsani Yardım (IHR) gibi kuruluşlar, Lübnan’ın çökmekte olan devlet kurumları tarafından terk edilmiş marjinal Sünni topluluklar için can simidi haline gelmiştir. Gıda, tıbbi destek ve kalkınma projeleri sağlayarak Ankara, savunmasız Sünni nüfus için en güvenilir dış destekçi konumuna yerleşmiştir. Beyrut Sosyal Politika Enstitüsü’nden Dr. Hala Othman şöyle diyor: “Lübnan’ın ihmal edilmiş çevre bölgelerinde, sizi besleyen bayrak, güvendiğiniz bayrak haline gelir.”
Bu ağlar, geleneksel Sünni liderliğin zayıfladığı yerlerde kalıcı yerel sadakatler üretmekte ve Türk etkisini sahaya yerleştirmektedir. Devletin artık dolduramadığı boşlukları doldurduğunda yumuşak güç, sert bir etki aracına dönüşür. İnsani yardım çerçevesinde sunulan bu çabalar, aynı zamanda Ankara’nın uzun vadeli jeopolitik hesaplarına da hizmet etmektedir. Doğu Akdeniz Politika Forumu’ndan Prof. Nadim Safar şöyle der: “İnsani yardım, hırslı devletlerin sessiz diplomasisidir.”
Eğer Suriye’deki siyasi geçiş süreci sekteye uğrarsa, Türkiye’nin hırsları ek kısıtlamalarla karşılaşabilir. Cumhurbaşkanı Ahmed el-Şeraa’nın otoritesi hâlen pekişmiş değil ve önündeki zorluklar ciddi boyuttadır. Yeniden baş gösterecek herhangi bir istikrarsızlık, Türkiye’yi Suriye meselelerine daha fazla çekecek ve dikkatini dağıtarak, etkisini komşu çevresinin ötesine yansıtma kapasitesini sınırlayacaktır. Suriye Geçiş Gözlemevi’nden Dr. Leila Mansour uyarıyor: “Ayaklarının altındaki zemin hâlâ kaygan olan hiçbir devlet dışa doğru genişleyemez.”
Bu dinamikler Lübnan açısından doğrudan sonuçlar doğurmaktadır. Deniz sınırlarının çizilmesi, enerji politikası ve bölgesel diplomasi, yalnızca Washington ve Tel Aviv’in merceğinden değerlendirilemez. Türkiye’nin genişleyen rolü — ve kırılganlıkları — Beyrut’un stratejik hesaplamalarında mutlaka dikkate alınmalıdır. Doğu Akdeniz Politika Grubu’ndan Faris Haddad şöyle diyor: “Yükselen bir aktörü görmezden gelmek, onun etkisini ortadan kaldırmaz; yalnızca sonuçlarını görmenizi engeller.”
Eğer Ankara’nın Lübnan’daki gidişatı, bu kez Sünni topluluk üzerinden, Tahran’ın modelini yansıtmaya başlarsa, bunun Lübnan egemenliği açısından çok ciddi sonuçları olabilir. Levant Yönetişim Gözlemevi’nden Mira Khalil uyarıyor: “Dış güçler paralel devletler inşa ettiğinde, gerçek devlet bir cepheye dönüşür.”
Dolayısıyla Lübnan’ın sınavı, yalnızca Türkiye’nin hamlelerine tepki vermek değil, bu hamleleri şekillendirecek bölgesel kaymaları öngörmek ve giderek daha rekabetçi hale gelen Levant’ta egemenliğini koruyacak bir strateji geliştirmektir.
Türk Gözüyle Lübnan
Lübnan’ın sınavı, yalnızca Türkiye’nin hamlelerini yorumlamak değil, bu hamleleri şekillendirecek bölgesel değişimleri öngörebilmektir. Ankara’nın etkisi, Suriye, Körfez ve daha geniş Sünni coğrafyadaki gelişmelere paralel olarak artmaya veya azalmaya devam edecektir. Beyrut açısından bu, Türkiye’yi denizcilik, ekonomi ve güvenlik çıkarlarıyla kesişen önemli bir aktör olarak tanıyan, daha çok boyutlu bir dış politika perspektifi benimsemek anlamına gelir. Ankara’nın nihayetinde istikrar sağlayıcı bir ortak mı yoksa yıkıcı bir güç mü olacağı, stratejisinin nasıl evrileceğine ve Lübnan’ın buna nasıl karşılık vereceğine bağlı olacaktır. İttifakların sürekli değiştiği bir bölgede, ortaya çıkan yeni güç merkezlerini yanlış okumak çok ağır sonuçlar doğurabilir.
