Trump Bir Faşist, Bu Açık. Ama Tam Olarak Ne Tür?

Trump yönetimi her geçen gün daha otoriter bir hâl alıyor ve ülkeyi kusurlu bir demokrasiden faşizmin bir türüne doğru kaydırıyor. Başkan Donald Trump’ın nihai hedefi nedir? O, eski usul bir otoriter mi, yoksa yeni bir faşist türü mü, yahut bir neo-faşist mi? Ortaya çıkan bir diktatörlük altında demokratik düşüncelere sahip yurttaşların görevi nedir? Siyaset bilimci/siyasal iktisatçı, yazar ve gazeteci C. J. Polychroniou, aşağıdaki röportajda Fransız-Yunan bağımsız gazeteci ve yazar Alexandra Boutri ile birlikte, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki güncel siyasi iklime ilişkin bu ve benzeri soruları ele alıyor.

Alexandra Boutri: Başlamak için, Amerika Birleşik Devletleri’nde “demokrasinin” çöküşünden ne kadar endişe duyduğunuzu ve neredeyse yalnızca süper zenginler ile ayrıcalıklı sınıflar için işlemiş bir yönetim sistemini savunmaya gerçekten değer bulup bulmadığınızı sormak istiyorum.

1. J. Polychroniou: Bu kışkırtıcı ama aynı zamanda son derece çarpıcı bir soru! Benim kişisel kanaatim, ifade özgürlüğü gibi temel kişisel özgürlükleri ve sağlık, eğitim, insanca bir yaşam standardı ile temiz bir çevre gibi temel insan haklarını önemseyen herkesin, mevcut yönetim altında Amerika Birleşik Devletleri’nde olup bitenler konusunda büyük bir kaygı duyması gerektiği yönündedir. Başkan Donald Trump ve yandaşları, günümüz dünyasında düzgün bir toplumu tanımlayan her şeye karşı gerçek bir tehdittir. Her şeyden önce, beyazlığın baskın olduğu ve belirgin bir ırksal hiyerarşinin bulunduğu bir döneme geri dönmek istiyorlar. Irk eşitliğinden nefret ediyorlar ve yoksul ile işçi sınıfına karşı yalnızca derin bir küçümseme besliyorlar. Açık toplum fikrine tahammül edemiyorlar ve istedikleri gibi davranmalarına getirilen sınırlamaları çekilmez buluyorlar. Trump’ın önceliği, servet ve gücü kendisi ile ailesi için yoğunlaştırmaktır. Bu, çağdaş ABD siyasetinde daha önce tanık olmadığımız türden, kendi çıkarına çalışan, özel çıkarlara hizmet eden bir başkanlıktır. George W. Bush’un petrol endüstrisiyle uzun süreli ilişkiler içeren yozlaşmış başkanlığı, Trump’ın başkanlık makamını kendi kişisel serveti ve ailesinin serveti için kullanma biçiminin yanında sönük kalır. Donald Trump, fazladan birkaç dolar kazanmak için her şeyi söyleyip yapabilecek türden, tam anlamıyla bir ikinci el araba satıcısı sahtekârıdır. Onun için demokrasi ve hukukun üstünlüğü, üniversiteleri, mahkemeleri, medyayı ve siyasi rakiplerini sistematik şekilde hedef almasıyla da görülebileceği üzere, hiçbir anlam taşımayan kavramlardır. Olağanüstü derecede yozlaşmış, şok edici ölçüde acımasız biridir ve tüm siyasi hamleleri otoriter yönetimlerin oyun kitabından alınmadır. Şunu da eklemeliyim ki, tarih, coğrafya ve daha birçok konuda derin bir cehalet içindedir ve muhtemelen ABD tarihindeki en cahil başkanlardan biridir. Pek çok kaynağın da işaret ettiği gibi, “ölümcül düzeyde bir okuma nefretine” sahip olması kuvvetle muhtemeldir.

Elbette, siz de haklı olarak işaret ettiniz: Amerika Birleşik Devletleri’ndeki yönetim sistemi büyük oranda zenginleri ve güçlüleri kayıran bir sistemdir. Amerikan demokrasisi pek çok bakımdan bir aldatmacadır. Amerika Birleşik Devletleri en doğru biçimiyle bir demokrasi değil, bir oligarşi olarak tanımlanabilir. Yine de, yakın zamana kadar özgür bir ülke olmuştur; bu da siyasi alternatiflerin peşinden gitmenin yurttaşlara açık olduğu anlamına gelir—gerçi bunu yapmak her zaman çok zor olmuştur ve halen de öyledir. Ne yazık ki, şu anda öyle bir noktadayız ki, kaygılı yurttaşların yalnızca kişisel özgürlükleri korumak için mücadele etmesi gereken bir evredeyiz. Eğer daha iyi bir gelecek için en ufak bir umut varsa, Trump’ın otoriterliğine direnmek şarttır. Neo-faşistleri yenmemiz gerekiyor. Bu birinci önceliktir. Ama bunu yaparken sürdürülebilir bir gelecek için gerçek bir alternatifi savunmamız da gerekir.

Alexandra Boutri: Trump neden kendi ülkesinde orduyu kullanmaya bu kadar hevesli? Portland’da askerlere “tam güç” kullanma yetkisi bile verdi. Tamamen delirdi mi?

1. J. Polychroniou: Bu sözde diktatörün, iç politikalarını uygulamak ve Amerika’ya dair distopik görüşünü dayatmak için orduyu kullanma arzusunun arkasında birkaç neden görüyorum. Birincisi, bunu bir sindirme yöntemi olarak yapıyor ki bu, elbette eski bir faşist taktiktir. Bu aslında herkese, muhalefete tahammül etmeyen ve ülkenin nasıl yönetilmesi gerektiğine dair kendi görüşüne karşı çıkılmasını kabul etmeyen yeni bir şerifin kasabaya geldiğini ilan etme biçimidir. Sonuçta, “sevgili lider”in, Platon, Aristoteles, Cicero, Hobbes, Locke, Montesquieu ve benzeri pek çok düşünürün eserlerini derinlemesine inceledikten sonra bir ülkenin nasıl yönetileceğini en iyi bilen kişi olduğunu bilmelisiniz.

İkincisi, bunu yapıyor çünkü Cumhuriyetçiler açıkça, ordunun iç politika hedefleri doğrultusunda bir araç olarak kullanılmasına dair vizyonunun arkasındalar. Aynı zamanda 2026 ara seçimlerinin sonucundan da endişe duyuyor. Eylemleri, Demokrat eğilimli şehirleri hedef alıyor; dolayısıyla tüm bunlar stratejik bir suçla mücadeleden ziyade bir halkla ilişkiler kampanyasının parçası. Washington, DC’de Ulusal Muhafızlar, suç oranının yüksek olduğu mahallelere değil, suç oranının çok düşük olduğu turistik bölgelere konuşlandırıldı. Her hâlükârda, onun MAGA (Make America Great Again – Amerika’yı Yeniden Büyük Yap) tabanı, mavi eyaletlerdeki sözde suçla mücadelede sergilenen bu tür otoriter taktikleri çok seviyor.

Üçüncüsü, bunu yapıyor çünkü egosunu güçlendiriyor ve kendisini güçlü bir adam gibi hissetmesini sağlıyor. Bu, geçtiğimiz Haziran ayında Washington, DC’de düzenlenen, ordunun 250. yıldönümünü kutlama bahanesiyle yapılan aptalca askeri geçit töreninin amacıydı—ki bu törenin “sevgili lider”in 79. doğum günüyle tesadüfen aynı zamana denk gelmesi de dikkat çekiciydi. Psikolojinin Trump’ın davranışlarında ne kadar önemli bir rol oynadığını küçümsememeliyiz.

Son olarak, ordunun sivil yaşama müdahalesi, ileride Trump ve Cumhuriyetçileri iktidarda tutmak için bir noktada darbe yapılmasının gerekmesi hâlinde, böyle bir durumu normalleştirme amacı da taşıyor olabilir.

Alexandra Boutri: Eski moda otoriter, faşist, neo-faşist mi yoksa proto-faşist mi? Trump’ı ve eylemlerini tanımlamanın en iyi yolu nedir?

1. J. Polychroniou: Otoriter rejimler, askeri diktatörlükler, faşizm ve Nazizm arasında ince farklar vardır. Bugün tanık olduğumuz şey, 45 yıllık neoliberal politikaların baskıcı yükü altında liberal demokrasilerin çöküşü ve neo-faşist ya da proto-faşist olarak adlandırılabilecek yeni bir sağcı otoriterlik dalgasının yükselişidir. Pratik açıdan bakıldığında, Donald Trump’ın Amerika’ya dair distopik vizyonunu ve yönetiminin eylemlerini nasıl adlandırdığımız çok da önemli değildir—yeter ki bunların, daha önce tartıştığımız en temel insan hakları ve değerlere yönelik gerçek bir tehdit oluşturduğunun tamamen farkında olalım.

O, faşizme benzer taktiklerle politika yürüten otoriter bir zorbadır ve hiç kuşkusuz, beyaz üstünlüğü ile plütokrasiye dayalı bir tür proto-faşist toplumsal düzenin kurulmasını istemektedir. Özünde ırkçıdır ve bu tek başına bile onu içkin olarak bir tür faşist yapar. Dahası, her şey onun elinde olsaydı, yaşamı boyunca iktidarda kalır ve demir yumrukla yönetirdi. Bu konuda en ufak bir şüphem yok.

Alexandra Boutri: Sadece entelektüel merakımdan soruyorum, faşizm ile Nazizm arasındaki fark nedir?

1. J. Polychroniou: Faşizm ve Nazizm, kitlelerin irrasyonelliğine, kişilik kültüne, devletin üstünlüğüne, mistisizme, Aydınlanma değerlerinin reddine ve şiddetin yüceltilmesine dayanan benzer ideolojilerdir. Suç politikaları açısından her iki rejim de idam cezasını uygulamıştır (İtalya 1889’da idam cezasını kaldırmıştı; Nazi öncesi Almanya ise bunu birçok kez yapmaya çok yaklaşmış, fakat bu yöndeki tüm girişimler nihayetinde boşa çıkmıştır) ve her iki ideoloji de derin biçimde ırkçı ve antisemitiktir.

Yine de, İtalyan faşizmi ile Nazizm arasında ırk konularında bazı farklar vardı. Nazi ideolojisinde biyolojik determinizm ve “kan” çok daha merkezi bir rol oynuyordu. Aslında, Almanya’daki Nazi politikalarını şekillendiren şey Amerika’nın ırk yasalarıydı; James Whitman’ın Hitler’s American Model: The United States and the Making of Nazi Race Law (Hitler’in Amerikan Modeli: Amerika Birleşik Devletleri ve Nazi Irk Yasasının Oluşumu) adlı kitabında da ikna edici biçimde gösterdiği gibi. “Aşağı ırklar” olarak görülen gruplara yönelik kitlesel imha ve soykırımı uygulayanlar Nazilerdi.

Alexandra Boutri: Demokratik düşünceye sahip yurttaşlar, ortaya çıkan bir diktatörlük rejimine nasıl karşı koyabilir ve kusurlu da olsa demokrasiyi nasıl koruyabilir?

1. J. Polychroniou: Amerika Birleşik Devletleri’nde yumuşak bir diktatörlük rejimi ortaya çıkıyor ve Trump’ın gerici gündemini sonuna kadar uygulamasına izin verilirse, bu rejim kolaylıkla sert bir diktatörlüğe dönüşebilir. Bir ülke diktatörlüğe doğru ilerlediğinde, isyan etmek bir görev hâline gelir. Her şeyden önce, dayanışmaya ihtiyacımız var. En savunmasız olanları korumalı ve aynı zamanda başkanın iktidarını kötüye kullanmasına karşı mevcut tüm yasal yollarla siyasi eylemlerde bulunmalıyız. Protestolar, grevler, Trump’ı destekleyen şirketlerin boykot edilmesi, yetkililere tutumumuzu açıkça bildirmek ve toplumsal değişim savunuculuğu yapan gruplara katılmak, direnişin etkili araç ve mekanizmalarıdır. Eğitici çalışmalar da olup bitenleri insanlara anlatmak ve toplumsal bilinci artırmak açısından kritik önemdedir.

Amerika Birleşik Devletleri’nde genel grevler düzenlemek son derece zordur ve ülkenin ulusal çapta bir genel greve en çok yaklaştığı dönem 1886 yılıdır. Ancak genel grevler, doğrudan hem siyasi rejimi hem de sistemin ekonomisini hedef aldıkları için çok etkili bir eylem biçimi olabilir. Nitekim Demokrat Temsilciler Meclisi üyesi Jim McGovern ve Uçuş Görevlileri Derneği Başkanı Sara Nelson gibi kişiler, ülkeyi durduracak türden doğrudan eylemler çağrısında bulundu bile; bu tür çağrılar, sözde diktatörün eylemleri daha tehditkâr ve giderek daha acımasız hâle geldikçe artabilir ve daha yüksek sesle dile getirilebilir.

ABD’de Yunanistan’ın 1967’de ve Şili’nin 1973’te yaşadıklarına benzer bir şey görmeyeceğimize inanmak istiyorum, ancak Amerika Birleşik Devletleri tam olarak o yolda ilerliyor. Trump, 22 Eylül’de Antifa’yı “iç terör örgütü” olarak tanımlayan bir başkanlık kararnamesi imzaladı. Üç gün sonra, İç Terörizm ve Organize Siyasi Şiddetle Mücadeleye İlişkin Ulusal Güvenlik Başkanlık Memorandumu’nu (NSPM-7) ve buna eşlik eden bir bilgi notunu yayımladı. Antifa kararından çok daha tehlikeli olan bu memorandum, federal hükümeti ABD’deki “anti-faşist” ve “anti-kapitalist” hareketlerin peşine düşmeye yönlendiren gerçek bir faşist plan niteliğinde. Esasen Trump’a ve onun MAGA ideolojisine karşı çıkan herkesi hedef alıyor.

Kimileri bunların yalnızca “kâğıttan kaplan” niteliğinde başkanlık kararları olduğunu ve Trump’ın yeni suçlar yaratmak için yasal yetkisi bulunmadığını öne sürebilir; ancak bu tür argümanlar meseleyi ıskalıyor. Trump, ABD devletinin tüm baskı aygıtını arkasına almış durumda ve defalarca kez bize, Anayasa’nın ve hukukun üstünlüğünün onun için hiçbir anlam ifade etmediğini gösterdi. Yüksek Mahkeme bile onun yasa dışı göçmen yardımları, siyasi kovuşturmalar ve dış yardımların kesilmesi gibi uygulamalarına destek veriyor. Bu kişi, Karayipler’deki teknelere ölümcül saldırılar düzenlemek için orduyu kullanmaktan ve faşist politikalarını protesto eden Amerikan vatandaşlarına karşı askerlerin “tam güç” kullanmasını emretmekten çekinmeyen biri. Amerika’nın sokaklarında tankların dolaştığı ve sokağa çıkma yasağının uygulandığı günler, belki de sandığımız kadar uzak olmayabilir.

Kaynak: https://www.commondreams.org/opinion/trump-is-a-fascist-that-s-clear-but-what-kind-exactly