Sinvar Öldü; HAMAS Hayatta

Çeviri ve Takdim: Cengiz Sözübek

Foreign Policy’den Steven Cook “Sinvar Öldü. Hamas Hâlâ Hayatta” başlıklı makalesinde “Târih, bir direniş hareketinden öldürerek kurtulamayacağınızı gösteriyor” diyerek Mısır’daki “Müslüman Kardeşler”i örnek gösterdi.

İhvan’a yönelik yasakların daha fazla şiddet ürettiğine dikkat çeken Cook, bugün de konunun adeta Sisi’nin masasında durduğunu ima ediyor :

“Liderleri Hasan El Benna’dan kopan Müslüman Kardeşler’in silahlı kadroları, Nukraşi suikastıyla doruğa ulaşan intikamcı bir şiddet dalgasıyla meseleyi kendi ellerine aldılar. Hükümet buna binlerce Müslüman Kardeş’i hapse atarak karşılık verdi ve Şubat 1949’da Benna, hükümetin onayladığı bir cinayet olduğuna inanılan bir suikast sonucu öldürüldü. Neredeyse 76 yıl sonra, Mısır hükümeti hâlâ grubu bastırmaya çalışıyor.”

Foreign Affairs’den Audrey Kurth Cronin tarafından kaleme alınan “Sinvar Öldü; HAMAS Yaşayacak” başlıklı makalede de HAMAS’ın varlığını sürdüreceği vurgulanırken, yeni bir barış görüşmelerinin de başlayabileceği iddia ediliyor.

HAMAS’a karşı uygulanan “baş kesme stratejisi”nin ters tepeceğine dikkat çekilen makalede “Gelecekte kaç Sinvar daha anne babasını, kardeşini ya da çocuğunu Gazze’ye gömdü? Kaç aç ve evsiz Gazzeli şimdi intikam arzusuyla yanıp tutuşuyor?” sorusu soruluyor.

Makalede öne çıkan başlıklar şöyle:

“Hamas lideri Yahya Sinvar’ın ölümü İsrail-Hamas savaşında ve Orta Doğu’nun genelini saran çatışmada bir dönüm noktasıdır. Ama Hamas’ı bitirecek mi?

İsrail hükümeti, İsrail Savunma Kuvvetleri’nin toplam 25.000 ila 35.000 arasında Hamas savaşçısından 17.000’den fazlasını öldürdüğünü iddia ediyor. İsrail ayrıca Hamas liderlerinin peşine düşerek örgütün oluşturduğu tehdidi ortadan kaldıracak kesin bir darbe vurmaya odaklanmış durumda.

Bu “baş kesme” stratejisi -bir grubu lider kadrosunu ortadan kaldırarak yenmek- işe yarayabilir. Ancak 100 yıl öncesine kadar uzanan 457 örgütünün yörüngeleri üzerine yaptığım araştırmada, baş kesme yoluyla sona eren grupların küçük, hiyerarşik olarak yapılandırılmış ve kişilik kültüyle karakterize olma eğiliminde olduğunu gördüm. Genellikle uygulanabilir bir halefiyet planından yoksundurlar ve ortalama olarak on yıldan daha az bir süredir faaliyet göstermektedirler. Daha eski, yüksek düzeyde ağa sahip gruplar yeniden organize olabilir ve hayatta kalabilir.

Bu nedenle, bu yılın başlarında Foreign Affairs‘de yazdığım gibi, Hamas “başını kesme stratejisi” için iyi bir aday değil. Hamas, uluslararası desteğe dayanan ve bilinçli olarak uluslararası bir kitleye oynayan aşırı bir siyasi gündeme sahip son derece geniş bir ağa bağlı bir örgüt. Ayrıca 40 yıldan daha eski, köklü bir grup ve Gazze dışında hayatta kalmasına yardımcı olacak ofisleri var. İran’dan önemli ölçüde yardım alıyor ve devlet destekli hiçbir grup sadece lideri öldüğü için sona ermemiştir. Basitçe söylemek gerekirse, İsrail Gazze’deki Hamas liderini öldürdü, ancak grup ve siyasi gündemi muhtemelen hayatta kalacak.

Eğer Hamas baş kesme stratejisine karşı savunmasız olsaydı, muhtemelen çoktan yenilmiş olurdu. İsrail, 1996’da bombacı Yahya Ayyaş’ın, 2004’te grubun kurucusu Ahmed Yasin’in ve 2004’te halefi Abdülaziz Rantisi’nin öldürülmesinden bu yıl öldürülen Salih el-Aruri, Mervan İsa, İsmail Haniye ve Muhammed Deyf’e kadar Hamas liderlerine onlarca yıldır suikast düzenliyor. Ancak grup 1987’deki kuruluşundan bu yana geçen on yıllar boyunca bu yaklaşıma boyun eğmedi ve şimdi de eğmeyecektir. Hamas halef-selef konusunda oldukça tecrübeli ve tekrarlanan model, halefin ilk hedeften daha aşırı ve tehlikeli olduğu yönünde.

Son bir yıl içinde çok sayıda Hamas liderinin öldürülmesi Sinvar’ın grup içindeki konumunu güçlendirmiş ve gücünü arttırmıştı. Dolayısıyla ölümü grup için gerçekten de çok ciddi bir darbe oldu. Bu cinayetin ilginç yönlerinden biri de Sinvar’ın hedef gözetilerek öldürülmeyip rutin bir çatışmada hayatını kaybetmiş olmasıdır ki bu da onun askerleriyle birlikte ölen şehit bir savaşçı olarak imajını güçlendirecektir. Görünüşe göre Sinvar’ın küçük kardeşi Muhammed onun rolünü üstlenmeye hazırlanıyor ve ünlü ağabeyinin konumundan faydalanacak.

2011’de esir karşılığı rehine takasıyla serbest bırakılmadan önce Sinvar 23 yılını İsrail hapishanesinde geçirmiş ve kendisini esir alanlara karşı 7 Ekim saldırılarını planlayarak başlattığı kan davasını beslemişti. Gelecekte kaç Sinvar daha anne babasını, kardeşini ya da çocuğunu Gazze’ye gömdü? Kaç aç ve evsiz Gazzeli şimdi intikam arzusuyla yanıp tutuşuyor?

Bununla birlikte, Sinvar’ın ölümü bölgede şu anda devam etmekte olan olumsuz sarmalı değiştirmek için çok önemli bir fırsat sunabilir. Amerika Birleşik Devletleri, Katar ve Mısır’ın inatçı diplomatik çabalarına rağmen durum, diplomasinin önlemek için tasarlandığı bölgesel savaşa doğru tırmanıyor. Yahya Sinvar savaşın devam etmesini istiyordu ve savaşı sona erdirecek herhangi bir anlaşmanın önündeki başlıca engeldi.

Sinvar’ın öldürülmesi, Netanyahu hükümetini bölgedeki huzursuzluğu körükleyen İsrail-Hamas savaşına siyasi bir çözüm bulmaya ikna ederse arzu edilen bir siyasi sonuca yol açabilir. Bunu yapmak, Gazze’de 101 İsrailli rehinenin (hem sağ hem de ölü) geri dönmesini ve Gazze’de çoğu evsiz, aç ve ölümle karşı karşıya olan sivillere sağlam insani yardım ulaştırılmasını sağlayacak bir anlaşmayı agresif bir şekilde takip etmek anlamına gelecektir.”