José Niño
Tek bir dolandırıcı, gücün adalete hizmet etmeden önce kendine hizmet ettiğini göstererek modern Fransa’nın ne kadar kırılgan olduğunu gözler önüne serdi.
Serge Alexandre Stavisky, 20 Kasım 1886’da Rus İmparatorluğu’ndaki Kiev yakınlarındaki Slobodka’da doğdu. Rus Yahudisi bir göçmen olan Emmanuel Stavisky’nin oğlu olan Alexandre, Paris’teki prestijli Lycée Condorcet’de resmi eğitimini aldı. Ne var ki, daha 1912 yılında, henüz 26 yaşındayken, Frederick Brown “The Embrace of Unreason: France, 1914-1940” adlı eserinde Stavisky’nin “azılı bir dolandırıcı olarak kendini kabul ettirme yolunda epey ilerlediğini” yazar.
Aynı yıl Stavisky, yaz mevsimi için Folies-Marigny Tiyatrosu’nu kiraladı ve sadece iki hafta sonra kapanan bir oyun sahneledi. Depozito yatırmış olan imtiyaz sahiplerine hiçbir zaman ödeme yapmadı ve yakalanmasına rağmen, I. Dünya Savaşı’nın patlak vermesi sayesinde yargılanmaktan kurtuldu. Savaş, onu İtalya’ya bomba satmak üzere yaptığı karanlık bir anlaşmayla Darracq de Suresnes adlı bir mühimmat şirketini 416.000 frank dolandırdığı suçlamasından da kurtardı.
1918’de af aldıktan sonra Stavisky kaldığı yerden devam etti—üstelik bu kez daha da karmaşık dolandırıcılıklarla. Brown, Stavisky’nin “1920’lerde Fransız yatırımcıları soymakta kesinlikle yalnız olmadığını” belirtir. Onun kadar kötü şöhrete sahip olan bir diğer çift, Marthe Hanau ve eski kocası Lazare Bloch, 1920’ler Fransası’nın finans dünyasında rezil figürler haline geldi.
Hanau, 1890 yılında Lille kentinde Yahudi bir sanayici ailesine doğdu. Montmartre’da tutumlu bir Yahudi dükkân sahibi olan annesi, Marthe 24 yaşında Bloch ile evlendiğinde ona 300.000 franklık bir çeyiz sağlamayı başardı. Bloch ise varlıklı bir jüt ailesinden geliyordu ve dönemin skandal haberciliği yapan gazetelerinde ikisinin de sunuluş biçimi dikkate alındığında, onun da Yahudi olduğu yaygın şekilde varsayılıyordu.
Çift, birlikte olağanüstü yüksek getiriler vadeden paravan şirketleri ve sahte kısa vadeli tahvilleri tanıtan bir finans dergisi kurdu. Aralık 1928’de, yatırımcıların milyonlarca frank kaybetmesinin ardından, polis Hanau, Bloch ve ortaklarını tutukladı. Hanau, duruşmayı ertelemek için açlık grevine gitti ve zorla beslenmekten kaçınmak için çarşaflardan yaptığı bir ip ile hastane duvarından aşağı indi.
Duruşma nihayet Şubat 1932’de başladığında, Hanau, planlarından kazanç sağlamış yozlaşmış politikacıların isimlerini ifşa etti. Dokuz ay sonra hapisten çıkan Hanau, Maliye Bakanlığı’ndan bir çalışanın sızdırdığı gizli belgelerden alıntılar yaparak Fransız finans sistemindeki yolsuzlukları ifşa eden bir makale yayımladı. Bu ifşa, onun yeniden tutuklanmasına yol açtı. Hanau tekrar kaçtı, yeniden yakalandı ve nihayetinde yaşamına son verdi.
Onların çöküşü, Fransa’da büyümekte olan antisemitik hareket için bir gösteriye dönüştü. Bu hareket, skandalı finans ve siyasetteki sözde Yahudi yolsuzluğunun kanıtı olarak büyük bir hevesle sundu. Hanau-Bloch olayı, Yahudilerin mali manipülasyonuna dair suçlamaların, kamuoyu güvensizliğini körüklemek ve Fransız Üçüncü Cumhuriyeti’nin meşruiyetini sarsmak için kullanıldığı daha sonraki olayların—örneğin Stavisky skandalının—habercisiydi.
Brown, Stavisky’nin iki savaş arası dönemde nasıl daha da büyük bir cüretle faaliyet göstermeye devam ettiğini şöyle anlatır:
Stavisky de ondan geri kalmayacak ölçüde sinsi biriydi; 1930’lara, on dokuz kez ertelenmiş bir davanın gölgesinde girmişti. Ancak kafe sosyetesinde göz önünde dolaşıyor, yüksek meblağlarla kumar oynuyor ve zenginliğin tüm simgelerini üzerindeki gösterişli eşyalarla sergiliyordu. O ve göz alıcı eşi, Hôtel Claridge’de odalar tutmuştu.
Serge Alexandre veya Monsieur Alexandre adıyla tanınan ve en çok Ponzi tarzı dolandırıcılıklarıyla bilinen bu müzmin üçkâğıtçı, siyasi görüşleri birbirine zıt iki gazeteyi, bir tiyatroyu, bir reklam ajansını, bir yarış atı ahırını ve Brown’un “onun yemliğinden beslenen kolaylaştırıcılar ahırı” diye tarif ettiği bir ağı kontrol ediyordu. Bu kolaylaştırıcılar arasında güçlü polis memurları, başıboş politikacılar, küskün bürokratlar, sahtekâr avukatlar, medya manipülatörleri ve etkili basın mensupları yer alıyordu.
1931 yılında Stavisky, onu dönemin Fransız Cumhuriyeti’ni sarsan skandalının adıyla anılan başlıca kötüsü haline getirecek olan operasyonu başlattı. Uzun süredir gözü, belediyeye ait rehin dükkanlarında—yani crédits municipaux’larda—idi. Devlet tarafından kamu yararına çalıştıkları kabul edilen ve vergi muafiyetli tahvil çıkarma yetkisi olan kredi kuruluşlarıydı bunlar.
Biarritz’deki kritik bir toplantıda, güçlü bağlantılara sahip bir milletvekili olan Bayonne belediye başkanını böyle bir crédit municipal kurulması için gerekli yetkiyi almaya ikna etti. Brown’un alıntı yaptığı tarihçi Paul Jankowski şöyle yazar:
İspanya’nın kralını kaybettiği ay olan Nisan 1931’de, Bayonne kendi crédit municipal’ine kavuştu. Madrid’deki devrim, Stavisky ve onun kiralık adamları için tam zamanında gerçekleşmişti; bu sayede Alfonso XIII ve kraliyet ailesinden, Kontes San Carlo’dan, Barselona’nın zenginlerinden Antonio Valenti’den ve kendileri ya da değerli eşyaları için güvenli bir sığınak arayışıyla sınırı geçtiği bildirilen korkmuş İspanyollardan gelen mücevherler hakkındaki masallarını inandırıcı kılmıştı.
Yağma ve kaçış söylentileri, şehrin yeni crédit municipal’ine olan yakınlıkları sayesinde meşrulaştırılmıştı; oysa bu kurum, kalabalık bir metropolde bile abartılı sayılabilecek bir bütçeyle faaliyete geçmişti. Sahte tahviller, onu izleyen tüm dolandırıcılıkların temeli haline geldi.
Stavisky’nin planı, rehavet, aldatma ve mantığın askıya alınması sayesinde yürüdü. Brown’un da belirttiği gibi, ekonomik durgunluk döneminde Bayonne’nin crédit municipal’inin nasıl olup da bu kadar cömert faiz oranları sunabildiğini sorgulayan pek az kişi vardı.
Dolandırıcılık, 1933 yılında bir sigorta şirketi sahte tahvillerini nakde çevirmeye çalıştığında çözüldü. Crédit municipal oyalama taktiğine başvururken, Stavisky açığı kapatmak için yeni bir tahvil ihracıyla çırpınmaya başladı—ancak basın çoktan kan kokusunu almıştı. Araştırmacı gazeteciler, devletin denetçilerinin görmezden geldiği gerçekleri ortaya çıkardı.
Devlet denetçisinin emriyle, Bayonne hazine tahsildarı defterleri inceledi ve kurumun beyan ettiği varlıklarla gerçek durum arasında devasa bir tutarsızlık ortaya koydu. Teminat olarak tutulduğu iddia edilen hazineler arasında, İspanyol kraliyet mücevherleri başta olmak üzere, gerçekte hiçbir şey yoktu.
Aynı yıl Aralık ayında, polis bankanın yöneticisi Gustave Tissier’i tutukladı. Her şey kısa sürede çözülmeye başladı. Brown, “Bayonne crédit municipal’ine (Çalışma Bakanlığı’nın onayıyla) yoğun yatırım yapmış emeklilik fonlarının lehdarları, Stavisky’nin ifşa edilmesinden bir nebze memnuniyet duydular” diye aktarır.
Normalde soğukkanlı bir dolandırıcı olan Stavisky, Tissier’in tutuklandığını öğrenince paniğe kapıldı ve Fransız Alpleri’ne kaçtı. Yetkililer, kamuoyunda yaygın olarak M. Alexandre adıyla tanınan bu adam için hızla bir arama başlattı. 1 Ocak 1934’te Paris-Soir gazetesi “Dolandırıcı Stavisky’nin Aranması Sürüyor” başlıklı bir makale yayımladı.
Arama çalışmaları yoğunlaştıktan sadece birkaç gün sonra, Fransa’nın ceza soruşturma bürosu Sûreté Générale, güvenilir bulduğu bir istihbarat aldı. Müfettiş Marcel Charpentier derhal Lyon’a giden trene bindi ve 8 Ocak’ta, Mont Blanc’ın karla kaplı yamaçlarına tutunmuş Chamonix yakınlarındaki tenha bir dağ evine ulaştı.
Yetkililer içeri zorla girdiklerinde ve arka yatak odasına yaklaşıp varlıklarını duyurduklarında tek bir silah sesi yankılandı. İçeride, Stavisky’yi ölümcül yaralarla buldular. Resmi açıklamalarda ölümün intihar olduğu bildirildi. Ancak Fransa genelinde derin bir kuşku hâkimdi—milyonlarca kişi, Stavisky’nin tanık kürsüsünde itibarlarını yerle bir edebileceği güçlü şahsiyetler tarafından kalıcı şekilde susturulduğuna inanmaya devam etti.
Yine de bu skandal nedeniyle ardı ardına başlar kesilmeye devam etti. İlk siyasi kurbanlardan biri, Sömürgeler Bakanı Albert Dalimier oldu. 1932’de adalet bakanı olarak görev yaparken, Dalimier Bayonne crédit municipal’ini sigorta yatırımları için meşru bir depo olarak onaylamıştı. Bu yetkilendirme mektubu basına sızınca, Dalimier’in Ocak ayı başında istifadan başka bir seçeneği kalmadı.
Sızıntıların daha geniş etkisi abartılamazdı. Bu gelişmeler, Fransız siyasetini yeniden şekillendirecek bir dizi istifa, tutuklama ve intihara yol açtı. Başbakan Camille Chautemps, Paris Başsavcısı olan kayınbiraderi Georges Pressard’ın Stavisky’nin yargılanmasını 19 kez ertelediğinin ortaya çıkmasıyla artan baskı altına girdi.
Dalimier’in istifasının ardından, Chautemps 27 Ocak 1934’te görevinden ayrıldı. Onun yerine geçen Édouard Daladier, 28 Ocak’ta göreve başladı ancak sadece 10 gün dayanabildi. Daladier, Paris Emniyet Müdürü Jean Chiappe’yi görevden aldığında, sağcı ligler 6 Şubat 1934 gecesi şiddetli ayaklanmalara dönüşen büyük çaplı gösteriler düzenledi.
Polis, Temsilciler Meclisi yakınlarında kalabalığa ateş açınca, bir düzineden fazla kişi öldü, 1.400’den fazla kişi de yaralandı. Daladier o gece üç güven oylamasını atlatsa da, birkaç gün sonra istifa etti.
Kriz, ancak eski Cumhurbaşkanı Gaston Doumergue’nin, Sosyalistleri ve Komünistleri dışlayan, fakat Mareşal Philippe Pétain ve Pierre Laval gibi gelecekteki Vichy liderlerini içeren bir Ulusal Birlik hükümeti kurmasıyla sona erdi.
Soruşturmanın 13. ayında, soruşturma hakimi savcılığa iki ciltlik bir dosya teslim etti. Bu dosyada 7.000 sayfalık uzman tanıklığı bulunuyordu. Savcılar nihayetinde Stavisky’nin 19 ortağını çeşitli suçlar ve kabahatlerle itham etti. Bunların arasında Stavisky’nin eşi Arlette de vardı. Eski Chanel mankeni, 1936’da kocasının dolandırıcılık planlarına iştirak etmek suçlamasıyla yargılandı. Jüri onu suçsuz buldu.
Stavisky Olayı’nın Jeffrey Epstein davasıyla olan paralellikleri son derece dikkat çekicidir ve Yahudi yolsuzluğunun farklı dönemlerde nasıl tezahür ettiğine dair kalıcı örüntüleri açığa çıkarır. Her iki Yahudi erkek de ciddi suçlamalarla gözaltında tutulurken gizemli koşullar altında öldü.
Stavisky’nin ölümü, şüpheli balistik kanıtlara rağmen resmî olarak intihar olarak kayda geçti; Epstein’ın Manhattan’daki hapishane hücresinde asılarak gerçekleşen ölümü de sayısız usul ihlali ve ekipman arızasına rağmen resmen intihar olarak kayda geçti. Her iki vakada da resmî intihar kararları kamuoyu ve medya tarafından geniş ölçüde sorgulandı ve örtbaslar ile cinayetlere ilişkin kapsamlı komplo teorileri üretildi.
Her iki kişi de güçlü siyasi ve sosyal elitlerle ilişkiler geliştirdi. Stavisky’nin Fransız kabine bakanları, milletvekilleri ve yüksek sosyete figürleriyle bağlantıları vardı. Epstein ise Donald Trump, Bill Clinton ve Prens Andrew dahil olmak üzere önde gelen politikacılar, kraliyet ailesi üyeleri ve iş dünyası liderleriyle ilişkilendiriliyordu.
Bu bağlantılar, her iki adamın da uzun süre ciddi yasal sonuçlardan nasıl kaçındığına dair soruları gündeme getirdi. Stavisky’nin davası, altı yıl boyunca 19 kez, rüşvet ve yasal manipülasyonlar yoluyla ertelendi. Epstein da, suçlarına dair kanıtlar giderek artmasına rağmen yıllarca ağır bir kovuşturmadan kaçınmayı başardı.
Her iki davada da ölümlerinin elit ağların ortaya çıkarılmasını engelleyip engellemediği sorusu gündemdeydi. Stavisky, sistematik rüşvet ve yetkililerin yolsuzluğunu kullanarak faaliyet gösteriyordu; Epstein ise güçlü şahsiyetleri şantajlamak için uygunsuz materyaller kullandığı iddialarıyla karşı karşıya kalmıştı.
Her iki adamın ölümü de, toplumlarında önde gelen kişileri suçlayabilecek potansiyel tanıklıkları uygun biçimde susturmuş oldu.
Stavisky’nin düşüşü yalnızca bir dolandırıcının sonu değil, uzun süredir Yahudi çıkarlarının esiri olmuş bir ulusun maskesinin düşmesiydi. O andan itibaren, özellikle II. Dünya Savaşı’nda Müttefiklerin zaferiyle birlikte Fransa, Yahudi hıyanetinin bir başka oyun alanı haline gelecekti.
