Savaşlar Nasıl Sona Erer?

Savaşları – savaşan askerlerin doğası ve savaşa katılan bir ulusun bu çabayı ekonomik olarak destekleme kabiliyeti tarafından kısmen sürdürülen askeri çatışmalar olarak – geniş bir şekilde tanımlayacağım. Savaşlar üç şekilde sona erer: zafer, uzlaşma veya karşılıklı yorgunluk.

Ukrayna savaşında askeri gerçeklik, ne işgalci Rusya’nın ne de savunmacı Ukrayna’nın belirtilen hedeflerine ulaşamadığıdır. Rusya’nın sadece doğunun küçük bir kısmını ele geçirebilmiş olması, doğunun Rusya’nın tek istediği yer olduğu gibi absürt iddialara yol açtı. Eğer bu doğru olsaydı, Rusya bir yıllık savaşın ardından zafer ilan edip savaşı sona erdirebilirdi (ve muhtemelen de öyle yapardı). Gerçek ise, elbette, Rusya’nın tüm ülkeyi fethetmeye çalıştığı ve bunda başarısız olduğudur.

Ukrayna’nın hedefi ise tüm topraklarını korumaktır. Sorun, Ukrayna ordusunun Rusları Ukrayna’dan çıkarmak için yeterince güçlü olmamasıdır. Bu durum, Ukrayna’yı destekleyen Avrupa ülkelerinin de Rusya’yı kovacak güce veya iradeye sahip olmadığı anlamına gelir.

Rusya’nın Avrupa’yı (Ukrayna’yı) neden işgal ettiği şu anda hem önemli hem de tartışmalı bir konudur. Moskova’nın önceliği, Rusya sınırı ile Polonya’daki NATO’nun doğu sınırı arasında bir tampon bölge oluşturmaktı. Bir bakıma, bu hamle absürt bir korkudan kaynaklanıyordu; zira NATO’nun Rusya’yı işgal etme kabiliyeti ve isteği yoktu. Ancak kabiliyet ve niyet değişebilir ve ülkeler en kötü senaryoları göz önünde bulundurmak zorundadır. Rusya, Ukrayna’da kolayca bir tampon bölge elde edebileceğine inanıyordu. Bir diğer gerçek olasılık ise, Rusya’nın çökmüş Sovyetler Birliği’nin sınırlarını yeniden kurmayı hayal ettiği ve Ukrayna işgalinin bunun ilk adımı olduğudur. Bu plan başarısız oldu; dolayısıyla geri kalan kısım şimdilik tartışmalı.

Tarafların hiçbiri savaşmaya devam etmek veya pes etmek istemiyor. Bu durumda, tek olası sonuç uzlaşma olabilir. Uzlaşma, savaşı başlatanlar için de direnenler için de utanç vericidir. Ayrıca zordur. Savaş veya iş müzakerelerinde hiçbir taraf, bir anlaşmaya ihtiyacı olduğunu veya müzakereleri terk etmeye hazır olmadığını kabul etmez. Ancak ne söylendiğini görmezden gelmek ve gerçeği kabul etmek hayati önem taşır: Rusya Ukrayna’yı ele geçiremedi ve Ukrayna bazı topraklarını kaybetti. Eğer her iki taraf da mantıklı davranırsa masadan kalkamaz. Bu bağlamda mantıklılık, özellikle halkın ve ordunun savaşa olan iştahını belirlemede gerçeği kabul etmektir.

Rusya’yı okumak zor, ancak hem ordusu hem de halkı – ki her ikisi de aslında Başkan Vladimir Putin için önemlidir – üç yıl süren kan dökülmesinin devam etmesini istemeyecektir. Ukrayna’nın da benzer endişeleri olduğu şüphesiz.

Bu durumun bir başka boyutu daha var: diğer ülkelerin savaşın sonucuna ilgi duyması. Rusya’nın çok az müttefiki var. Ukrayna’nın ise pek çok müttefiki var; ancak bunlar hiçbir zaman gerçek askerlerini savaşa göndermeye istekli olmadı. Müttefiklerin sorunu, savaşta çıkarlarının olması ama en büyük fedakarlığı yapmak zorunda olmamalarıdır. Avrupa, sınırlarında düşmanca bir Rusya’nın bulunmasından korktuğunu belirtiyor. Ancak bu korku, güvenilir bir savunma gücü oluşturmaya ya da savaşmak için gerekli savaş ruhunu yaratmaya yetecek kadar büyük değil. Rusya’nın Ukrayna’daki performansı, onun korkulacak bir askeri güç olmadığını gösteriyor. Ancak gerçek şu ki, Ukrayna’nın, Rusya’nın geri çekilmesini isteyen fakat bu konuda pek bir şey yapmayan müttefiklere sahip olması nispeten faydasızdır.

Bir zamanlar Ukrayna’nın başlıca savunma silahları kaynağı olan ABD, artık Ukrayna’yı güçlendirmenin veya savaş çabalarını desteklemenin bir faydası olmadığına inanıyor. Bu da, Rusya’nın kabul etmeyeceği şartları dayatmak isteyenlerin sadece Avrupalılar olduğu anlamına geliyor.

Rusya, Kırım’ı 2014 yılında işgal etti. İşgalin stratejik nedenleri hâlâ geçerliliğini koruyor. Moskova, Kırım’ı teslim etmeyecek ve Avrupa da bu yüzden Rusya ile savaşa girmeyecek. Bu önemli çünkü Moskova, barış müzakerelerinin bir parçası olarak Ukrayna’nın yarımadayı teslim etmesini, yani fiili durumu hukuki duruma dönüştürmesini talep etti. Bu, müzakereler ilerledikçe sürekli gündemde kalacak sorunlu bir nokta olacak.

Savaş, çatışmalar hâlâ devam ettiği için tam olarak bitmiş sayılmaz. Ancak, Rus ordusu aniden daha etkili bir güce dönüşmedikçe veya ABD ya da Avrupa Rusya’yı kovmak için büyük bir kuvvet göndermedikçe, haritadaki sınırlar aşağı yukarı sabittir. Yeni sınırlar bir gerçektir. Barış görüşmelerinin başarılı olmasını isteyen herkes bu gerçekleri kabul etmelidir.

Avrupalıların, Rusya’nın kabul etmeyeceği başka talepleri de var – bu da onları, sadece savaşın bitmesini ve zayıflamış bir Rusya ile iş yapmak isteyen Amerikalılardan daha onurlu gösteriyor – ve müzakere edilebilecek başka konular da mevcut. Bunlardan bazıları, örneğin Ukrayna ordusunun büyüklüğü, göz ardı edilebilir ve muhtemelen göz ardı edilecektir.

Dikkate alınması gereken son bir boyut daha var. Rusya bir nükleer güçtür ve Soğuk Savaş sırasında Rusya ve ABD, birbirlerine ciddi bir tehdit oluşturmamak için her türlü önlemi aldılar. Sözde Üçüncü Dünya’da çatıştılar, ancak Küba Füze Krizi dışında, umutsuz bir nükleer misilleme korkusuyla birbirlerini savunulamaz bir duruma sokmakla tehdit etmediler. Doğu Ukrayna ve Kırım Yarımadası, Soğuk Savaş’ta söylediğimiz gibi, bu kadar riske girmeye değmez.

1970’lerde ABD, kazanamayacağını uzun zamandır bildiği bir savaş için Kuzey Vietnam ile bitmek bilmeyen müzakereler yürüttü. ABD, bu müzakerelerden, diplomatik gururun canların bedelini ödemeye değmeyeceğini öğrendi. Rusya Ukrayna’yı işgal edemez, Ukrayna da Rusları zorla çıkaramaz ve müzakereler bu gerçeği kabul etmelidir.

Putin, barışa ihtiyacı olmadığını söyleyecek ve Avrupa, Amerika’nın kabul edilemez olanı – yani savaşın bittiğini – kabul etmesine öfkelenecek. Ancak bunların hepsi birer göz boyamadır. Koşulları kabul edilmedikçe savaşın devam etmesini isteyenler, ellerinde kart kalmamış blöfçülerdir. Savaş, öldürme dışında, bitti.

Kaynak: https://geopoliticalfutures.com/how-wars-end/