Eric Ross
Son aylarda Trump yönetimi, Venezuela hükümeti ve halkına karşı on yıllardır süregelen kampanyasını tırmandırdı. Venezuela Devlet Başkanı Nicolás Maduro’nun ABD’ye karşı uyuşturucu terörizmini yönettiği yönündeki yanlış ya da abartılı iddialarla gerekçelendirilen ve yeniden canlanan rejim değişikliği tehditleri, daha derin ve doğrudan müdahaleler için elverişli bir bahane işlevi görüyor.
Son zamanlarda denizde yaşanan yargısız infaz dalgası, CIA’nın Venezuela içinde gizli operasyonlar başlatma talimatı alması, Karayipler’e ABD askerlerinin sevk edilmesi, Porto Riko’daki uzun süredir kapalı olan bir deniz üssünün yeniden açılması ve USS Gerald Ford uçak gemisinin bölgeye konuşlandırılması çarpıcı ama şaşırtıcı olmayan gelişmelerdir. Bunlar, Washington’un uzun süredir ABD’nin gücünü daha da pekiştirecek ve Batılı çok uluslu şirketlerin kârlarını koruyacak şekilde yarımküreyi biçimlendirme çabasının en yeni ifadelerinden başka bir şey değildir.
Bu resmî proje en azından 1823 tarihli Monroe Doktrini’ne kadar uzanır; o dönemde ABD, Latin Amerika’yı tek taraflı olarak kendi münhasır etki alanı olarak ilan etmişti. Bugün bu doktrinin yeniden canlanması açık ve bariz bir biçimde tehlikelidir. Savunma Bakanı Pete Hegseth, iki yüzyıllık bu politikanın dilini yineleyerek şöyle dedi: “Batı Yarımküre Amerika’nın mahallesidir ve biz onu koruyacağız.”
Bu doktrinin sonuçları uzun zamandır nettir: azınlık için muazzam kârlar; çoğunluk için ise şiddet, siyasi kargaşa, toplumsal çözülme ve ekonomik yıkım. Washington’un yarımküredeki emperyal arzuları uzun süredir ABD egemenliğine meydan okuyan hareketlerle karşılaşsa da, bu hareketler tekrar tekrar “iyi komşularına” hizmet etmek üzere tasarlanmış küresel kapitalist düzende kendilerine biçilen ikincil konuma geri itilmektedir.
1970’lerin ortalarına gelindiğinde Latin Amerika’nın, ABD destekli sağcı otoriter rejimlerin egemen olduğu bir yarımküreye dönüşmesi bir tesadüf değildir. Arjantin, Bolivya, Brezilya, Şili, Paraguay ve Uruguay gibi ülkeler koordineli bir askeri cunta bloğu oluşturarak Güney Koni gibi bölgeleri baskı laboratuvarlarına dönüştürdüler. Washington’un doğrudan desteğiyle bu rejimler, Condor Operasyonu olarak bilinen ve devlet terörünün ulusötesi bir ağını kuran yapıyı yönetti. Sonuçlar yıkıcıydı: 50.000 kişi öldürüldü, on binlercesi “kayboldu”, yüz binlercesi ise gerçek ya da varsayılan solcu eğilimler taşıdığı gerekçesiyle işkenceye uğradı ve hapsedildi.
O dönemde Venezuela, bölgede doğrudan ABD müdahaleciliğinin vahşi aşırılıklarından büyük ölçüde kurtulmuştu (bu durum kısmen, art arda gelen ve ABD tarafından desteklenen güçlü adamlar Juan Vicente Gómez ile Marcos Pérez Jiménez’in baskıcı yönetimlerinden kaynaklanıyordu). Bu durum 1998’de değişti; Hugo Chávez –Maduro’nun çok daha popüler selefi– başkan olduğunda halk egemenliğini ve kaynak milliyetçiliğini esas alan politikalar izledi. Amaç, dünyanın en büyük petrol rezervlerine sahip olan ülkenin bu kaynaklarının, yabancı şirketleri zenginleştirmek yerine Venezüellalılara hizmet etmesini sağlamaktı. O andan itibaren Venezuela, Washington’un Latin Amerika’daki “sorunlu” ilerici hükümetleri zayıflatma, disipline etme ve nihayetinde etkisizleştirme çabalarının en yeni hedefi haline geldi.
Washington’un bölgedeki mevcut savaş yolunu tam olarak anlayabilmek için, ABD’nin yarımküredeki ülkelerin siyasi kaderlerini şekillendirmek amacıyla şiddet kullanarak ve anti-demokratik yöntemlerle müdahale ettiği önceki olaylara yeniden bakmak gerekir. Özellikle öğretici olan üç örnek öne çıkıyor: Küba, Guatemala ve Şili. Bu örnekler bir arada değerlendirildiğinde, Latin Amerika’daki ABD emperyalizminin uzun tarihsel seyrini aydınlatmakta ve mevcut çatışmanın taşıdığı tehlikeleri netleştirmektedir.
Küba’da Plattismo’nun Yükselişi
Küba, Washington’un emperyal hayalinde uzun süredir bir taç mücevheri konumundaydı. 1823’e gelindiğinde, Amerikalı siyasi elitler adayı ABD’nin geleceği için vazgeçilmez olarak görmeye başlamışlardı. Örneğin, Başkan John Quincy Adams, o dönem bir İspanyol kolonisi olan Küba’yı ülkenin “siyasi ve ticari çıkarları” açısından “vazgeçilmez” olarak tanımlamıştı. Adams, ada “İspanya ile olan doğal olmayan bağından zorla koparılırsa ve kendi kendine yeterli olamaz hale gelirse”, “yalnızca Kuzey Amerika Birliği’ne yönelir” diye uğursuz bir biçimde not düşmüştü. Thomas Jefferson da benzer şekilde, Küba’nın ele geçirilmesini “ulus olarak gücümüzü tamamlamak için tam da ihtiyaç duyduğumuz şey” olarak nitelendirmişti. Bu anlayışla, 1840’lar ve 1850’lerde Başkanlar Polk ve Pierce Küba’yı İspanya’dan satın almaya çalıştı; ancak bu girişimler defalarca reddedildi.
Bu çabalar, ABD’nin hızla toprak genişlemesine gittiği bir döneme denk gelmişti. Washington’un kıtasal fetihleri, hem “kaderin bir lütfu” hem de siyasi ve ekonomik bir zorunluluk olarak görülüyordu. Görünüşte yasal mekanizmalar, örneğin arazi satın alımları kullanılabiliyorsa tercih ediliyordu. Ancak askeri güç, toprak kazanımı için daha elverişli bir yol sunduğunda –örneğin 1848’de, Meksika’nın topraklarının yarısının alınarak Amerika’nın güneybatısının ABD’nin kontrolüne geçmesini sağlayan saldırı savaşında olduğu gibi– bu yol hiçbir tereddüt göstermeden izleniyordu.
Küba’daki uzun süredir var olan ihtirasları gerçekleştirmek ve ABD’yi bir denizaşırı imparatorluk olarak sahneye çıkarmak için fırsat, 1898’deki İspanyol-Amerikan Savaşı’yla doğdu. Bu çatışmada Washington, Porto Riko’dan Filipinler’e kadar sömürge karşıtı ayaklanmalara müdahale etti –gerçek bir kurtuluşu savunmak için değil, sonrasında kurulacak her türlü “bağımsızlığın” ABD’nin stratejik ve ekonomik çıkarlarına tabi olmasını sağlamak için. Ortaya çıkan, Küba’yı ABD’nin önceliklerine ve gücüne sıkı sıkıya bağlı tutmak üzere kasten tasarlanmış bir siyasal düzen oldu.
Bu düzen, 1901 tarihli Platt Değişikliği ile yasalaştırıldı. Bu değişiklik, Washington’un daha önce vermiş olduğu Küba egemenliği garantisini fiilen geçersiz kıldı ve Washington’a askeri üsler kurma (Guantánamo dahil), Küba hazinesi üzerinde kapsamlı kontrol sağlama ve ABD’nin keyfi biçimde tanımladığı “Küba bağımsızlığı” kavramını ya da “yaşam, mülkiyet ve bireysel özgürlüğü” koruma gerekçesiyle her durumda müdahale etme hakkı tanıdı.
Fiilen Küba, savaştan egemen bir ulus olarak değil, bağımlı bir himaye bölgesi olarak çıktı. Bu model kısa sürede tüm yarımküre için geçerli hale geldi; 1904’te yayınlanan Monroe Doktrini’ne ek Roosevelt Ek Maddesi ile ABD’ye “düzeni” sağlamak üzere bölgeyi denetleme yetkisi verildi.
Küba’da bu düzenleme, onlarca yıl boyunca Washington’un çıkarlarına hizmet etti. 1959 yılında, Küba Devrimi’nin arifesinde, ABD şirketleri adanın ticaretinin %90’ını, kamu hizmetlerinin %90’ını, ekilebilir arazilerinin %75’ini ve şeker endüstrisinin %40’ını kontrol ediyordu. Öte yandan Kübalıların büyük çoğunluğu topraksız, siyasi olarak etkisizleştirilmiş ve yoksulluk içinde yaşıyordu.
Washington’un yarattığı sarsıcı eşitsizlik ortamı, Küba’yı devrime açık hale getirdi. 1959’da, yıllar süren sürgünün ardından, Fidel Castro 1952 seçimlerine katılma girişimi Washington destekli Küba lideri Fulgencio Batista tarafından engellendikten sonra başlattığı silahlı mücadeleyle adaya döndü ve büyük bir halk desteğiyle karşılandı. Devrimi tetikleyen politikalara yüzleşmek yerine, ABD’li yetkililer Castro’yu ibretlik bir örneğe dönüştürmeye karar verdi; onun devrimci hükümetini baltalamak ve onu iktidara taşıyan halkı cezalandırmak üzere takıntılı bir kampanya başlattılar.
Washington, başarısız işgal girişimlerinden suikast komplolarına kadar her yolu denedi ve bu girişimler, Ekim 1962’de dünyayı nükleer bir felaketin eşiğine getirdi. ABD ayrıca, adanın ekonomisini boğmak, sosyalizmi daha doğmadan öldürmek ve diğer ülkeleri ABD hegemonyasına meydan okumaktan caydırmak için cezalandırıcı bir ekonomik abluka uyguladı. Bu çabalar, Castro’nun başlangıçta açık olduğunu belirttiği yapıcı bir ilişki kurma olasılığını ortadan kaldırdı, Küba’yı kesin olarak Sovyet etkisi altına itti ve Washington’un sözde önlemeye çalıştığını iddia ettiği sonucu bizzat yaratmış oldu.
Guatemala’nın Düşüşü
Castro Küba’ya tek başına dönmedi. Yanında Arjantinli Ernesto “Che” Guevara da vardı; devrimin kilit ideologlarından biri olacak olan Guevara, aynı zamanda küresel ve anti-emperyalist bir hareket kurma kararlılığını da beraberinde getirmişti. İkili, ilk kez 1955 yılında Meksiko’da tanıştı. O sırada Castro sürgünde örgütlenme çalışmaları yürütüyordu; Guevara ise Guatemala’da, Başkan Jacobo Árbenz’in demokratik baharını desteklemek amacıyla girdiği ülkede doktor olarak çalıştıktan sonra Meksika’ya yerleşmişti.
Guatemala’daki bu demokratik deneyim, 1954 yılında ABD destekli bir darbeyle Árbenz’in devrilmesi sonucu aniden ve şiddetle sona erdi. Guevara, bu deneyimden, ABD’nin gücünün erişim mesafesi ve Washington’un şirket çıkarlarını savunmak adına güç kullanmaktan çekinmeyeceği konusunda silinmez bir ders çıkardı. Aynı zamanda, ABD müdahalelerinin yarımküre genelinde ne denli anti-demokratik ve istikrarsızlaştırıcı sonuçlar doğurduğunu da görmüş oldu.
Guatemala’daki bu darbe, aslında ülkenin gerçek iktidar merkezi olan Boston merkezli United Fruit Company’nin çıkarları doğrultusunda gerçekleştirilmişti. 1899’da kurulan United Fruit, ardı ardına gelen güçlü adamların kişisel zenginleşmeleri karşılığında şirkete geniş topraklar ve kritik altyapılar devretmeleri sayesinde ülkedeki yerini sağlamlaştırdı. Bu süreçte Guatemala, arketip bir “muz cumhuriyeti”ne dönüştü.
United Fruit, Guatemala’nın tarım ve sanayi sektörlerini domine ederek kendisini dünyanın en kârlı şirketlerinden biri hâline getirdi. Bu başarıyı tekel gücü, ücretleri baskı altında tutması ve işçi örgütlenmesini kriminalize etmesi sayesinde elde etti. Şirketin etkisi Washington’un en üst düzeylerine kadar ulaşıyordu. Dışişleri Bakanı John Foster Dulles, United Fruit’ı temsil ettiği Sullivan and Cromwell hukuk bürosunda kıdemli ortaktı; kardeşi ve CIA Direktörü Allen Dulles ise daha önce bu şirketin yönetim kurulunda görev yapmıştı.
Árbenz, United Fruit’ı yalnızca Guatemala’nın egemenliğine yönelik bir tehdit olarak değil, aynı zamanda bir adaletsizlik makinesi olarak da görüyordu. Toprak sahiplerinin %2’sinin ekilebilir arazilerin %72’sini kontrol ettiği bir ülkede –üstelik bunun yarısından fazlası United Fruit’a aitti ve bilinçli olarak nadasa bırakılıyordu– milyonlarca köylünün hayatta kalmak için ihtiyaç duyduğu toprağa erişimini engelleyen bu düzene karşı çıkmaya çalıştı. Toprak reformu programı yalnızca ekilmemiş arazileri kapsıyordu. Hükümet, bu atıl arazileri şirketin kendi beyan ettiği vergi değeri üzerinden satın almayı teklif etti. Ancak United Fruit, devasa topraklarını sistematik olarak düşük değerle beyan ederek vergi kaçırdığı için bu teklifi reddetti.
Árbenz’in politikaları, komünist değil, milliyetçi bir lider olmasının doğrudan bir sonucuydu; amacı, Guatemala’nın emperyal bağımlılığını ortadan kaldırmaktı. Kendi ifadesiyle hedefi şuydu: “Guatemala’yı ağırlıklı olarak feodal bir ekonomiye bağımlı bir ülkeden modern bir kapitalist devlete dönüştürmek ve bu dönüşümü halkımızın büyük çoğunluğunun yaşam standardını en yüksek düzeye çıkaracak şekilde gerçekleştirmek.” Ancak Soğuk Savaş’ın ilk yıllarının ideolojik olarak gergin atmosferinde, bu tür New Deal tarzı reformlar Washington tarafından Orta Amerika’da “Sovyet köprüsü”nün kök saldığına dair tartışmasız bir kanıt olarak yorumlandı.
1954 yılına gelindiğinde ABD’li yetkililer, ülkenin komünizme “düşmesini” önlemek adına müdahale etmekten “başka çareleri olmadığını” ısrarla ileri sürüyorlardı. Bunu izleyen darbe; organize bir propaganda kampanyasına, paralı asker ordusunun finansmanına ve Guatemala Şehri’nin hava bombardımanına dayanıyordu. Tüm bu baskılar Árbenz’i istifaya zorladı. Son konuşmasında saldırıları “United Fruit Company’nin bir intikam eylemi” olarak kınadı ve reformlarını koruyabileceği umuduyla görevinden ayrıldı – ancak bu umut kısa sürede boşa çıktı.
İktidar kısa süre içinde Carlos Castillo Armas’ın askeri rejimine devredildi ve ABD Başkanı Dwight D. Eisenhower zaferle şunu ilan etti: “Guatemala halkı, muhteşem bir çabayla, uluslararası komünist yönetime dair zincirlerden kurtulmuştur.” Gerçekte ise United Fruit etkisini daha da genişletirken ülke onlarca yıl sürecek bir devlet terörü dönemine girdi. Bunu izleyen iç savaşta, yerli Ixil Maya halkına yönelik soykırım kampanyası da dahil olmak üzere, doğrudan ABD desteğiyle yürütülen çatışmalarda 200.000’den fazla kişi hayatını kaybetti.
Şili Sosyalizminin Ezilmesi
Guatemala, Washington’un mütevazı bir sosyal demokrasiyi komünizm adına ve kurumsal gücü savunmak için yok etmeye hazır olduğunu gösterdiyse; Şili, pişmanlık duymayan Soğuk Savaş müdahaleciliğinin tam anlamıyla ve şiddetle olgunlaştığını ortaya koydu. Sosyalist bir doktor olan Salvador Allende, 1970 yılında demokratik seçimlerle cumhurbaşkanı seçildiğinde, Washington hemen savaş pozisyonu aldı ve hükümet başarılı olmadan onu boğmayı amaçlayan gizli ve sürekli bir kampanya başlattı.
Allende, sosyal refahı genişletmeyi ve ekonomiyi demokratikleştirmeyi hedefliyordu. Programı; stratejik sektörlerin kamulaştırılmasını, sağlık hizmetleri ve eğitimin yaygınlaştırılmasını, örgütlü emeğin güçlendirilmesini ve kökleşmiş tekelci toprak mülkiyetinin ortadan kaldırılmasını öngörüyordu. Bu girişimler, Şili’nin köylüleriyle işçi ve orta sınıfına dayanan geniş birçok partili ittifakın desteğini kazandı. Her şeyden önce, Allende’nin gündemi ülkenin maden zenginliklerini özellikle ABD merkezli bakır devi Anaconda’dan geri alarak yabancı sermayeden kurtarmayı ve bu zenginlikleri Şili halkına anlamlı bir biçimde kazandırmayı amaçlıyordu.
Başkan Richard Nixon ve Ulusal Güvenlik Danışmanı Henry Kissinger bunu katlanılmaz buldu ve Allende’yi yalnızca sembolik değil, bölgedeki ABD gücüne yönelik gerçek bir tehdit olarak görmeye başladılar. Zira seçimle başarıya ulaşmış bir sosyalist devlet, gerçekten başka bir siyasi ve ekonomik yolun mümkün olduğunu gösterebilirdi.
Bunu, ekonomik, toplumsal ve siyasal istikrarsızlık yaratmaya yönelik koordineli bir kampanya izledi. CIA, Şili’deki muhalefet partilerine, iş dünyası örgütlerine ve medya kuruluşlarına milyonlarca dolar aktardı. Grevleri ve kargaşayı finanse ederek, kıtlık yaratmak ve bunu silah haline getirmek amacıyla, Allende’nin Halk Birliği hükümetine duyulan güveni sarsmayı hedefledi (Nixon’un ifadesiyle: “ekonomiyi çığlık attırmak” için). ABD’li yetkililer ayrıca Şili ordusundaki gerici gruplarla bağlar kurarak darbe planlarını teşvik etti ve nihayetinde 11 Eylül 1973’te Allende’nin devrilmesini doğrudan destekledi.
Sonuçta, 20. yüzyılda bu yarımkürede görülen en kanlı diktatörlüklerden biri ortaya çıktı. General Augusto Pinochet’nin rejimi yaygın işkence, kayıplar ve yargısız infazlar gerçekleştirdi; öte yandan ABD tarafından eğitilmiş ekonomistler, sosyal korumaları ortadan kaldıran ve Şili ekonomisini yabancı sermayeye açan radikal neoliberal politikaları dayattılar (bunlar, Donald Trump’ın kurtarma paketi yardımıyla Arjantin’de Javier Milei tarafından bugün uygulanmakta olan başarısız politikalarla benzerlik taşımaktadır).
Venezuela’ya Dokunma
Amerika Birleşik Devletleri’nin Latin Amerika’ya müdahale ettiği her durumda —on binlerce kişinin ölümüne ve tüm toplumların istikrarsızlaşmasına yol açan her seferde— Washington’un gerçekten korktuğu şey hiçbir zaman komünizm değildi. Politika yapıcıları ve onların hizmet ettiği kurumsal çıkarları asıl kaygılandıran şey, yarımküredeki ülkelerin ABD hâkimiyetine dayalı ekonomik yapıdan kurtulma ihtimaliydi.
Hugo Chávez, 2007 yılında Venezuela’nın petrol sektörünün kamulaştırılmasını tamamladığında, ABD gücüne karşı çıkmaya cesaret eden bölgesel liderlerce belirlenmiş uzun ve tehlikeli bir rotayı izliyordu. Bunu yapmakla, Washington’un uzun süredir kendi stratejik arka bahçesi olarak gördüğü bu yarımkürede ulusal kaynaklar üzerinde egemenlik hakkı talep ederek, ABD’nin “ölümcül günah” saydığı bir eylemi işlemiş oldu. Bu liderler —her ne kadar kısa süreliğine de olsa— ABD’ye karşı durmanın mümkün olduğunu gösterdiler; ancak böyle bir karşı duruşun sonunda ezici bir güçle bastırılacağı da ortadaydı.
Bu yarımkürede kendi yolunu çizen bağımsız güçler, Washington ve Wall Street’in asla tolere edemeyeceği bir tehdit oluşturuyordu. Aynı nedenle ABD, bugün bir kez daha Venezuela’da açık bir çatışmaya doğru manevra yapıyor. Elbette böyle bir yolda ilerlemek, ABD dış politikasının en yıkıcı bölümlerinden bazılarını yeniden sahnelemek anlamına gelecektir. Latin Amerika’daki bu tür emperyalist maceracılığın dersi son derece açıktır: Washington başka ülkelere müdahale ettiğinde, ortaya çıkan sonuç asla istikrar ya da demokrasi değil, bu kavramların mutlak inkârıdır.
* Eric Ross, Massachusetts Amherst Üniversitesi Tarih Bölümü’nde organizatör, eğitimci, araştırmacı ve doktora adayıdır. RootsAction Eğitim Fonu tarafından desteklenen ulusal Teach-In Ağı’nın koordinatörüdür.
