Hal Brands
Stratejik açıdan açıkta kalmış bu ABD müttefikine acıyın. Çin, Rusya ve onların yandaşlarından oluşan revizyonist bir bloğun tehditleri hızla artmaktadır. Amerika’nın siyasi istikrarı ve jeopolitik taahhüdüne ilişkin belirsizlik giderek daha belirgin hâle gelmektedir. Uzun süredir Amerika’nın ittifak şemsiyesi altında sığınan devletler için bu tedirgin edici bir dönemdir. Dünyanın dört bir yanında, sözde orta güçler bu baskıyla başa çıkmak için stratejiler geliştirmektedir.
Amerika’nın bazı Avrupalı müttefikleri stratejik özerklik peşindedir — parçalanan küresel manzara içinde kendi rotasını çizebilen bir kıta yaratmaya çalışmaktadırlar. Kanada Başbakanı Mark Carney, hem ABD’nin hem de Çin’in “ekonomik entegrasyonu bir silah olarak kullandığını” söyleyerek ve daha küçük devletlerin Pekin’e ve Washington’a aynı şekilde karşı koyması gerektiğini öne sürerek Davos’un gözdesi hâline geldi. Güneydoğu Asya’dan Orta Doğu’ya kadar riskten korunma daha yaygın hâle gelmiştir. Ancak Amerika’nın tartışmasız en önemli müttefiki olan Japonya farklı bir tercih yapmıştır.
Yakın zamanda ulusal güvenlik yetkilileri ve diğer önde gelen analistlerle görüşmek üzere Tokyo’yu ziyaret ettim. ABD’nin son dönemdeki davranış kalıplarına ilişkin kaygı ifadelerine rastlamak zor değildir — her ne kadar bunlar temkinli biçimde dile getiriliyor olsa da. Ancak sorumlu gözlemcilerden duyamayacağınız şey, Japonya’nın tek başına hareket etmesi veya ABD ile yollarını ayırması gerektiğine dair önerilerdir.
Japonya, egemen kapasitelerine ve alternatif ilişkilere acilen yatırım yaparken bile Amerika’ya sıkı sıkıya sarılmaktadır. Bir yandan Çin’in güç genişletmesine karşı kolektif engelleri yükseltmeye çalışırken, diğer yandan Amerika’nın kararsızlığını yönetmeye ve bunun olumsuz sonuçlarını sessizce sınırlandırmaya çalışmaktadır.
Sonuç olarak Japonya, Washington ve Pasifik bölgesinin istikrarı açısından giderek daha değerli hâle gelmektedir. Aynı zamanda, daha incelikli bir şekilde, ABD’nin bir gün gerçekten dünyadan geri çekilmesi hâlinde karşı karşıya kalacağı daha büyük tehlikelere karşı kendisini hazırlamaktadır.
Japonya’nın stratejisi, Amerika’nın güvenilmez ancak vazgeçilmez olduğu bir dönem için en iyi seçeneği temsil etmektedir — her ne kadar bu strateji Tokyo’yu ciddi zorluklardan koruyamayacak olsa da.
Dış Politikanın Yeni Çağı
Modern Japon dış politikasının dördüncü çağına giriyoruz. Japonya, 1850’lerden bu yana küresel ölçekte yaşanan köklü değişimlere yanıt olarak kendisini defalarca yeniden şekillendirmiştir.
19.yüzyılın ortalarında Sanayi Devrimi, genişleyen Batılı imparatorluklar çağında Japonya’yı geri kalmış bir ülke hâline getirme tehdidi oluşturuyordu. Bunun sonucu Meiji Restorasyonu ile modern bir ekonominin ve güçlü bir ordunun inşa edilmesi oldu. Japonya, birkaç kısa on yıl içinde, Çin’i ve daha sonra Rusya’yı kısa fakat sert savaşlarda ağır yenilgilere uğratan büyük bir güç hâline geldi.
İkinci dönüşüm iki savaş arası dönemde gerçekleşti. I. Dünya Savaşı’nın ardından Japonya kısa bir süreliğine parlamenter demokrasiyi benimsedi. Ancak dünya ekonomisinin çökmesi ve 1930’lu yıllarda faşist devletlerin üstünlük kazanmasının ardından Japonya militarizme, şiddet yoluyla genişlemeye ve devasa, kendi kendine yeterli bir Asya imparatorluğu kurma arayışına yöneldi. Ülke, ABD ile yaşanan çatışmanın yıkıcı bir yenilgi getirmesinden önce kısa bir süreliğine dünyanın neredeyse dörtte birini fethetti.
Bu felaketin ardından, Japonya’nın ABD gücüyle barışmasıyla üçüncü dönem başladı. Japon liderler bağımsız bir dış politikadan vazgeçerek ABD’nin korumasına güvenmeye başladı. Ülke, ABD işgali altında demokratikleştirildi; Batı topluluğunun bir parçası olarak yeniden canlandı ve ardından büyük bir refah dönemi yaşadı. Dönüşüm geçiren Japonya, Doğu Asya’nın da dönüşümüne katkıda bulundu; böylece bölge eşi benzeri görülmemiş bir refah, istikrar ve barış dönemine kavuştu.
Ancak bugün küresel ortam kötüleşiyor ve dördüncü bir dönüşüm yaşanıyor. Pekin’in askerî yığınağı, Doğu Çin Denizi’nde Japonya’ya meydan okuyor ve Batı Pasifik’in güvenliğini tehlikeye atıyor. Çin, Japonya’nın güneybatı yaklaşım hatlarını koruyan Tayvan’ı tehdit ediyor ve Tokyo ile eski hesaplarını kapatmak için fırsat kolluyor.
Japon stratejistler, Güneydoğu Asya’nın bazı bölümlerinin zaten Pekin’in etki alanına kaymış olmasından endişe duyuyor. Savunma planlamacıları ise Çin’in ihtilaflı Senkaku Adaları’na yönelik bir hamlesinden ya da Tayvan’ın işgali, ablukaya alınması veya gümrük karantinasına tabi tutulması ihtimalinden kaygı duyuyor.
Daha geniş açıdan bakıldığında, Soğuk Savaş sonrası dönemin göreli barışı yerini bir rekabet ve çatışma çağına bırakmaktadır. Uluslararası ekonomi, rekabetin ticari ilişkileri sarsması nedeniyle parçalanmaktadır. Tokyo’nun süper güç koruyucusunun güvenilirliğine ilişkin sorular daha da keskinleşirken, Japonya’nın çevresindeki ortam onlarca yıldır görülmemiş ölçüde daha tehlikeli hâle gelmiştir.
Yorgun Süper Güç
Bu şüpheler kamuoyu önünde nadiren dile getirilmektedir. Geçen ay Singapur’da düzenlenen Shangri-La Diyaloğu’nda Japonya Savunma Bakanı Shinjiro Koizumi, Amerika’nın Pasifik güvenliğine olan bağlılığının sarsılmaz olmaya devam ettiğine inandığını ifade etti ve ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth’ten bu bağlılığı teyit etmesini kamuoyu önünde istedi (Hegseth de bunu yaptı). Yine de Koizumi’nin bu soruyu sormuş olması başlı başına bir anlam taşımaktadır.
Bununla birlikte Japon yetkililer yıllardır Amerika’nın jeopolitik dayanıklılığı konusunda endişe duymaktadır. Yaklaşık yirmi yıl önce ABD Başkanı Barack Obama, ABD’nin yurtdışında ulus inşa etmek yerine ülke içinde ulus inşasına odaklanması gerektiğini ilan etmişti. Obama’nın Suriye’de kimyasal silah kullanımına karşı kendi “kırmızı çizgisini” uygulamayı reddetmesi, Tokyo’da jeopolitik şok dalgaları yarattı.
2016 yılında her iki büyük partinin başkan adayları da Trans-Pasifik Ortaklığı ticaret anlaşmasını reddetti (Japonya daha sonra bu anlaşmanın Kapsamlı ve İlerici Trans-Pasifik Ortaklığı olarak yeniden canlandırılmasına yardımcı oldu). Ardından Başkan Donald Trump döneminin çoğu zaman öngörülemez, zaman zaman da sert ve rahatsız edici diplomasisi geldi.
Tokyo’daki temel görüş, küreselleşmenin aşırılıklarının ve ABD’nin 11 Eylül sonrasında Orta Doğu’da yürüttüğü savaşların aşırılıklarının yarattığı geri tepmenin, Amerika’yı uzun süreli bir jeopolitik yorgunluğa ve siyasi çalkantıya sürüklediği yönündedir. Trump’ın kendisi ise bu çalkantının hem bir tezahürü hem de bir katalizörüdür.
İlk başkanlık döneminde Trump, ABD ittifaklarının değerini sorguladı. İkinci döneminde ise gümrük tarifeleriyle küresel ekonomiyi sarstı, müttefiklerinden toprak koparmakla tehdit etti ve ABD’nin güvenlik taahhütleri konusunda şüphe yarattı. Onun kaotik liderliği, müttefiklerin Washington’da neler olup bittiğini anlamasını, bırakın etkilemesini, son derece zorlaştırmaktadır.
Trump’ın etki alanlarına bölünmüş bir dünyaya duyduğu görünür ilgi, Rus veya Çin gücünün gölgesinde bulunan demokrasiler açısından uğursuz sonuçlar doğurmaktadır. Bir de daha yakın tarihli gelişmelerin etkisi vardır.
Trump’ın Şubat ayında İran’a yönelik öfkeli saldırısı, ABD askerî gücünün etkileyici bir gösterisiydi: Japon yetkililer bu güç gösterisinin Moskova ve Pekin’i caydıracağını ummaktadır. Ancak savaş aynı zamanda küresel ekonomiye zarar verdi ve ABD’nin silah stoklarını tüketti. ABD askerî birliklerini Pasifik’ten uzaklaştırdı ve Japonya’ya Tomahawk seyir füzelerinin satışında gecikmelere yol açtı.
Daha temel bir düzeyde, savaş ABD’nin karar alma sürecinin niteliğine ilişkin soru işaretleri doğurmuştur; çünkü Trump uzun ve karmaşık bir krizin içine hatalar yaparak sürüklenmiş ve bu krizden çıkmakta da zorlanmıştır. Bu arada Trump’ın Çin ile son dönemde geliştirdiği diplomatik yumuşama ve ABD’nin Tayvan’a desteği konusundaki kamuya açık kararsızlığı Japonya’da şaşkınlık yaratmaktadır.
Açık olmak gerekirse, Japon güvenlik yetkilileri Trump’ın müttefiklerin savunmaya daha fazla harcama yapması yönündeki çağrılarında değer görmektedir. Konuştuğum hiç kimse Amerika’nın geri döndürülemez bir gerileme içinde olduğuna inanmamaktadır. Ancak ABD’nin iç çatışma ve jeopolitik güvenilmezlik dönemine girdiğinden endişe etmektedirler. Japon stratejisini yakından izleyen bir gözlemcinin bana söylediğine göre, bu sorun ülkenin diplomatları Asyalı muhataplarıyla görüştüğünde her zaman “konuşulmayan gündem”dir.
Bu, Amerika’nın kurduğu dünyada gelişip serpilmiş bir ülke için destansı ölçekte bir meydan okumadır. Ve buna son derece iddialı bir karşılık verilmiştir.
Savunmaya Yoğun Yatırım
Bu yanıt, mevcut Başbakan Sanae Takaichi göreve gelmeden çok önce şekillenmeye başlamıştı. Yaklaşık 20 yıl önce Shinzo Abe, Japonya’nın tarihsel yüklerinden kurtulmasını ve “normal bir ulus” hâline gelmesini sağlamaya çalıştı. Abe, 2010’lu yıllardaki ikinci başbakanlık döneminde Japonya’yı özgür ve açık bir Hint-Pasifik’in kararlı bir savunucusu olarak konumlandırarak Çin’in yayılmacılığına karşı durdu.
Son yıllarda Japonya savunma harcamalarını büyük ölçüde artırdı. Tokyo, Batı Pasifik’te Çin’in baskılarına karşı koyarken Rus saldırganlığına karşı Ukrayna’yı destekledi. Takaichi’nin hemen önceki selefi Shigeru Ishiba, Japonya’nın “ciddi güvenlik ortamının gerçekleriyle yüzleşmesi” gerektiğini ilan etmişti. Şimdi ise Şubat ayında ezici bir seçim zaferi kazanan ve Abe’nin siyasi öğrencisi olan Takaichi, üç ayaklı bir yaklaşımla Japonya’nın büyük stratejisini ileri taşımaya hazırlanmaktadır.
İlk ayak, Japonya’nın kendi kapasitesini artırarak güçlendirilmesini içermektedir. Askerî harcamalar 2022’den bu yana GSYİH’nin yüzde 1’inden yüzde 2’sine çıkarak neredeyse iki katına ulaşmıştır. Japon yetkililer bu agresif artışın süreceğini belirtmektedir: Kesin hedef hâlâ net olmasa da Tokyo’nun 2030’lu yılların başında GSYİH’nin yüzde 3’ünü veya daha fazlasını savunmaya ayırması muhtemeldir. O noktada Japonya, Çin ve ABD’den sonra dünyanın üçüncü büyük askerî bütçesine sahip olabilir; ayrıca uzun menzilli füzeler, saldırı denizaltıları, hava ve deniz insansız araçları ile diğer gelişmiş silahlarla donatılmış bir orduya sahip olabilir.
Bu yılın sonunda yayımlanması beklenen yeni Ulusal Güvenlik Stratejisi ve Ulusal Savunma Stratejisi gibi strateji belgeleri, kamuoyu desteği oluşturmak amacıyla tehditleri çarpıcı bir biçimde tasvir edecektir. Öz Savunma Kuvvetleri (SDF), Tayvan’a yakın olan Japonya’nın güneybatı adalarına daha gelişmiş silahlar konuşlandırmakta ve ekipman stoklamaktadır.
Japon ordusu ayrıca son dönemde edinilen dersleri bünyesine katarak gelecekteki savaşlara hazırlanmaktadır. Tokyo, Ukrayna’da görülen türden uzun süreli bir savaşı sürdürebilmek için üretim kapasitesini seferber etmeye çalışmaktadır. SDF, insansız hava araçları, elektronik harp ve diğer araçlara ilişkin deneyimlerden yararlanmak amacıyla Almanya’daki NATO Ukrayna Komutanlığına danışmanlar göndermektedir.
Savunma Bakanı Koizumi ve diğer üst düzey yetkililer, Tokyo’nun nükleer enerjili saldırı denizaltıları inşa etme ihtimalinden bile söz etmişlerdir — bu, Japonya’nın nükleer tabusunu aşmaya yönelik bir adım olup, zamanla nükleer silah edinilmesine de yol açabilir. Sakin ve pasifist bir Japonya fikri artık geçerliliğini yitirmiştir: Tokyo, askerî bir ağır sikletin gücünü inşa etmektedir.
Japon stratejisinin ikinci ayağı, geniş bir ilişkiler ağı geliştirmeyi içermektedir. Japonya onlarca yıl boyunca dış politikasını Washington ile olan ikili ittifaka dayandırdı. Günümüzde ise Pasifik’in en hevesli çok taraflı aktörü olabilir.
Tokyo, Avustralya ve Filipinler ile giderek derinleşen askerî iş birliğine dayalı yarı ittifaklar kurmuştur. Gelişen stratejik ortaklıklar Tokyo’yu Hindistan’dan Güneydoğu Asya’ya kadar uzanan ülkelerle bağlamaktadır. Japonya; Avustralya, Japonya, Hindistan ve ABD’den oluşan gayriresmî güvenlik oluşumu Quad içinde güçlü bir rol oynamakta, ayrıca Güney Kore ile tarihsel olarak sorunlu ilişkilerini iyileştirme yönündeki ivmeyi korumaya çalışmaktadır.
Tokyo, ekonomik sıkıntıların Çin nüfuzuna kapı aralamaması için yüksek enerji fiyatlarından etkilenen Malezya ve Tayland gibi Güneydoğu Asya ülkelerine yardım fonları tahsis etmiştir. Ayrıca Çin’in ekonomik baskısına karşılık olarak Avustralya, Kanada ve Endonezya ile kritik mineraller alanında ortaklıklar geliştirmektedir.
Yakında yayımlanacak Ulusal Güvenlik Stratejisi, “kolektif özerklik” kavramını öne çıkaracaktır — bu kavram, Japonya’nın düşmanca güçlere karşı hareket serbestisini ancak giderek büyüyen bir dost ülkeler grubuyla yakın iş birliği içinde koruyabileceği düşüncesine dayanmaktadır. Çinli propagandacılar Japon militarizminin geri dönüşü konusunda durmaksızın uyarılarda bulunmaktadır; ancak Asya’nın büyük bölümünde Tokyo’nun gücü, Pekin’e karşı memnuniyetle karşılanan bir denge unsuru olarak görülmektedir.
Enerjik sanayi diplomasisi, bu birinci ve ikinci ayakları birbirine bağlamaktadır. Japonya Nisan ayında silah ihracatına ilişkin kalan kısıtlamaların büyük bölümünü kaldırdı. Filipinler, Avustralya ve diğer ülkelere füze ve fırkateyn gibi askerî sistemler satmak için anlaşmalar yapmaktadır. Amaç, dost ülkeleri güçlendirmek ve aynı zamanda tarihsel olarak durağan kalan Japon savunma sanayi tabanını canlandırarak gelecekteki krizlere hazır hâle getirmektir.
Yeni ‘Altın Çağ’
Bunların hiçbiri Washington ile olan ittifakın yerini almak amacı taşımamaktadır: Tokyo’nun stratejisinin üçüncü ayağı, ABD ile daha derin bir iş birliğini teşvik etmektedir.
Japon liderler, Washington ile kamuoyu önünde yaşanabilecek sürtüşmelerden titizlikle kaçınırken, ABD’nin asimetrik ticari tavizler ve devasa yatırım taahhütleri yönündeki taleplerine de uyum sağlamaktadır. Takaichi ve Trump, ittifak için “yeni bir altın çağ”a kadeh kaldırdılar; başkan, bu yılın başlarında elde ettiği seçim zaferinden önce başbakana kamuoyu önünde destek verdi.
Askerî tatbikatların temposu giderek artmaktadır. Öz Savunma Kuvvetleri (SDF) ile Pentagon, Japonya’nın güneybatı adalarını kıyı savunma üsleri olarak güçlendirmek ve ittifakı savaşa hazır hâle getirecek komuta düzenlemeleri ile derin birlikte çalışabilirlik oluşturmak için çalışmaktadır. Çin’in hızla büyüyen nükleer silahlanması, ABD’nin genişletilmiş caydırıcılığını sürdürebilmek amacıyla daha yakın iş birliğini teşvik etmektedir. Japonya Washington’dan uzaklaşmıyor; aksine ABD’yi bölgeye daha sağlam biçimde bağlamaya çalışıyor.
Nitekim Japonya’nın A Planı, kendisini daha güçlü ve bölgesel olarak daha bağlantılı hâle getirerek daha değerli ve daha cazip bir ABD müttefiki olmaktır. Elbette aynı girişimler, en kötü senaryonun gerçekleşmesi ve Amerikalıların bir gün gerçekten evlerine dönmesi durumunda Japonya’nın ihtiyaç duyacağı B Planını da şekillendirmeye başlamaktadır.
Büyüyen Meydan Okuma, Azalan Nüfus
Bunu Japon dış politikasında bir devrim olarak nitelendirmek abartı olmaz. Ülkenin siyasi liderliği, hayatta kalabilmek için cesur adımların gerekli olduğuna inanmıştır; bir nesildir Çin’e temkinli gözlerle bakanların da bulunduğu güçlü bir üst düzey bürokrat kadrosu, bürokrasiyi bu yönde yönlendirmektedir.
Tehlike ve belirsizlik ortamında demokratik dünyanın daha fazla ağırlığa ve enerjiye sahip bir Japonya’ya ihtiyacı vardır. Takaichi ve seleflerinin reformları, Japonya’nın Amerika’nın en hayati müttefiki konumunu sağlamlaştırmalıdır — yetenekleri ve iş birliği, Çin’in gücünü dengelemek ve elverişli bir dünya düzenini korumak açısından vazgeçilmez olan ülke.Ancak önümüzdeki zorlukları küçümsemeyin.
Bu zorluklardan biri, demokratik direnişin otokratik düşmanlığı beraberinde getirmesidir: Japonya’nın politikaları onu Pekin’in hedefi hâline getirmektedir. Kasım ayında Takaichi, Çin’in Tayvan’a uygulayacağı bir ablukayı Japonya açısından bir ölüm kalım meselesi olarak değerlendireceklerini söyledi; bu da Tokyo’nun müdahil olmaktan başka seçeneği kalmayabileceği anlamına geliyordu. Çin’in tepkisi ise hesaplanmış bir öfke oldu.
Osaka’daki Çin Başkonsolosu, sosyal medya üzerinden Takaichi’nin kafasını kesmekle tehdit etti. (Paylaşım kısa süre içinde silindi.) Çin, Doğu Çin Denizi’nde saldırgan manevralar gerçekleştirdi ve ağır makine ile gemi inşası sektörlerini kapsayan ekonomik yaptırımlar uyguladı. Pekin, Japon başbakanını ibretlik bir örneğe dönüştürmeye çalışmaktadır; daha yüksek düzeyde baskı ve zorlamanın Japonya için yeni normal hâline gelmesi muhtemeldir.
İkinci olarak, Japonya ve dostlarının Çin’in meydan okumasına ayak uydurup uyduramayacağı konusunda belirsizlik bulunmaktadır. Pekin’in hem konvansiyonel hem de nükleer silahlanma faaliyetleri durmaksızın sürmektedir. Çin’in askerî faaliyetleri genişlemektedir: Bir Japon yetkili bana, geçen yıl ilk kez görüldüğü üzere, iki Çin uçak gemisinin Birinci Ada Zinciri’nin ötesinde — Japonya’dan güneye doğru Endonezya’ya kadar uzanan ada dizisinin dışında — faaliyet göstereceğini hiç hayal etmediğini söyledi.
Bölgesel bağlantıları güçlendirme yönündeki çabalara rağmen Batı Pasifik hâlâ saldırganlığa karşı koyabilecek sağlam bir çok taraflı çerçeveden yoksundur. Çin’in askerî kapasitesi, Amerika, Japonya ve dostlarının karşılık verebildiğinden daha hızlı artmaktadır. Tokyo’da birbirinden kopuk çalışan bürokratik yapı, ekonomik güvenlik ve diğer acil meselelerde sinir bozucu derecede yavaş hareket edebilmektedir. Japonya etkileyici biçimde kapasitesini artırmaktadır, ancak bu yeterli olmayabilir.
Üçüncü olarak, Tokyo’nun bu iddiasının bedeli ağır olacaktır. Takaichi, güvenliği mali sürdürülebilirliğin önüne koymuştur. Savunma harcamalarını artırırken aynı zamanda tüketim vergilerini düşürmeye çalışarak mali ihtiyatı bir kenara bırakmıştır.
Basra Körfezi krizinin yol açtığı enerji sübvansiyonları bütçe üzerindeki baskıyı daha da artırmaktadır. Hükümetin, Japonya’nın savunma güçlenmesini nihayetinde nasıl finanse edeceğine dair çok az cevabı bulunmaktadır; bu durum, Takaichi’nin programını aniden durdurabilecek bir tahvil piyasası isyanı riskini beraberinde getirmektedir.
Dördüncü zorluk ise varoluşsal niteliktedir. Japonya’nın demografik gidişatı son derece olumsuzdur: 2024 yılında kadın başına düşen doğurganlık oranı yalnızca 1,1 olarak gerçekleşmiştir (2,0 olan nüfus yenilenme seviyesinin oldukça altında). Ülke nüfusu önümüzdeki birkaç on yıl içinde hızla azalacak ve bu durum ekonomi üzerindeki yükü daha da artıracaktır. Askerlik çağındaki nüfusun küçülmesi, Öz Savunma Kuvvetleri’nin personel ihtiyacını karşılamasını çok daha zor hâle getirecektir.
Göç için mevcut yollar genişlemektedir. Ancak Japonya’nın homojen toplumu, yeni gelenlerin Japon toplumuna uyum sağlamasını destekleyen bir asimilasyon kültüründen yoksundur. Kısa vadede Japonya jeopolitik açıdan hızla güçlenmektedir. Uzun vadede ise keskin ve felaket niteliğinde bir gerileme ile karşı karşıyadır.
Japon Gücünün Çağı
Zorluklar kaçınılmazdır: Çin’in atılganlığı ile Amerika’nın saldırganlığının oluşturduğu çifte darbe, Japonya’nın refaha kavuştuğu küresel düzeni sarsmaktadır. Böylesine gergin koşullar altında ileriye giden bütün yollar tehlikelidir. Ancak Japonya’nın yaklaşımı, çağımızın gerçeklerine uyarlanmıştır.
ABD’yi yakın tutmak hâlâ zorunludur; çünkü en azından öngörülebilir gelecekte Çin’in gücünü dengelemek için başka bir seçenek bulunmamaktadır. Japonya’nın ilişkilerini genişletmesi hayati önem taşımaktadır; çünkü Japonya ve dostlarının gelişip serpilebileceği bir ortamı koruyabilmek için daha büyük bir kolektif çaba gerekecektir. ABD’nin geri çekilmesine karşı önlem almak ihtiyatlı bir yaklaşımdır, ancak bu olasılık hakkında yüksek sesle kaygılanmanın getirisi çok azdır — Washington ile açık bir çatışmaya girmenin getirisi ise daha da azdır.
Japon stratejisi, ülkeyi en kötü senaryolara karşı ustaca konumlandırırken aynı zamanda değişmesi zor gerçekleri de kabul etmektedir. Eğer yaklaşmakta olan tehlike çağı aynı zamanda Japon gücünün yeni bir çağı olursa, Tokyo, Washington ve dünyanın dört bir yanındaki diğer demokratik toplumlar daha iyi durumda olacaktır.
Kaynak: https://www.aei.org/op-eds/japan-is-becoming-the-superpower-of-the-middle-powers/
