Jonathan Panikoff
Artık Rotayı Düzeltmenin Zamanı Geldi
Çarşamba günü, İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF), hükümetin Gazze Şehri’ni kontrol altına alma planı kapsamında altmış bin yedek askeri göreve çağıracağını duyurdu. Hükümet bu planı hayata geçirirse, bu adım çatışmada dramatik bir tırmanış anlamına gelecek ve İsrail’in ittifaklarıyla itibarı açısından geri dönülmesi zor, hatta imkânsız sonuçlar doğurabilecektir.
Söz konusu plan, son haftalarda İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu tarafından, ülke tarihinin en sağcı hükümetinin desteğiyle ileriye taşındı. Bu hamle, Başbakan Ariel Sharon’un yirmi yıl önce tam tersi yönde bir karar alarak Gazze’den çekilme sürecini başlatmasının yıldönümüne denk geliyor. Sharon, Ağustos 2005’te şöyle demişti: “Gazze sonsuza dek elimizde tutulamaz. Orada bir milyondan fazla Filistinli yaşıyor ve nüfusları her nesilde ikiye katlanıyor. Olağanüstü sıkışık mülteci kamplarında, yoksulluk ve sefalet içinde, giderek artan nefretin kaynadığı ortamlarda, önlerinde hiçbir umut olmaksızın yaşıyorlar.”
Bu sözler öngörülüydü. Son yirmi yılda Gazze nüfusu iki kattan fazla arttı. Mevcut savaş öncesinde bile yoksulluk oranları son derece yüksekti. Haziran 2007’de Hamas’ın bölgeyi ele geçirmesiyle İsrail’e yönelik nefret daha da derinleşti. Gazze, terörizmin bir sığınağına dönüştü ve bu durum 7 Ekim 2023’te Hamas’ın 1.200 İsrailliyi öldürmesi ve 251 kişiyi rehin almasıyla doruk noktasına ulaştı. Rehinelerin yirmisinin hâlâ hayatta olduğu bildiriliyor.
7 Ekim’den bu yana, çoğu İsrailli, bireysel ve toplumsal geleceklerinin adeta donmuş olduğu duygusunu yaşıyor—gerçekçi bir askerî hedefi kalmamış, “tam zafer” gibi yanıltıcı bir vaade dayanarak süren ve İsraillilerin ezici çoğunluğunun sona ermesini istediği bir savaşın yarattığı felç edici durumun içinde sıkışmış durumdalar.
Emekli İsrail tümgenerali ve IDF Askerî İstihbarat Dairesi’nin eski başkanı Amos Yadlin’in kısa süre önce bana söylediği gibi: “Tam zafer hiçbir zaman gerçekçi bir hedef olmadı ve bu, stratejik başarıya giden bir yol değil.” Yadlin şöyle devam etti: “İsrail’in güvenlik doktrini, siyasi kazanımlara dönüştürülebilecek hızlı askerî zaferlere dayanır; Gazze’deki savaş bunun tam tersidir.”
Netanyahu, Gazze Şehri’ni “ele geçirme” ve muhtemelen başka bölgelere de ilerleme planını hayata geçirirse, bu kendisi açısından siyaseten avantajlı olabilir. Ancak bunun bedeli, daha fazla askerin ve muhtemelen geriye kalan rehinelerin hayatı, bitmek bilmeyen bir çıkmaz ve —ABD dahil— İsrail’e yönelik küresel desteğin daha da aşınması olacaktır.
ABD’nin İsrail’e Desteği Azalıyor
5 Ağustos’ta, eski İsrail Başbakanı Naftali Bennett, X platformunda yayımladığı uzun bir mesajda, İsrail’in Amerika Birleşik Devletleri’ndeki konumunun zayıflamakta olduğu uyarısında bulundu. Bennett, İsrail’in giderek daha fazla bir “parya devlet” olarak algılandığını ifade etti.
ABD’nin İsrail’e verdiği destek uzun süredir azalma eğilimindeydi—ancak Gazze savaşı bu düşüşü, özellikle siyasi yelpazenin genç kesiminde, keskin biçimde hızlandırdı.
Pew Araştırma Merkezi’ne göre, bugün Amerikalı yetişkinlerin çoğunluğu (yüzde 53) İsrail hakkında olumsuz görüşe sahip; bu oran, Mart 2022’ye kıyasla 11 puanlık bir artış anlamına geliyor. Kendini Demokrat olarak tanımlayanlar arasında bu oran yüzde 69’a ulaşırken, Cumhuriyetçilerde yüzde 37 seviyesinde. Ancak 18-49 yaş arası Cumhuriyetçiler arasında İsrail’e olumsuz bakanların oranı yüzde 50’ye çıkmış durumda; bu da 2022’ye göre 15 puanlık bir artış demek.
MAGA hareketindeki birçok isim, nasıl ki Başkan Donald Trump’ın Ukrayna’ya verdiği desteği eleştirdiyse, İsrail’e yönelik benzer bir tutum değişikliği de çok uzak olmayabilir.
ABD Başkan Yardımcısı JD Vance’in İran’a yönelik saldırılar konusunda şüpheci olduğu bildiriliyor. MAGA çizgisindeki aktivistler—örneğin Charlie Kirk—dış politika meselelerinin hareket içinde bir ayrışmaya neden olduğunu vurguluyor. ABD Temsilciler Meclisi üyesi Marjorie Taylor Greene, Gazze’deki savaşı “soykırım” olarak tanımladı. İsrail’e uzun süredir temel destek veren Evanjelik Hristiyanlar bile artık nesiller arasında bölünmüş durumda; genç nesiller İsrail’e öncelik vermiyor.
MAGA kaynaklı bu Cumhuriyetçi destek erozyonu, İsrail’e sağlanan askerî yardımı kesmekten memnuniyet duyacak sol eğilimli Demokratlarla da örtüşecektir. Quinnipiac tarafından yakın zamanda yapılan bir ankete göre, Demokratların yüzde 63’ü ABD’nin İsrail’i “fazla desteklediğini” düşünüyor. Kudüs açısından belki daha da endişe verici olanı, kendisini bağımsız olarak tanımlayan Amerikalıların yüzde 47’sinin de aynı görüşü paylaşmasıdır.
İsrail’e Yönelik Küresel Destek Çöküyor
Ancak İsrail’e yönelik ABD desteği, dünyanın geri kalanına kıyasla hâlâ iyi durumda görünüyor. Pew Araştırma Merkezi’nin anketine göre, Amerika kıtası, Avrupa ve Asya’da hiçbir ülke İsrail’e çoğunlukla olumlu bakmıyor; Arap toplumları ise İsrail’e karşı son derece olumsuz bir tutum içinde.
Bir zamanlar kaçınılmaz gibi görülen, Suudi Arabistan öncülüğündeki Arap dünyasıyla normalleşme süreci ise tersine dönmüş durumda. Kamuoyu araştırma kuruluşu Arab Barometer’dan Michael Robbins ve Amaney A. Jamal’ın Foreign Affairs dergisinde yakın zamanda açıkladığı üzere, İbrahim Anlaşmaları’nı imzalamış olan Fas’ta normalleşmeyi destekleyenlerin oranı, 2021-22 döneminde yüzde 31 iken 2023-24’te sadece yüzde 13’e geriledi. 1996’dan bu yana İsrail’le barış anlaşması bulunan Ürdün’de ise bu oran yüzde 5’in altında.
İbrahim Anlaşmaları’nın genişletilmesi, Gazze’deki savaş sona erip halk öfkesi yatıştıktan birkaç yıl sonrasına kadar zaten mümkün görünmüyordu. Ancak Gazze’de başlatılacak kapsamlı yeni bir İsrail operasyonu, bu takvimin daha da ileriye ötelenmesini garantileyecektir.
Oysa Arap devletlerinin sürece dâhil olması, Gazze sonrası döneme dair gerçekçi herhangi bir plan açısından kritik önem taşıyor. İsrail’in Gazze’deki operasyonlarını genişletmesi, Arap ülkelerinin “ertesi gün” planlamasından uzaklaşmasına yol açabilir; zira kamuoyu onları, İsrail’in stratejik başarısızlığına ortak olmakla suçlayabilir.
İsmini vermek istemeyen bir Arap yetkili kısa süre önce bana şunları söyledi: “İsrailliler bazen dostlarını hafife alıyor ve büyük resmi görmezden gelmeyi seçiyor.”
Farklı bir anket ise altı Avrupa ülkesinde halkın çoğunluğunun, İsrail’in tepkisinin aşırıya kaçtığını düşündüğünü gösteriyor—ancak bu, 7 Ekim’e hiç yanıt verilmemesi gerektiğini düşündükleri anlamına gelmiyor. İsrail’in küresel itibarını onarabilmesi için, işte bu kamuoylarını yeniden kazanması gerekiyor.
Aksi takdirde İsrail, giderek artan uluslararası bir yalnızlıkla karşı karşıya kalacak ve bu da geleneksel müttefiklerinin, ülkenin dış politika hedefleriyle çelişen kararlar almasına neden olacaktır. Örneğin, Birleşik Krallık, Fransa, Kanada, Portekiz ve Avustralya önümüzdeki ay Birleşmiş Milletler’de Filistin Devleti’ni resmen tanımaya hazırlanıyor.
İsrail Dışişleri Bakanı Gideon Sa’ar, bu tanıma adımını “teröre verilen bir ödül” olarak nitelendirdi ve böylece İsrail’de siyasi yelpazenin her kesiminden yükselen eleştirileri özetlemiş oldu. Vatandaşları—anne babalar, çocuklar, arkadaşlar ve meslektaşlar—Filistinli teröristler tarafından öldürüldü ve kaçırıldı. Hamas hâlâ İsrail’in ortadan kaldırılmasını ve Yahudilerin yok edilmesini savunurken, bu koşullarda, hemen yanı başlarında egemen bir Filistin devletinin uluslararası toplum tarafından tanınmasının artmasını anlamakta güçlük çekiyorlar.
Bu tanıma süreci, aynı zamanda Filistin’in yönetim organı olan Filistin Yönetimi’nin—2007’deki iç savaştan bu yana Gazze üzerinde hiçbir denetimi bulunmayan bu yapının—Batı Şeria’daki çeşitli bölgelerde yeniden otorite kurmaya çalıştığı bir döneme denk geliyor. Bu durum, egemen bir Filistin devletinin, istese bile İsrail’in güvenliğini sağlayabileceğine dair inancı zedeliyor. Üstelik iki devletli çözümün uzun süredir çözülemeyen temel meseleleri—sınırlar, güvenlik, su kaynakları, mülteciler ve Kudüs—1993 Oslo Anlaşmalarından bu yana hiç bu kadar çözüme uzak olmamıştı.
Bu tanıma kararları, daha önce Filistin’i tanıyan 147 ülkenin de ortaya koyduğu gibi, pratikte herhangi bir sonuç doğurmayan stratejik risklerdir—yalnızca Londra, Paris, Ottawa, Canberra ve diğer başkentlerin İsrail üzerindeki gelecekteki nüfuzlarını kaybetmelerine neden olur. Üstelik bu yalnızca Filistin’le ilgili meselelerle sınırlı kalmayıp, örneğin Fransa’nın Lübnan’daki çıkarları gibi tüm Levant bölgesini etkileyebilir.
Ancak aynı anda iki şey birden doğru olabilir. Bu ülkeler açısından Filistin’i tanımak, stratejik ideallerin bir sonucu değil; çaresizlikten doğan bir adımdır. İsrail hükümetinin politikalarına karşı çıkabilecekleri anlamlı baskı araçları neredeyse tükenmişken ve Gazze’nin geleceğine dair hiçbir yol haritası sunulamamışken, bu karar mevcut koşullarda atılabilecek en acil ve pratik adım hâline gelmiştir.
Filistin Devleti’ni tanıyan başkentlerin ortak görüşü, on binlerce Filistinlinin hayatını kaybetmesi ve milyonlarcasının açlığa mahkûm olması durumunun ahlaki ve siyasi açıdan sürdürülemez olduğudur. Bu felaketin bir daha yaşanmaması için, Filistinlilerin yaşadıkları toprak üzerinde egemenlik hakkına sahip olmaları gerektiğine inanıyorlar.
Ayrıca bu adım, ideolojik olarak merkez ya da merkez sol çizgide yer alan Birleşik Krallık, Fransa, Kanada ve Avustralya liderleri için aynı zamanda siyasi bir zorunluluk hâline gelmişti. Bu dört ülkede de özellikle sol ve merkez partilere mensup milletvekilleri arasında Filistin’i tanımaya yönelik partiler üstü destek artmış durumda.
Ancak liderlerin nihai motivasyonları ne olursa olsun, mesaj açıktır: İsrail’in geleneksel müttefikleri Kudüs’e karşı giderek daha fazla hayal kırıklığı yaşıyor. Ve eğer İsrail Gazze’deki operasyonlarını genişletirse, Almanya’nın İsrail’e tüm silah satışlarını durdurduğu ve Suudi Arabistan’ın Gazze Şehri’nin ele geçirilmesini “etnik temizlik” olarak nitelendirdiği bir ortamda, ülkenin küresel yalnızlığı daha da derinleşecektir.
Tek Taraflı Savunma Miti
İsrail’e yönelik küresel desteğin hızla azalmasıyla birlikte Kudüs, uzun süredir benimsediği “İsrail günün sonunda kendini savunabilmeli—gerekirse tek başına” doktrinini yeniden değerlendirmelidir. Oysa gerçekte, İsrail her zaman müttefiklerinin desteğine güvenmiştir.
2024 yılının Nisan ve Ekim aylarında İsrail ile İran arasında yaşanan ilk çatışmalar sırasında, Birleşik Krallık, Fransa ve Ürdün, Amerika Birleşik Devletleri’yle birlikte hareket ederek İran’ın İsrail’e yönelik saldırılarını önlemek için ciddi çaba ve kaynak seferber etti. On iki gün süren savaş boyunca ABD, İsrail’i savunmak için yüz milyonlarca dolar harcadı. Bu destek, önleme sistemlerinin konuşlandırılmasını, USS Nimitz’in rotasının değiştirilmesini ve Fordow nükleer tesisini vurmak üzere yedi adet B-2 Spirit bombardıman uçağının gönderilmesini kapsıyordu.
Bu acil yardım, İsrail’in Obama yönetimiyle varılan anlaşma kapsamında her yıl aldığı 3,8 milyar dolarlık askeri yardımın yanı sıra, Biden ve Trump yönetimleri tarafından savaş sırasında sağlanan ek milyarlarca dolarla birlikte değerlendirilmelidir. Ayrıca İsrail, mali yardımın ötesinde diplomatik destek de almaktadır. Bunun çarpıcı bir örneği, ABD arabuluculuğunda varılan ve hâlâ kırılgan olsa da yürürlükte olan İsrail-Lübnan ateşkesidir.
Tüm bu maliyetler karşılığını vermektedir. ABD’nin bölgedeki en yakın müttefikini savunması, Orta Doğu’nun istikrarı açısından hayati öneme sahiptir. Eğer bu destek olmasaydı, İsrail ile İran arasında çıkacak bir savaş muhtemelen çok daha yıkıcı ve ölümcül olurdu ve bu da ABD’nin ulusal güvenliğini ciddi biçimde tehlikeye atardı.
Ancak İsrail, kendini tek başına savunacağını ısrarla vurgulamaya devam ederse, Kudüs, önde gelen MAGA (Trump yanlısı) ve aşırı sol görüşlü politika yapıcıların bu söylemi ciddiye alarak harekete geçmelerine şaşırmamalıdır. Bu çevreler, ABD’nin İsrail’e sağladığı mali ve askerî desteği sona erdirmeyi gündeme getirebilir—bu da İsrail’in güvenliğini riske atar ve ABD-İsrail ittifakını kalıcı şekilde dönüştürebilir.
İsrail Rotasını Nasıl Düzeltebilir?
Kudüs’ün dengelemesi gereken temel bir çelişki var. 7 Ekim’de, İsrail’in siyasi yelpazesinin her kesiminden insanlar, tehditleri ortadan kaldırma konusunda daha proaktif ve erken harekete geçilmesi gerektiği dersini çıkardı. İsrail, bu tür tehditleri, Hamas’ın ulaştığı düzeye varmadan önce bertaraf etmelidir.
Ancak bu ders, bölgenin ve dünyanın büyük bölümünün İsrail’in tam tersi yönde ilerlemesini beklediği bir zamanda içselleştiriliyor.
Gazze’deki savaşın daha da yoğunlaşması, diğer ülkelerin İsrail’le ilişki kurma konusundaki istekliliğini daha da zorlaştıracak ve bu durum, Netanyahu bazı liderlerle yakın ilişkilerini sürdürebilse bile, İsrail’e yönelik yaptırım çağrılarının artmasına yol açacaktır.
Bunun yerine, İsrail – ister Netanyahu yönetiminde olsun ister gelecekteki bir hükümetle – rotasını düzeltmek için üç temel adım atmalıdır:
Gazze Şehri’ni ya da şeritteki başka herhangi bir bölgeyi işgal etmeyin. IDF’nin bu hafta Gazze Şehri çevresindeki hareketliliği ön hazırlık niteliğindedir ve hâlâ bu operasyonu iptal etmek ve bir ateşkese zemin hazırlamak için zaman vardır. Ancak Netanyahu planladığı bu hamleyi hayata geçirirse, göreve gelecek yeni bir hükümet bu kararı geri almalı ve mümkün olan en kısa sürede geri çekilmeyi hedeflemelidir.
Kısa süre önce Trump’a gönderilen bir mektupta, altı yüz emekli İsrailli güvenlik yetkilisi, Hamas’ın “artık İsrail için stratejik bir tehdit oluşturmadığını” ifade etti. Dolayısıyla savaşı sürdürerek ulaşılabilecek stratejik bir askerî hedef kalmamıştır; hele ki Gazze Şehri’ni ele geçirmek ve orada yaşayan yüz binlerce Gazzelinin kaçınılmaz olarak karşılaşacağı sonuçları yönetmek gibi maliyetli bir adım, bu çerçevede anlamsız hâle gelmektedir. İsrail’in odaklanması gereken, kalan Hamas liderlerini etkisiz hale getirmek ve bu terör örgütünün Gazze’nin gelecekteki yönetiminde yer almasını engellemektir—ve bu hedefler, Arap dünyasının desteğiyle ulaşılabilir niteliktedir.
ABD’de iki partili siyasi desteği yeniden inşa edin. Bennett’in kısa süre önce X’te yaptığı paylaşım, Demokratların artık kaybedilmiş müttefikler olduğu izlenimini veriyordu. Bu değerlendirme abartılı olabilir, ancak iki taraf arasında ciddi bir gerilim olduğu da inkâr edilemez. Bu kırılma noktası, Gazze savaşı başladıktan aylar sonra değil, Netanyahu’nun on yıl önce İran’la yürütülen müzakerelere karşı ABD Kongresi’nde yaptığı partizan konuşmayla yaşandı.
Sadece MAGA karşıtı Cumhuriyetçilerin seçim kazanacağı varsayımına dayalı bir ABD-İsrail ilişkisi başarısızlığa mahkûmdur. Kudüs, bu ittifakı yeniden iki partili bir temele oturtmak için gerçek çaba göstermelidir. Bu da, Demokratlar ve Cumhuriyetçilerle yaşanan görüş ayrılıklarını samimi biçimde ele almayı ve bu farklılıkları birlikte yönetmeye açık olmayı gerektirir.
İttifakları halkla ilişkiler üzerinden değil, sessiz ve etkili biçimde yeniden kurun. İsrail’in zayıf uluslararası iletişimi sorun teşkil etmektedir. Ancak, ülkenin düşen küresel itibarı esasen söyleminden değil, uyguladığı politikalardan kaynaklanmaktadır.
İsrail’in askerî kabiliyetleri sorgulanmıyor ve güvenlik ile istihbarat alanındaki bazı bölgesel ilişkileri sürebilir. Ancak Kudüs, uluslararası konumunu yeniden güçlendirmek istiyorsa, bu sınırların ötesine geçmek zorundadır.
İsrail’in tarım, deniz suyu arıtımı ve sağlık teknolojileri konusundaki güçlü kapasitesi, hem bölgeye hem de dünyaya sunabileceği değerli katkılar arasında yer alıyor. Bu alanlar, sessiz ama sağlam kamu-özel sektör ortaklıklarının temelini oluşturmalı ve yıpranmış ittifakların onarılmasına katkı sunmalıdır.
İsrail şu anda bir yol ayrımında. Eğer Gazze Şehri’ni “ele geçirme” planını sürdürürse, ulaşılması mümkün olmayan taktiksel askerî hedefler uğruna daha da derinleşecek diplomatik ve ekonomik bir izolasyonu göze almış olacaktır. Ve uzun vadede, tek başına hareket etmek, İsrail’i daha güvensiz hâle getirecektir.
* Jonathan Panikoff, Atlantik Konseyi’nin Scowcroft Orta Doğu Güvenlik Girişimi direktörüdür ve ABD Ulusal İstihbarat Konseyi’nde Yakın Doğu’dan sorumlu eski ulusal istihbarat yardımcısıdır.
