Badri Raina
Hindistan’ın terörizmin merkezi olarak gördüğü yegâne ülke olan Pakistan’ın, Hindistan heyetlerinin Batı’ya ülkenin tezlerini anlatmaya çalıştığı bir dönemde bu denli elverişli koşullara sahip olduğunu hayal edin.
Amerika ve Avrupa’ya yönelik diplomatik girişimlerin iflasını, Başbakan Narendra Modi’nin Hırvatistan’da dile getirdiği şu serzenişten daha sarsıcı şekilde hiçbir şey itiraf edemezdi: Terörizmin bazı “ülkeler” tarafından hâlâ “açıkça desteklendiği” ve “ödüllendirildiği”…
Bu suçlamanın “gelişmiş” dünyaya, neredeyse gücenmiş bir çocuk edasıyla yöneltilmiş olması, aslında büyük bir hayal kırıklığının ete kemiğe bürünmüş halidir.
Üstelik bu açıklamanın arka planını kavramak da hiç zor değildir.
Düşünün ki Hindistan’ın terörizmin beşiği olarak gördüğü Pakistan, tam da Hindistan Batı’ya kendi davasını anlatmakla meşgulken, böylesine avantajlı bir konumda bulunuyor olsun.
Pakistan, yalnızca IMF ve Dünya Bankası’ndan bol miktarda mali destek sağlamayı başarmakla kalmadı – özellikle Amerikalıların onayı olmaksızın tahayyül dahi edilemeyecek bir gelişme – aynı zamanda Birleşmiş Milletler Terörle Mücadele Komitesi başkan yardımcılığına ve Taliban Yaptırımlar Komitesi başkanlığına da atandı.
Eski bir söz vardır: Ganimet, onu en iyi saklayacak hırsıza emanet edilir. Bu yüzden Modi’nin duyduğu hayret ve öfke fazlasıyla anlaşılır.
Hindistan’ın terörizmin hamisi olarak gördüğü Pakistan Genelkurmay Başkanı’nın, dünyanın en güçlü siyasi lideri olan ABD Başkanı ile ziyafet sofralarında buluşması ise, kuşkusuz Modi için katlanılması en güç olan tablo olmalı.
Üstelik her gün yerli satraplar tarafından dünya siyasetinin gözdesi gibi sunulan Hindistan Başbakanı için bu manzara, gerçekliğin sert tokadı niteliğinde olmalı – Hindistan’ın ele geçirilmiş medyasının bıkmadan tekrarladığı oldukça zavallı bir söylemin yıkımı…
Ah, o “Howdy Modi” mitinginin anıları ve Trump’ın alenen destek verdiği “ab ki baar Trump sarkar” (bu sefer Trump hükümeti) sloganı da, ayrılıkla acılaşan bir aşkın hatıraları gibi içini yakmış olmalı.
Ne var ki, belki de her şeye muktedir Modi, şu acı gerçeği kabullenmeli: Hindistan sağının hem içte hem dışta gururla benimsediği ve uyguladığı realpolitik ya da Chanakya Neeti, başka ülkelerin de oynayabileceği bir oyundur.
Hindistan’ın başlıca kaygısı olan “terörizm”, başka ülkelerin de aynı ölçüde önceliği olmayabilir – en azından Hindutva güçlerinin dayattığı biçimiyle ve yoğunlukta değil.
Unutulmamalı ki Pakistan’da terör ağlarını ilk kuranlar, Sovyet ordusunu Afganistan’da yıpratmak için bu yolu seçen Amerikalıların ta kendisiydi.
Batı’nın “terörist” olarak adlandırdığı kişiler, on yıllar boyunca dünya çıkarlarına hizmet etmek üzere kimi zaman bizzat yaratılmış, kimi zamansa bir kenara atılmıştır – burada, orada ve başka yerlerde…
Pakistan, bir zamanlar Amerika’nın Çin’e açılan kapısı olarak görülüyordu (Richard Nixon döneminde). Bugün ise, komşusu İran’la yaşanabilecek olası bir çatışmada, Amerika için yeniden vazgeçilmez bir aktör haline gelmiş durumda – Asim Munir’in hâkimiyet alanının hemen yanı başında.
Trump’ın, sandığımız kadar Xi Jinping ile dostane ilişkiler kurmaya karşı olmadığı da artık dile getiriliyor; çünkü Amerika’nın bu paralı asker ruhlu lideri için ideoloji değil, çıkar temelli anlaşmalar esas olan.
Tüm bunlar, Hindistan’daki yönetici sınıfa öğretici sorular yöneltiyor: Madem Amerika Çin ile anlaşmalar yapabiliyor, neden Hindistan ile yapamasın?
Amerika, Putin’e bir numaralı dost gözüyle bakabiliyorsa, Hindistan en güvenilir eski müttefiki Rusya’yı, Silikon Vadisi teknolojileri ve Hindistan’ı Çin’e karşı cepheye çekmeye çalışan acımasız Amerikan teklifleri uğruna terk mi etmeli? Üstelik bu teklifler bir yandan Çin ile dostane ilişkiler sürdürürken, diğer yandan da Muskvari servet üretimi için Hindistan pazarını sömürmeyi hedefleyen Amerikan özel yatırımlarını içerirken… Hindistan’ın kişi başına düşen geliri sürekli düşerken, Küresel Açlık Endeksi’nde giderek daha aşağılara inerken…
Ve tabii ki o çok sevilen diaspora var – ne yazık ki artık Amerika’daki Cumhuriyetçilerin gözdesi olmaktan çıktı.
Artık ne Hindistanlı öğrencilere ne de Amerika’da servet peşinde koşan Hindistan kökenli maceraperestlere bir ayrıcalık tanınıyor; çünkü acımasız bir yerlicilik dalgası, “cesurların vatanı ve özgürlerin ülkesi”ni kasıp kavurmakta.
Peki o hâlde, Modi’nin Hindistan’ı Trump’ın Amerikası üzerinde nasıl bir etki gücüne sahip olabilir? Elon Musk’ın takipçileri tarafından sömürülmek üzere göz dikilen Hindistan pazarının cazibesi dışında ne kaldı?
Ve neden Trump – ki bir zamanlar terörist ilan edilen, bugünse Suriye’nin başında olan bir lideri kucaklayabilen biri – Hindistan’ın Keşmir’de yaşadığı sorunlar yüzünden uykusuz kalsın ki? Hele ki Pakistan, onun çıkarlarını birçok yönden desteklemeye söz vermişken…
Ama bu sarsıcı gerçekliğe rağmen, Modi 10 Mayıs’taki ateşkesi kabul etmenin Trump’ın bir emrine dayanmadığını, Hindistan’ın Pakistan’ın ısrarları karşısında tamamen kendi iradesiyle attığı bir jest olduğunu ne kamuoyuna ne de parlamentoya söyleyecek cesareti gösterebiliyor.
Ama mesele şu: Gerçekten öyle miydi?
Eğer öyleyse, neden baş düşmanımız olarak gördüğümüz bir rejime bu kadar cömertçe davranıyoruz?
Ve eğer Trump’ın bu konuyla hiçbir ilgisi yoksa, o hâlde ateşkes anlaşmasını kamuoyuna ilk açıklayanın Trump olduğunu nasıl açıklayacağız?
Ve eğer gerçekten kendi irademizle geri adım attıysak, neden bu siyasi yaklaşım Pakistan’la kalıcı bir uzlaşı (modus vivendi) arayışına genişletilmesin? Amerika, geçmişte kanlı savaşlar verdiği neredeyse tüm ülkelerle bu tür ilişkiler kurmayı başarabiliyorken…
Hindistan sadece “terörizm” konusunda mı ilkesel davranacak, diğer tüm konularda taktiksel mi olacak? Yoksa bugün bizi en çok sarsan türden bir “terörizm”, aslında bir siyasal çıkmazın (cul de sac) dışavurumu olarak değerlendirilip, ona göre mi ele alınmalı?
Son olarak, yukarıda söylenenlerden çıkarılması gereken belki de en önemli gerçek şudur:
“Terörizm” sorunumuza karşı en etkili panzehir, Keşmirlilere tüm siyasi haklarını tam bir güven içinde ve Anayasamızın Önsözünde yer alan laik ilkelerden en küçük bir taviz vermeden iade etmektir.
Ne bağırıp çağırmak ne de kendini paralamak, Hindistan’ın ne iç sorunlarına ne de dış açmazlarına çare olabilir.
Kaynak: https://thewire.in/politics/a-moment-of-truth-an-admission-of-failure
