Fabian Goldmann
Almanya’nın Orta Doğu haberleri uzun süredir tek taraflı olmakla eleştiriliyor. 7 Ekim’den bu yana önde gelen Alman medya kuruluşlarının 5.000 manşetini kapsayan özel analizimiz, bu önyargının sanılandan da kötü olduğunu ortaya koyuyor.
Almanya’nın önde gelen medya kuruluşları, Orta Doğu haberlerinde ağırlıklı olarak İsrail’in resmî açıklamalarına dayanıyor. Orta Doğu’da faaliyet gösteren tüm Filistinli ve Lübnanlı kaynaklar ile uluslararası kuruluşlar ve STK’ların tamamı birlikte ele alındığında bile, Almanya’daki haber manşetlerinde İsrail hükümeti ve ordusu kadar sık kaynak olarak yer almıyor — yalnızca yarısı kadar.
Bu, 7 Ekim 2023 ile ateşkesin yeniden bozulduğu 19 Ocak 2025 tarihleri arasında önde gelen Alman medya kuruluşlarında yayımlanan 4.853 haber makalesini analiz eden bir çalışmanın bulgusudur. Alman haber odaları savaş hakkında haber yaparken hangi kaynakları kullanıyor? Hangi açıklamaların manşet olma şansı daha yüksek? Almanya’nın Orta Doğu haberciliği ne kadar tek taraflı? Bu sorular, Almanya’nın en büyük haber kaynaklarından bazılarını analiz eden bu çalışmada ele alındı: ülkenin önde gelen televizyon haber programı Tagesschau, önde gelen günlük gazetesi Bild, önde gelen haftalık gazetesi Die Zeit ve önde gelen haber dergisi Der Spiegel.
Orta Doğu haberlerinin manşetleri, kaynaklarına göre sınıflandırıldı. Örneğin, “UNRWA Binalarının Altında Hamas Tüneli Bulundu” başlığı İsrail ordusunun açıklamalarına dayanıyordu. “İsrail’in Mülteci Kampına Saldırısında En Az 50 Kişi Öldü” başlığı Filistin Sağlık Bakanlığı’nı kaynak olarak kullanırken, “BM: Gazze’deki Sağlık Sistemi ‘Çöküşün Eşiğinde’” başlıklı haber, başlığından da anlaşılacağı üzere Birleşmiş Milletler’den alınan bilgilere dayanıyordu. Toplamda değerlendirilen manşet sayısı 4.853’tü.
Çalışma kapsamında yalnızca haber metinleri seçildi, çünkü bunlar gazeteciliğin özünü oluşturur ve nispeten objektif kurallara bağlıdır: görüşler veya betimleyici sahneler değil, doğrulanabilir bilgiler ve olgular içerir. Dolayısıyla sonuçlar açıkça yalnızca editoryal haber içerikleri için geçerlidir; yorum yazıları, özel dosyalar veya röportajlar gibi katkılar bu kapsama dahil değildir.
Bild gazetesi için böyle bir ayrım yapılmadı, çünkü bu yayın organının haberleri herhangi bir gazetecilik türüne uymamaktadır ve bu nedenle tüm makaleleri analize dahil edildi.
Her Bir Filistin Manşetine Karşılık Dokuz İsrail Manşeti
4.853 manşetin bölgesine göre değerlendirildiği ilk aşamada odak, İsrail mi Filistin mi sorusu üzerineydi. Bulgular netti: Analiz edilen manşetlerin 2.100’ü (%43,3) İsrail kaynaklarına dayandırılabilirken, yalnızca 244 manşet (%5) Filistin kaynaklarına dayandırılabiliyordu.
Filistin kaynaklı her bir manşete karşılık, Der Spiegel ve Die Zeit’ta yedi, Tagesschau’da sekiz, Bild’de ise on sekiz İsrail kaynaklı manşet vardı. Bu da, İsrail kaynaklarının, haberlerin yayınlandığı ilk hafta içinde, Filistin kaynaklarının ilk altı ayda ulaştığı manşet sayısından daha fazla kez öne çıktığı anlamına geliyor.
Bölgedeki diğer ülkelerden gelen bilgiler söz konusu olduğunda da durum daha iyi değil. On altı aylık araştırma süresince, Lübnan, İran, Yemen ve Suriye kaynaklarının tümü birlikte yalnızca 293 manşet üretti (toplamın %6’sı). Örneğin bu başlıktaki gibi: “Lübnan Son Elektrik Santralini Kapattı” — İsrail saldırıları sonucunda Lübnan’ın enerji altyapısının çökmesini konu alıyordu.
Der Spiegel, Die Zeit, Tagesschau ve Bild, haberlerin ilk üç haftasında İsrail kaynaklarına yaklaşık olarak aynı sayıda manşet ayırdı.
İsrail’in en yakın müttefiki olan Amerika Birleşik Devletleri’nden gelen bilgiler ise göreli olarak daha sık manşet oldu. ABD kaynakları 580 manşette yer aldı (%12) — bu rakam, ağırlıklı olarak Arap ve Müslüman olan 57 ülkenin toplam manşet sayısına (593) neredeyse eşittir. Der Spiegel özellikle ABD’nin dünya görüşüne güçlü bir yakınlık gösterdi; Orta Doğu’daki gelişmelerle ilgili manşetlerin yaklaşık altıda biri ABD kaynaklıydı (%17,1).
Şüphesiz, yalnızca kaynakların geldiği ülkeye odaklanmak, haber odalarındaki gazetecilik uygulamaları hakkında sınırlı sonuçlar elde edilmesine olanak tanır. Editörler kaynaklarını milliyet temelinde değil; alaka düzeyi, güncellik, erişilebilirlik ve güvenilirlik gibi gazetecilik kriterlerine göre seçerler. 7 Ekim 2023’ten bu yana haber olaylarının çoğu Gazze Şeridi’nde gerçekleştiği düşünüldüğünde, haber kuruluşlarının görgü tanıkları, kurtarma görevlileri ve muhabirlerin yanı sıra uluslararası kuruluşlar ve STK’ların temsilcileri gibi çok sayıda Filistinli kaynağı kullanması beklenir. En azından teoride beklenti budur.
Hükümet Kaynakları Tercih Ediliyor
Uygulamada, İsrail kaynaklarını kullanma eğilimine ek olarak başka bir tercih daha öne çıkıyor: hükümet açıklamaları. İncelenen 4.853 manşetten 3.517’si (%72,5) hükümetlerin, istihbarat servislerinin ve orduların açıklamalarına dayanıyordu. Karşılaştırma yapılabilmesi için, bu analizde Hamas, Filistin Yönetimi, Hizbullah ve Husiler gibi devlet benzeri aktörler de hesaba katıldı. Devlet yetkililerinden gelen bilgilere en fazla öncelik veren yayın organı Die Zeit oldu (%79,1); en az öncelik veren ise Bild idi (%59,5). Bild’deki bu düşük oran esas olarak, editör ekibinin sıkça İsrail medyasından aldığı “Hamas Öldürülen Askerin Kafasını Satmak İstedi” gibi sansasyonel haberlerin yüksek oranından kaynaklanıyordu.
Hükümet kaynaklı bilgilerin bu denli yüksek oranda yer alması, herhangi bir konuda yapılan habercilik açısından endişe verici bir durumdur. Ancak resmî açıklamaların yeterince sorgulanmaması, savaş ve kriz haberciliği söz konusu olduğunda özellikle ciddi sonuçlar doğurur; zira propaganda ve dezenformasyon her savaşan tarafın araçları arasında yer alır. Bu nedenle medya kuruluşlarının bu tür bilgileri özellikle dikkatli ve ihtiyatlı bir şekilde ele alması gerekir.
Ancak Almanya’daki önde gelen medya kuruluşları söz konusu olduğunda durum tam tersidir: Bu yayın organları, Orta Doğu haberlerinde başta İsrail hükümeti ve ordusunun açıklamalarını kullanmakta, onları açık ara en önemli kaynaklar haline getirmektedir. İncelenen her bir medya kuruluşunda, en az her üç manşetten biri (ortalama %35,5) İsrail’in resmî kaynaklarına dayanan açıklama ve bilgilere dayanıyordu. Buna karşılık, yalnızca 194 manşet (%4) resmî Filistin kaynaklarına dayanıyordu — oysa kayıp sayıları söz konusu olduğunda Filistinli kaynakların güvenilirliği, İsrail ordusunun rakamlarının aksine, Birleşmiş Milletler, STK’lar ve akademik çalışmalar tarafından defalarca teyit edilmiştir.
Filistin Kaynakları Genellikle İsrail’in Eylemlerine Değinmediklerinde Kullanılıyor
Filistin kaynaklarının tam olarak ne zaman manşetlerde kullanıldığına baktığınızda, önyargı daha da ağırlaşıyor. Alman medya kuruluşları, resmî Filistin açıklamalarını çoğunlukla yalnızca Hamas üyelerinin ölümleri (“Hamas Lideri Haniye Tahran’da Öldürüldü!”), Filistinlilerin İsrail’e yönelik şiddet eylemleri (“Hamas Kudüs’teki Saldırının Sorumluluğunu Üstlendi”), ateşkes müzakerelerinin seyri (“Hamas Kısa Süreli Ateşkesi Reddetti”) veya Filistinliler arasındaki iç çatışmalar (“Abbas Hamas’ın Eylemlerinden Uzaklaşıyor”) gibi durumlarda haber değeri taşıyan açıklamalar olarak değerlendiriyor gibi görünüyor.
Der Spiegel’de resmî Filistin açıklamalarının manşetlerde kullanıldığı seksen dört vakanın yalnızca otuz yedisi, İsrail’in şiddet eylemleri ve/veya bunların Filistinli sivil nüfus üzerindeki etkileri hakkında bilgi veriyordu (bu, toplam manşetlerin %2,1’ine karşılık geliyor). Die Zeit’te bu kategorideki başlıklar kırk iki başlıktan on dört tanesiydi (%1,7); Tagesschau’da elli iki başlıktan on dokuzu bu kapsama giriyordu (%1,5); Bild’de ise bu türden tek bir başlık dahi yoktu.
Filistinli doktorlar, hastaneler ve kurtarma ekipleri gibi Filistinli kayıplara ilişkin diğer kaynaklar da oldukça az ilgi gördü. Tagesschau, Der Spiegel, Die Zeit ve Bild’in on altı aylık haberlerinde bu tür kaynaklar yalnızca on manşette (%0,2) yer aldı.
BM, DSÖ, UNICEF vb. Kaynakların Raporlarına İlgi Az
İsrail’in Gazze Şeridi’ni kapatması nedeniyle, yabancı muhabirlerin bilgileri kendilerinin doğrulama imkânı olmadı. Bu koşullar altında, medyanın bağımsız kaynaklara özellikle yoğun bir şekilde başvurması beklenirdi. Ancak bu gerçekleşmedi.
Birleşmiş Milletler ve Dünya Sağlık Örgütü (WHO), Dünya Gıda Programı (WFP), Birleşmiş Milletler Filistinli Mültecilere Yardım ve Çalışma Ajansı (UNRWA) ile UNICEF gibi çok sayıda alt kuruluş, binlerce personel, uzman ve temsilcisiyle her gün büyük miktarda güvenilir bilgi ve kolay erişilebilir açıklama sunuyor. Ancak karşılaştırmalı olarak bakıldığında, bunlar Almanya’da medyada nadiren manşet oluyor.
İncelenen 4.853 manşetten yalnızca 389’u (%8) uluslararası kuruluşlara aitti. Bu kuruluşlardan gelen bilgilerin manşete taşınma oranı en yüksek Tagesschau’da (%10,6), en düşük ise Bild’de (%2,6) görüldü. Tüm medya kuruluşları genelinde, uluslararası kuruluşlardan gelen bilgiler, İsrail’in resmî açıklamalarına kıyasla manşetlerde belirgin şekilde daha az kullanıldı. BM ve diğer uluslararası kuruluşlara dayanan her bir manşet için, Der Spiegel, Die Zeit ve Tagesschau’da üç ya da dört; Bild’de ise on dört İsrail resmî kaynaklı manşet düşüyordu.
Bu manşetlerin büyük bir bölümü, uluslararası kuruluşların yalnızca bilgi kaynağı değil, aynı zamanda doğrudan olaylara taraf ya da olaylardan etkilenen aktörler oldukları durumlarla ilgiliydi — örneğin, İsrail askerleri tarafından yardım sevkiyatlarının durdurulması, UNRWA temsilcilerinin “terörizm” suçlamalarına karşı kendilerini savunmaları (“UNRWA Başkanı, İsrail’in Eleştirilerine Karşı Ajansı Savunuyor”) ya da Lübnan’daki BM barış gücü misyonu olan Birleşmiş Milletler Lübnan Geçici Gücü (UNIFIL) sözcüsünün son İsrail bombardımanına ilişkin yaptığı açıklama (“UNIFIL, Gözlem Kulesinin Yıkıldığını Bildirdi”).
Alman haber odaları, Gazze Şeridi’nde faaliyet gösteren düzinelerce uluslararası STK’dan gelen bilgilere neredeyse hiç ilgi göstermiyor. Sınır Tanımayan Doktorlar, Save the Children, Oxfam ve Almanya merkezli Crisis Aid for Disaster and Emergency Support (CADUS) gibi kuruluşlar her gün değerli ve kapsamlı bilgiler üretmektedir.
Buna ek olarak, Uluslararası Af Örgütü (Amnesty International), İnsan Hakları İzleme Örgütü (Human Rights Watch) ve B’Tselem gibi insan hakları kuruluşlarından da çok sayıda rapor ve düzenli açıklamalar gelmektedir. On altı aylık haber süreci boyunca bu kaynaklardan gelen bilgiler, 4.853 manşetten yalnızca 55’inde (%1,1) yer aldı. Bu sayı, İsrail ordu ve hükümet kaynaklarının yalnızca ilk üç buçuk günde manşetlere yansıma sayısına eşittir.
Sahadaki Muhabirler ve Arap Medyası Neredeyse Tamamen Görmezden Geliniyor
Diğer medya kuruluşlarının haberleri, günlük habercilikte bir başka bilgi kaynağıdır. Bu durum, Almanya’daki Orta Doğu haberleri için de geçerlidir. Bild, Tagesschau, Die Zeit ve Der Spiegel’de, diğer medya kuruluşlarından gelen açıklamalar (siyasetçilerin açıklamaları hariç) toplam 425 kez (%8,8) manşetlerde kullanıldı. Bu oran Tagesschau için %5,8 ile Bild için %15,3 arasında değişmektedir. Bu medya organlarının tümü, İsrail basınındaki haberlere güçlü bir şekilde öncelik tanımaktadır.
Toplam manşetlerin 192’si (%4), Channel 12 ve Channel 14 gibi İsrail televizyon kanallarından ya da Yedioth Ahronoth, Jerusalem Post ve Haaretz gibi İsrail günlük gazetelerinden alınan bilgilere dayanıyordu. Öte yandan, Filistin medyasının haberleri yalnızca altı manşette (%0,1) kullanıldı. Lübnan kaynaklı on beş ve diğer ağırlıklı olarak Arap ülkelerine ait medya kuruluşlarından gelen yirmi iki haber daha eklenirse, Arap medyasına dayalı toplam manşet sayısı kırk üçe (%0,9) ulaşıyor. Gazetecilik açısından bakıldığında bu durum şaşırtıcıdır; zira Filistin haber ajansı WAFA ve Al Jazeera televizyon kanalı gibi medya kuruluşları ilgili olayları düzenli biçimde hızlı ve kapsamlı şekilde haberleştirmekte, bölgede benzersiz bir muhabir ve bağlantı ağına sahiptir.
Filistinli ve Lübnanlı muhabirlerin — ve genel olarak tüm Arap medya ortamının — her gün sağladığı bilgilere yönelik ilginin yok denecek kadar az olması, Alman haber odalarının Orta Doğu’daki olaylar hakkında izleyicilerine doğru bir tablo sunmak istemediğinin belki de en açık göstergesidir. Der Spiegel, Die Zeit, Tagesschau ve Bild, haberlerinde düzenli olarak İsrail ordusu ve hükümetinin anlatılarına en görünür yeri ayırırken; bu resmî anlatıyla çelişen haberler — sivil toplum kuruluşları, Birleşmiş Milletler, gazeteciler ya da görgü tanıkları gibi bağımsız kaynaklar tarafından doğrulansa bile — göz ardı edilmektedir.
Tagesschau ve Bild Sorularımızı Görmezden Geldi
Der Spiegel, Die Zeit, Tagesschau ve Bild bu tutarsızlığı nasıl açıklıyor? Kendi haberlerinde hangi sorunları görüyorlar? İsrail ordusu, Filistin Sağlık Bakanlığı veya Birleşmiş Milletler gibi bireysel aktörlerin güvenilirliğini nasıl değerlendiriyorlar ve bunun haberlerine ne gibi etkileri oluyor? Hiçbir editör ekibi bu ve benzeri sorulara somut yanıtlar vermedi. Bild ve Tagesschau hiçbir yanıt vermezken, Die Zeit ve Der Spiegel’in halkla ilişkiler departmanları en azından yanıt verdi.
“Gelişmeleri en yüksek özenle ve mümkün olan en geniş kaynak çeşitliliğiyle izleyicilerimize aktarıyoruz,” dedi Die Zeit’in bir sözcüsü. Der Spiegel’in sözcüsü ise, çeşitli ajanslara ek olarak uluslararası ve bölgesel medya kaynaklarının yanı sıra “bölgedeki tüm ilgili aktörlerin resmî kanalları, ek birincil ve ikincil kaynaklar ile kurum içi uzmanlık” kullandıklarını belirtti. Die Zeit bu araştırmanın sonuçları hakkında yorum yapma talebini yanıtsız bırakırken, Der Spiegel bulguları genel olarak “yanıltıcı” olarak niteledi.
Günlük haber akışındaki zorluklar sorulduğunda, Der Spiegel ve Die Zeit, İsrail ordusunun uluslararası medyanın Gazze Şeridi’ne erişimini engellediğine dikkat çekti. “Bu durum bağımsız doğrulamayı ciddi ölçüde zorlaştırıyor,” dedi Der Spiegel. Bu elbette doğru. Ancak Der Spiegel, Die Zeit, Tagesschau ve Bild’in gazetecilik uygulamalarına dair bu analizde de görüldüğü üzere, kapalı sınırlar Alman medyasının karşı karşıya olduğu tek sorun değildir. İsrail ordusunun kararlarına ek olarak, Almanya’daki haber odalarında verilen kararlar da Orta Doğu hakkında haber yapılmasını engellemektedir.
Bu çalışmada kullanılan metodolojinin ayrıntılı açıklamasına buradan ulaşılabilir.
Kaynak: https://jacobin.com/2025/08/germany-media-bias-gaza-israel/
