Philip M. Giraldi
El país que alguna vez fue los Estados Unidos de América, en el año de su 250.º aniversario, está gobernado por un presidente cuyo desconocimiento de la historia y de la política es tan profundo que prácticamente todo parece estar permitido, incluso iniciar guerras en nombre de un país extranjero que muchos consideran abiertamente maligno. Me refiero, por supuesto, a la influencia de Israel sobre la política exterior de Estados Unidos; sin embargo, esa influencia se extiende cada vez más al funcionamiento de la economía y a la eliminación de libertades fundamentales, como la libertad de expresión. Cabe preguntarse hasta qué punto Estados Unidos es realmente independiente cuando permite que otro país, respaldado por sionistas judíos y cristianos dentro del propio territorio estadounidense, consuma los recursos aportados por los contribuyentes mediante guerras interminables y una política exterior orientada a intereses ajenos, sin proporcionar beneficios significativos a los ciudadanos estadounidenses. Ante todo, se trata de una «política» guiada por la creencia religiosa de que el antiguo territorio de Palestina debe transformarse en un Estado completamente judío, expandido mediante guerras por todo Oriente Medio para convertirse en un «Gran» Estado.
Los mismos sectores sionistas que controlan la Casa Blanca y el Congreso, al tiempo que ejercen una influencia considerable sobre otros organismos del gobierno federal, también controlan el sistema de banca central a través de la Reserva Federal, una institución de propiedad privada que, según esta afirmación, mantiene en reserva menos del 5 % del dinero que administra. La mayoría de los estadounidenses desconoce que la deuda del gobierno federal, que actualmente asciende a 39,4 billones de dólares (el 122,1 % del PIB), equivale a 356.620 dólares por contribuyente y que esta situación financiera fuera de control podría llevar al país a la bancarrota.
¡Y aún hay noticias peores! El presidente Donald J. Trump puede ser considerado, con razón, el mandatario más favorable a Israel en la historia de Estados Unidos, lo cual no es poca cosa. Tampoco sorprendió que, cuando uno de sus más fervientes partidarios judíos, Mark Levin, lo calificó recientemente como «¡el primer presidente judío!», Trump respondiera: «¡Es cierto!». Puede debatirse si esa respuesta pretendía confirmar literalmente la afirmación o simplemente expresar su acuerdo con Levin, pero, en cualquier caso, refleja una determinada percepción. En su discurso del 3 de julio en el Monte Rushmore, Trump habló extensamente de «limpiar» el país de los «comunistas»; sin embargo, según esta interpretación, en realidad se refería a liberales críticos de Israel, como el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, y la congresista Ilhan Omar.
Según este texto, Trump está librando una guerra completamente innecesaria y profundamente impopular contra Irán porque Israel lo convenció de hacerlo, a pesar de que Irán no representa ninguna amenaza para Estados Unidos. También habría tolerado el terrible genocidio que se desarrolla en el territorio que antiguamente era Palestina y habría convertido a Estados Unidos en cómplice al proporcionar armas, apoyo financiero y protección política que, según esta perspectiva, permiten al primer ministro Benjamin Netanyahu eludir responsabilidades por presuntos crímenes de guerra. Asimismo, existen informaciones de que Trump habría ordenado al ejército estadounidense prepararse para una operación en el Líbano con el objetivo de destruir a Hezbolá, organización que, aunque enemiga de Israel, no representaría una amenaza para Estados Unidos.
Esa es la realidad que describe este texto. Estados Unidos, presentado aquí como víctima de un poderoso lobby israelí interno que, según esta afirmación, corrompe al Congreso mediante el dinero y controla gran parte de los principales medios de comunicación, se habría convertido en un auténtico subordinado de lo que Israel considera su propia política de seguridad nacional. Esta situación ha llevado a algunos estadounidenses críticos con estos acontecimientos a describir al país como objeto de una «sionización de Estados Unidos con el propósito de crear una sionocracia». Según esta perspectiva, esa expresión refleja la idea de que el mantenimiento de la influencia judía/israelí sobre Estados Unidos ha privado al país de derechos constitucionales fundamentales de los que alguna vez disfrutó.
Consideremos, por ejemplo, las disposiciones ya existentes destinadas a favorecer a Israel y las iniciativas que, según este texto, convertirían de facto a Estados Unidos en un Estado satélite de un régimen de apartheid al que se atribuye el control de la Casa Blanca y del Congreso. Con frecuencia se señala que, durante el discurso pronunciado por Benjamin Netanyahu ante el Congreso en 2024, el primer ministro israelí, descrito aquí como un criminal de guerra, recibió 58 ovaciones de pie por parte de los miembros del Congreso estadounidense.
Asimismo, ya existe dentro del Departamento de Estado una oficina creada para combatir lo que define como antisemitismo en todo el mundo. Se trata de la Oficina del Enviado Especial para Monitorear y Combatir el Antisemitismo (Office of the Special Envoy to Monitor and Combat Antisemitism, SEAS), establecida con el propósito de impulsar los esfuerzos de Estados Unidos para combatir el antisemitismo a escala mundial. Fue creada mediante la Ley de Revisión Global del Antisemitismo (Global Antisemitism Review Act) de 2004 y está dirigida por un enviado especial con rango de embajador que depende directamente del Secretario de Estado. Actualmente, ese cargo lo desempeña el rabino Yehuda Kaploun. La oficina adopta la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (International Holocaust Remembrance Alliance, IHRA) y, según este texto, considera que las críticas verbales o escritas dirigidas contra grupos judíos o contra Israel constituyen, por sí mismas, una prueba de antisemitismo y las trata como un delito. A modo de comparación, el autor sostiene que, aparte de Israel, ningún otro país dispone de una oficina dedicada a identificar en todo el mundo a personas que considere antisemitas según sus propios criterios.
Aceptemos, por un momento, que todo ello ya resulta preocupante; sin embargo, en un momento en que Estados Unidos cuenta con un presidente dispuesto, según este texto, a conceder a Israel y al lobby judío interno todo lo que soliciten, han surgido además nuevas iniciativas que podrían agravar aún más la situación. Algunos proyectos de ley presentados en el Congreso reforzarían considerablemente la capacidad de Israel para intervenir directamente en las políticas que el gobierno estadounidense puede apoyar. De hecho, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado se están debatiendo diversos proyectos legislativos que, según el autor, redefinirían profundamente la relación con Israel, descrito como «el mejor amigo y el mayor aliado» de Estados Unidos.
Las discusiones se centran en el artículo 224 de la Ley de Asignaciones para la Defensa Nacional de 2027 (National Defense Appropriations Act, NDAA) y en el artículo 622 de la Ley Nacional de Inteligencia (National Intelligence Act) del mismo año. Además, existe una propuesta para conceder beneficios de veterano militar estadounidense a quienes decidan servir en las Fuerzas de Defensa de Israel, lo que requeriría modificar el Título 38 del Código de los Estados Unidos (Title 38 of the United States Code) y la Ley de Ayuda Civil para los Miembros de las Fuerzas Armadas (Servicemembers Civil Relief Act). Todos estos proyectos de ley, incluidas sus disposiciones más controvertidas, se encuentran actualmente en debate en el Congreso y, aunque la oposición a ellos continúa creciendo, por el momento se espera que sean aprobados.
El artículo 224 de la NDAA, titulado «Iniciativa de Cooperación en Tecnología de Defensa entre Estados Unidos e Israel», establece:
«El Secretario de Defensa designará a un representante ejecutivo, tal como se define en la Directiva 5101.01 del Departamento de Defensa, de fecha 7 de febrero de 2022 (relativa al Representante Ejecutivo del Departamento de Defensa n.º 6). Dicho representante será responsable de coordinar las actividades de cooperación entre los Estados Unidos e Israel; asimismo, identificará tecnologías operativas desarrolladas conjuntamente o de origen israelí que tengan potencial para integrarse en los sistemas y programas oficiales de los Estados Unidos, con el fin de ampliar y acelerar la investigación, el desarrollo, las pruebas, la evaluación, la integración y la cooperación industrial bilateral en materia de tecnología de defensa…».
Como puede apreciarse fácilmente, esta disposición ha sido diseñada con un alcance muy amplio y, según este texto, está destinada en gran medida a beneficiar a Israel. Ya se especula incluso con la posibilidad de que el «representante ejecutivo» del programa pueda ser un ciudadano israelí. Si todos estos proyectos de ley —lo que el autor considera prácticamente seguro— son finalmente aprobados y promulgados por el presidente Trump, con el objetivo de establecer «un nuevo marco de cooperación en materia de seguridad» con Israel, se crearía un vínculo sin precedentes entre Israel y los Estados Unidos. Según esta interpretación, este amplio compromiso impondría obligaciones que ni siquiera comparten los aliados de la OTAN y sería prácticamente irreversible; precisamente el objetivo que, de acuerdo con el texto, persigue abiertamente el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. El autor afirma que, cuando Netanyahu se dirige en hebreo a audiencias judías, sonríe mientras se atribuye el mérito de haber influido discretamente sobre la Casa Blanca y el Congreso para incorporar estas disposiciones relativas a Defensa e Inteligencia en los proyectos legislativos. Asimismo, sostiene que Netanyahu ha manifestado que los representantes estadounidenses, a quienes dice mantener en gran medida bajo su influencia e incluso agradecerles su obediencia, deberían imponer esta nueva y amplia «asociación» antes de que Trump abandone el cargo.
¡Y aún hay más! Durante los meses de mayo y junio, una coalición bipartidista integrada por quince miembros republicanos y catorce demócratas de la Cámara de Representantes, encabezada por el congresista de Nueva York Dan Goldman, manifestó oficialmente su apoyo al proyecto denominado Ley de Seguridad de los Judíos Estadounidenses (Jewish American Security Act, JASA). De ser aprobada, esta iniciativa podría constituir, según el autor, uno de los ataques más graves de la historia de Estados Unidos contra la Primera Enmienda de la Constitución. Además, otorgaría de manera singular a los judíos, como comunidad, y al Estado de Israel un estatus de protección y trato especial por parte del gobierno federal. El proyecto cuenta con el respaldo de prácticamente todas las organizaciones judías sin ánimo de lucro y de los grupos activistas sionistas, y lleva por título «Fortalecimiento de los esfuerzos federales para combatir el antisemitismo en los Estados Unidos y proteger a la comunidad judía».
El proyecto contempla el nombramiento de un Comisionado para el Antisemitismo encargado de dirigir el actual programa del Departamento de Educación destinado a eliminar el activismo propalestino en los campus universitarios; la creación de un fondo de mil millones de dólares para «garantizar la seguridad» de propiedades pertenecientes a organizaciones sionistas y judías; la supervisión obligatoria por parte del gobierno de las plataformas de redes sociales con el fin de forzarlas a censurar publicaciones o discursos políticos considerados «antisemitas»; y la reestructuración de las actividades policiales del FBI, del Departamento de Seguridad Nacional y del Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad para que den prioridad a la vigilancia de quienes critiquen a los judíos o al Estado de Israel, tratándolos como «actores hostiles extranjeros» o «terroristas internos». El autor añade que resulta irónico que, además del fondo adicional de mil millones de dólares propuesto para proteger propiedades judías, dichas propiedades ya reciban más del 90 % del gasto discrecional destinado por el Departamento de Seguridad Nacional a medidas de protección, lo que supera los 300 millones de dólares anuales.
Esta ley también reforzará y convertirá en permanente la Orden Ejecutiva 14188 del presidente Donald Trump («Medidas Adicionales para Combatir el Antisemitismo»). Según el texto proporcionado, dicha orden ejecutiva convierte a los israelíes en una «clase protegida exenta de críticas» en virtud de la Ley de Derechos Civiles de 1964. Eric Striker realiza la siguiente evaluación:
«De conformidad con las órdenes ejecutivas firmadas por Joe Biden y Donald Trump, esta interpretación de la ley se ha utilizado para condicionar el acceso de las instituciones estadounidenses de educación superior a la financiación federal como un instrumento destinado a reprimir el activismo estudiantil pro palestino y contrario a la guerra. Además de designar a un ‘Coordinador contra el Antisemitismo’ encargado de dirigir hasta el más mínimo detalle esta campaña contra la disidencia, la JASA prevé la realización de una ‘campaña de concienciación pública’ destinada a advertir a estudiantes y profesores sobre las consecuencias de participar en discursos o actividades que ofendan a los judíos o que señalen específicamente a Israel. Dicha campaña incluiría la colocación de carteles propagandísticos en espacios públicos de gran afluencia, como cafeterías, gimnasios o centros estudiantiles, así como la publicación de mensajes digitales en una o varias de las páginas web más visitadas de la institución, por ejemplo, la página de servicios estudiantiles.»
Resulta llamativo que actualmente ya existan leyes o regulaciones en 37 estados que permiten negar empleo o servicios a personas que apoyen los boicots contra Israel o que, de cualquier otra forma, intenten perjudicar los intereses israelíes. En consecuencia, la idea de sancionar a los supuestos «antisemitas» ya forma parte del debate público. Sin embargo, convertir esa práctica en una obligación a nivel federal supondría llevar la cuestión a una etapa completamente nueva y mucho más avanzada.
Striker sostiene que, si una ley de este tipo fuera aprobada, figuras destacadas como Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene, Megyn Kelly, Thomas Massie, Ana Kasparian, Ilhan Omar y Candace Owens, junto con muchos otros críticos menos conocidos que han surgido en los últimos años, serían tratados como terroristas y enemigos del Estado.
Según el texto, el intento de convertir en delito cualquier crítica dirigida a Israel o al comportamiento colectivo de determinados grupos judíos tendría un efecto devastador sobre la libertad de los estadounidenses para expresarse abierta y honestamente acerca de cuestiones como la guerra y la paz si llegara a aplicarse de forma agresiva a escala nacional. El autor sostiene además que ese sería precisamente el objetivo y afirma que los multimillonarios judíos que, según su opinión, han corrompido al Congreso y controlan los medios de comunicación harían todo lo necesario para alcanzar el resultado deseado por figuras como Benjamin Netanyahu. Finalmente, el texto concluye afirmando que todo ello formaría parte de un proceso deliberado de desmantelamiento de la democracia estadounidense y lo describe como un gran paso hacia lo que denomina una «Sionocracia».
*Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundación educativa sin fines de lucro reconocida bajo la sección 501(c)(3) del código tributario de los Estados Unidos, que promueve una política exterior estadounidense basada en los intereses nacionales, especialmente en relación con Oriente Medio (Número de Identificación Fiscal Federal: #52-1739023).
Sitio web: https://councilforthenationalinterest.org
Dirección postal: P.O. Box 2157, Purcellville, VA 20134, Estados Unidos.
Correo electrónico: [email protected].
Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/is-america-truly-becoming-a-zionocracy/
