Cheriese Dilrajh
El imperio nunca ha consistido únicamente en la ocupación colonial. Estados Unidos y el Reino Unido siguen siendo los arquitectos más visibles de la muerte y la destrucción a gran escala, pero los Emiratos Árabes Unidos (EAU) representan un modelo diferente y, en algunos aspectos, más insidioso: uno que opera no mediante el dominio territorial directo, sino a través de la adquisición de capital, el armamento de fuerzas proxy y el control de infraestructuras.
La alianza entre Occidente y los Estados del Golfo funciona mediante el poder militar, el secreto financiero y la inversión extractiva. Su característica definitoria es la externalización de la violencia, blanqueada a través del lenguaje del desarrollo, la logística y la diplomacia humanitaria, y oculta tras la arquitectura del lujo.
Recientemente, los EAU han sido presentados como una desafortunada víctima de las represalias iraníes tras la guerra regional iniciada por Israel y Estados Unidos. Donald Trump incluso insinuó que estaba considerando proporcionar asistencia financiera a los Emiratos como un “buen aliado” afectado económicamente por el conflicto. La ironía es notable: los EAU han utilizado su aparato autoritario para detener a cualquiera que documentara públicamente el alcance de los ataques iraníes en su territorio. Una investigación de Bellingcat reveló que al menos cinco personas fueron detenidas simplemente por compartir grabaciones realizadas con teléfonos móviles sobre los impactos de misiles. Sin embargo, esta narrativa de victimización no debe eclipsar el papel de los Emiratos como una potencia subimperial que facilita la guerra y los crímenes de guerra en toda la región, especialmente en Sudán.
El valor de los EAU para Estados Unidos es estructural. Fue el primer Estado del Golfo en normalizar relaciones con Israel, es uno de los principales compradores de armamento estadounidense y actúa como centro de inteligencia, finanzas y logística militar. Además, ha construido una red de bases e instalaciones, desarrollada con la participación de Estados Unidos e Israel, que se extiende desde Yemen hasta Somalia y abarca el mar Rojo y el golfo de Adén. Se trata de la infraestructura de una potencia regional que busca influencia sin rendición de cuentas.
Sudán es hoy escenario de la mayor crisis humanitaria del mundo. Una devastadora guerra civil, derivada de la lucha por el poder entre las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), estalló en abril de 2023 y ha devastado Jartum, El Fasher y decenas de otras ciudades. Las manchas de sangre en El Fasher podían verse incluso desde el espacio.
Desde abril de 2023, aproximadamente 15 millones de personas han sido desplazadas y millones más continúan necesitando ayuda vital. Las mujeres sufren de forma desproporcionada violencia sexual y tortura. Más de 33,7 millones de personas, de una población total de 50 millones, requieren actualmente asistencia humanitaria urgente. Más de la mitad del país enfrenta inseguridad alimentaria aguda; los servicios básicos de salud han colapsado y las enfermedades epidémicas agravan una situación ya catastrófica. Aunque resulta difícil verificar las cifras exactas, se estima que el número de muertos pudo haber alcanzado los 400.000 a finales del año pasado.
La guerra en Sudán es una guerra financiada directamente por los Emiratos Árabes Unidos. No se asemeja a una ocupación colonial clásica y, por ello, suele quedar relegada a un segundo plano. Sin embargo, sus consecuencias figuran entre las catástrofes más devastadoras del planeta.
El escritor sudanés Husam Mahjoub ofrece uno de los marcos analíticos más claros para comprender esta situación:
El papel de los EAU en Sudán no es una excepción. Forma parte de un proyecto coherente, bien financiado y en expansión regional que combina explotación económica, construcción de alianzas autoritarias y políticas contrarrevolucionarias bajo el manto de la diplomacia y las asociaciones globales: una agenda subimperial. Sudán se ha convertido, trágicamente, en uno de sus principales laboratorios.
Mahjoub explica cómo los Emiratos se han posicionado como una fuerza contrarrevolucionaria en toda la región mediante el apoyo a las RSF, una milicia vinculada a atrocidades masivas, a través de transferencias de armas y respaldo logístico. En abril de 2026, The Sentry reveló que Mohamed Hamdan Dagalo (Hemedti), líder de las RSF, y sus hermanos habían acumulado inversiones en veinte propiedades de lujo, todas ubicadas dentro del mismo complejo residencial cerrado de Dubái, con un valor total estimado de 24 millones de dólares.
Los EAU no actúan solos. Egipto y otras potencias regionales, en coordinación con la Unión Europea, Rusia y Estados Unidos, contribuyen a la continuidad de la inestabilidad en Sudán mientras obtienen beneficios estratégicos y económicos, incluyendo acceso a reservas de oro, goma arábiga, tierras agrícolas y rutas comerciales del mar Rojo. Los Emiratos han rechazado las acusaciones dirigidas contra ellos. Sin embargo, estas negativas no han venido acompañadas de transparencia, y una rendición de cuentas significativa sigue siendo esquiva.
El imperio no siempre se proclama mediante decretos coloniales. A veces llega a través de los puertos. Durante los últimos quince años, los Emiratos han expandido su presencia en África mediante inversiones en infraestructuras portuarias, aeropuertos y redes logísticas; y un puerto nunca es un espacio neutral.
La poeta y académica palestina Rafeef Ziadah ha escrito sobre la intervención de los EAU para controlar puertos y rutas comerciales en Yemen, a lo largo del océano Índico y el mar Rojo. Según señala, el mismo puerto utilizado para la ayuda humanitaria también sirve para el abastecimiento militar. La difuminación de la frontera entre ayuda y guerra no es accidental; es deliberada.
El oro es el recurso que permite comprender este ciclo de retroalimentación. Un informe publicado en abril de 2026 por el Centro de Investigación Ambiental y Social detalla cómo el oro extraído en Sudán bajo condiciones de violencia y coerción llega a Dubái a través de redes informales transfronterizas. Las cadenas de suministro permiten falsear el origen de los materiales, volver a etiquetarlos o mezclarlos de manera que la procedencia real quede oculta; la frontera entre el oro obtenido de fuentes legales e ilegales desaparece durante el proceso de transporte. El oro se intercambia por armas y liquidez financiera, haciendo posible la continuidad de la guerra.
En enero de 2026, la misión naval Will for Peace llevó al puerto de Simon’s Town, en Sudáfrica, un convoy de buques de guerra rusos, chinos y emiratíes bajo la cobertura de unos supuestos “ejercicios navales”. Aquí se hace especialmente visible la deliberada confusión entre logística humanitaria, militar y comercial señalada por Ziadah. Sudáfrica no es un simple espectador dentro de estas redes. Open Secrets reveló el papel de una empresa sudafricana, Integrated Convoy Protection (ICP), en el suministro a la maquinaria bélica emiratí mediante envíos realizados desde el puerto de Durban hacia Jebel Ali, en Dubái. Así es como opera la violencia silenciosa: oculta dentro de los flujos ordinarios del comercio global y desplazándose a través de infraestructuras aparentemente comunes.
Sin embargo, el puerto de Durban también ha sido un espacio de resistencia. En 2021, trabajadores portuarios se negaron a descargar mercancías de un barco israelí en solidaridad con el pueblo palestino, una acción respaldada por movimientos sindicales. Los puertos son espacios políticos; son lugares donde las guerras se sostienen, pero también donde los trabajadores conservan el poder de interrumpirlas.
El papel subimperial de los Emiratos Árabes Unidos no es una anomalía. Tanto en Jartum como en Gaza, tanto en Sudán como en Yemen, representa la expresión lógica de un sistema global en el que la alineación estratégica prevalece sobre la vida humana. Los Estados del Golfo han contribuido a neutralizar la lucha de liberación palestina. Sudán, por su parte, está siendo abandonado a través de los mismos mecanismos. La alianza entre Occidente y los Estados del Golfo no es una relación entre iguales que persiguen valores compartidos; es una estructura que produce y sostiene la muerte masiva, y debe ser nombrada como tal.
Miren Dubái tal como es: una isla artificial construida sobre la explotación y la servidumbre.
Fuente:https://africasacountry.com/2026/06/not-all-empires-look-the-same
