Jose Miguel Alonso-Trabanco
Orta Doğu’da bir kez daha savaş patlak verdi, ancak bu kez duvar yazıları alışılmadık derecede uğursuz bir mesaj getiriyor. Üçüncü Körfez Savaşı’nın İran ile İsrail-ABD güçleri arasındaki son hesaplaşma olması pek olası olmasa da, bu devam eden çatışma tehlikeli bir yöne doğru ilerliyor. Her iki tarafın da mücadele ettiği şey, Batı Asya’daki güç dengesini yeniden çizme stratejik ayrıcalığıdır; bu nedenle, savaşın ardından uzun süreli bir yerel “Soğuk Savaş”, yeni bir hegemonik döngü veya yaygın bir anarşi ortaya çıkabilir. Dalga etkileri yalnızca birden fazla örtüşen katmanda bölgesel sismikliğin yayılmasını teşvik etmekle kalmıyor. Bu cephe, yüksek siyasetin çok kutuplu büyük oyununun oynandığı daha geniş bir satranç tahtasının bir veçhesidir. Ancak savaşın belki de en endişe verici yönü, devlet yönetiminin politik-stratejik mantığının, dini milenarizmin kışkırtıcı dilbilgisiyle iç içe geçmiş olmasıdır.
Mevcut ABD-İsrail-İran savaşı, uzun vadeli bir gidişatın doruk noktasıdır. Eski Mossad başkanı merhum Shabtai Shavit’in de belirttiği gibi, İsrail ve İran onlarca yıldır düşük yoğunluklu bir savaşın içinde kilitlenmiş durumdadır. Bu anlaşmazlığın çok boyutlu operasyon sahalarında, her iki taraf da gri bölge taktiklerine ve mozaik savaşa başvurmuştur, ancak hiçbir mat gerçekleşmemiştir. İsrail’i beceriksizce planlanmış işgallerle yok etmeyi amaçlayan Sovyet destekli Arap ordularının aksine, İran devlet dışı vekil milisleri, yıpratma araçlarını ve mezhepsel şiddeti seferber etmiştir. İsrail savunma aygıtı ve istihbarat topluluğunun üst düzey üyeleri bile İslam Cumhuriyeti’ni sofistike bir hasım olarak görmektedir. İran’ın bir Fars ve Şii ulus olarak profili göz önüne alındığında, İran’ın İsrail’e yönelik düşmanlığı, Arap ve Müslüman dünyalarının hırslı bir hâkim gücü olma iddiasını doğrulamaktadır. İsrail ise Tahran’ın bölgesel hegemonya yönündeki saldırgan hamlesine ve varsayımsal İran nükleer silahlarının örtük tehdidine karşı koymak amacıyla gizli operasyonlar, siber savaş ve hedefli suikastlarla karşılık vermiştir. Sıfır toplamlı bir mantığa dayanarak İsrailliler, Tahran’ın bölgesel etki alanını ortadan kaldırmak için İran liderliğindeki “direniş ekseni”ne karşı çıkan Sünni milisleri de desteklemiştir. Stratejik derinliği sınırlı ve insan gücü kısıtlı bir devlet olarak İsrail, İran’a karşı ABD ile güçlü bir güvenlik ortaklığı geliştirmek için çeşitli kaynaklar tahsis etmiştir.
İsrail ile İran’ın, Arap milliyetçiliğinin askerî ve (jeo)politik meydan okumasına karşı hem açık hem de gizli olarak güçlerini birleştirdiği günler çoktan geride kaldı. On İki Gün Savaşı’nda doğrudan kinetik eşik aşıldıktan sonra, daha geniş çaplı bir bölgesel savaşın hayaleti günümüzde Batı Asya’nın büyük bir bölümünü musallat olmuş durumdadır. Devam eden 2026 rövanşı tehlikelidir, çünkü savaşan taraflar gerilimi azaltmak yerine daha da artırmak için teşviklere sahiptir. Amerikalılar, İran’ın askerî kabiliyetlerini kalıcı olarak zayıflatmak ve İran nükleer programının malzeme ve altyapısını yok etmek istemektedir, ancak bunun hoş olmayan geri tepmeler olmaksızın uzun vadede tatmin edici sonuçlar sağlayıp sağlayamayacağı belirsizdir. İsrail’in nihai hedefi daha da ileri gitmektedir. Hem İsrail’in stratejik düşünce kalıpları hem de İsrailli yorumcuların son açıklamaları dikkate alındığında, Kudüs Tahran’da rejim değişikliği, fiilî bir Balkanlaşma ve bir iç savaşın tetiklenmesini istemektedir. Mesele, İran’ın Yahudi devletinin varlığını bir daha hiçbir anlamlı şekilde tehdit edememesidir. İran’ın başkentinde sözde Dahiya doktrininin uygulanmasına ve Kürt ayrılıkçı milislere verilen güçlü desteğe yansıyan bu belirgin Kartaca stratejisi ters tepebilir.
Dış tehlike kaynaklarıyla karşı karşıya kalındığında, İran gibi ülkeler, iktidarda kimin olduğuna bakılmaksızın teslim olmak yerine bayrak etrafında kenetlenmeye meyillidir. Bu siyasi gerçeklik, Ayetullahların teokratik rejimi devrilse bile, sonrasında ortaya çıkacak durumun daha da zorlu olabileceği anlamına gelir. Utanç verici bir yenilginin (örneğin taktik nükleer silahlarla dayatılan) sonuçları, İran derin devletinin çekirdeği olan IRGC’ye, Çin, Rusya ve Kuzey Kore ile daha yakın hizalanmış bir askerî cunta olarak iktidarı ele geçirme fırsatı verecektir. Bu seküler askerî hükümetin ortaya çıkması, bir tür yumuşama (detant) müzakere etmeye istekli ılımlıları saf dışı bırakacaktır. Savaş sonrası rövanşist bir İran’da, Akbar Hashemi Rafsanjani veya Mir Hossein Mousavi gibilerine yer kalmayacaktır; örgütlü bir muhalefetten söz etmek ise zaten mümkün olmayacaktır. Bu koşullar altında, İran’ın yeniden askerî güç biriktirmesi ve bir başka rövanşın yaşanması kaçınılmaz olacaktır. Öte yandan, İran devletinin çöküşü ve Suriye benzeri bir iç çatışmanın patlak vermesi, er ya da geç komşu güçlerin müdahalesini davet edecektir. Azerbaycan, Pakistan, Suudi Arabistan veya Türkiye gibi devletler ortaya çıkan iktidar boşluklarını doldurabilir, tampon bölgeler oluşturabilir ve tercih ettikleri bölgesel düzen tasavvurlarını ilerletebilirler. Bu durum, onları kuşatma zihniyetiyle hareket eden bir İsrail ile çatışma rotasına sokacaktır. Üst düzey İsrailli politikacılar Türkiye’yi şimdiden “bir sonraki İran” olarak tanımlamış durumdadır. En iyi senaryoda, arka kanal diplomasisi müzakere edilmiş bir ateşkes sağlayabilir (ancak mevcut ikiyüzlülük gölgesinin kolayca ortadan kalkamayacağı düşünüldüğünde bu pek olası görünmemektedir), ancak uzun vadeli bir çözüm hâlâ belirsizliğini korumaktadır. Öyle ya da böyle, Rıza Pehlevi’nin barış, uzlaşma ve liberal demokrasiyi getirecek aydınlanmış Batı yanlısı bir kral olacağı fikri gerçekçi değildir.
Nükleer cephanelikleri ve hava üstünlükleri sayesinde Amerikalılar ve İsrailliler hem savaş alanında hem de tırmanma üstünlüğünde avantajlı bir konuma sahiptir. Ruhani Lider Ali Hamaney’e yönelik hedefli suikast ve hem İran askerî teçhizatının hem de stratejik sinir merkezlerinin imha edilmesi bu değerlendirmeyi doğrulamaktadır. Bu göreli zayıflığa rağmen İranlılar güçsüz değildir. Tepkileri, hem ABD güçlerine hem de İsrail hedeflerine yönelik misillemelerin yanı sıra, vekil milislerin seferber edilmesini, Körfez petrol monarşilerindeki kritik altyapı düğümlerine yönelik saldırıları ve Orta Doğu petrolünün uzak tüketici pazarlarına akışı için hayati bir darboğaz olan Hürmüz Boğazı’ndaki seyir serbestisinin sabote edilmesini içermektedir. Gelişmiş ekonomilerin hâlâ hidrokarbonlarla çalıştığı düşünüldüğünde, bu önlemler İran’ın düşmanları için maliyetleri ve riskleri artırmak amacıyla enerji piyasalarını, endüstriyel döngüleri, birbirine bağlılık ağlarını, finansal istikrarı ve ekonomik normalliği sarsacak kritik bir etki kapasitesine sahiptir. Tahran ayrıca askerî komuta zincirlerinin ademi merkezîleştirilmesi ve insansız hava aracı sürüleri gibi ilave tedbirlerle bu çatışma sahasına uyum sağlamıştır. Yaklaşan 2026 FIFA Dünya Kupası, İran liderliğindeki terörist planlayıcılar için çok sayıda cazip hedef sunmaktadır.
Tarafların hiçbiri bu meseleyi barışçıl bir şekilde çözmeye istekli görünmemektedir. Bunun yerine, riskleri artırmaya yönelik yapısal teşvikler bulunmaktadır. İran, mecazi olarak, kırılması son derece zor bir cevizdir. Ülkenin kalbi olan İran platosu, Zagros ve Elburz dağları tarafından korunan doğal bir kale niteliğindedir. İran’ın toprak ve demografik ölçüleri, birçok Orta Doğu devletinden üstündür. Bu nedenle, sahada kara birliklerinin konuşlandırılmasını içeren kara harekatı, potansiyel işgalciler için pek de cazip bir seçenek değildir. Kısacası, yoğun hava gücü tek başına İranlıları yenmeye yetmez. Bir diğer kritik faktör ise İran’ın, Sykes-Picot düzeninin ya da petrodolar enjeksiyonunun bir yan ürünü olan yapay Orta Doğu devletlerinden farklı olarak, başka bir siyasi yaşam formu kategorisine ait olmasıdır. İran, kökleri Ahamenişler ve Sasani Hanedanı’na uzanan bir Pers medeniyet devletidir ve kesintisiz organik evrimi ona yüksek derecede bir dayanıklılık kazandırmaktadır. Persler, Moğollar, Romalılar ve Bizanslılar gibi artık var olmayan güçlü düşmanlardan daha uzun ömürlü olmuştur. Günümüz İran’ı, bu kadim imparatorluk geleneklerinin mirasçısı olarak, Hint-Avrupalı Persleri, Azerileri, Arapları, Ermenileri, Beluçileri, Yahudileri ve Kürtleri, diğerleriyle birlikte bünyesinde barındıran çok etnikli bir siyasal yapıdır. Bazı iç gerilimlere rağmen, İran Lübnan, Irak veya Suriye gibi parçalı devletlerden daha bütünleşik bir yapı sergilemektedir. Bu bağlamda İran, zorlayıcı ekonomik yaptırımların, bölgesel savaşların, iç huzursuzlukların, hava saldırılarının, Cumhurbaşkanı İbrahim Reisi’nin gizemli ölümünün ve bölge genelindeki vekil uydu yapıların kaybının etkilerine direnmiştir. İran’ın kurumsallaşmış yönetişim sistemi, sağlam ve kişisel olmayan bir mekanizmadır. Son olarak IRGC, düzensiz savaş becerileri, dış istihbarat kabiliyetleri ve İran’ın politik ekonomi sistemi üzerindeki hâkimiyeti nedeniyle ciddiye alınması gereken tehlikeli bir güçtür.
İsrail ise, devletlerin yeniden hayata dönebileceğinin etkileyici bir ders kitabı örneğidir. Bu nedenle İsrailli liderler, acı rekabetler ve sayısız düşman tarafından şekillendirilmiş şiddet dolu bir coğrafyada, güçlü bir düşman karşısında savaşta yenilginin genellikle yok oluş ve katliam anlamına geldiği trajik gerçeğinin farkındadır. Bu durum, özellikle çok kutuplu bir ortamda, İsrail’in Amerika Birleşik Devletleri ve Hindistan gibi büyük güçlerle stratejik ortaklıklar kurma çabalarını açıklamaktadır. Bu gerçeklik aynı zamanda İsrail’in bölgesel askerî ve istihbarî üstünlüğü amansızca takip etmesini de açıklamaktadır. İsrail Soğuk Savaş’ın zirve döneminde Baasçı ordulara karşı çeşitli varoluşsal savaşlar yürütmüşken, İran’ın jeopolitik revizyonizminin vektörleri İsrail ulusal güvenliğinin kırmızı çizgilerini çeşitli şekillerde ihlal etmektedir. Benzer şekilde, İran’ın Batı Asya’nın büyük bir bölümü üzerindeki hâkimiyeti, bu Levanten devletin nüfusu hızla artarken, olası bir İsrail toprak genişlemesi için bir engel teşkil edecektir. İsrail, Hamas, Hizbullah ve Husiler gibi İran destekli milislerle hem konvansiyonel hem de konvansiyonel olmayan yöntemlerle çatışmıştır. Kesin bir zafer elde edilememiş olsa da, İsrail durumu tersine çevirmeyi başarmış ve artık düşmanın nihai ağırlık merkezi IDF’nin nişangâhına girmiştir.
Son olarak, her iki taraf da milliyetçiliğin gücünü besleyen esprit de corps’tan (İbn Haldun’un öğretilerinde Asabiye) yoksun değildir. Dahası, sivil altyapıya yönelik karşılıklı saldırılar —hukuka aykırı toplu cezalandırma eylemleri— İranlıları ve İsraillileri savaşmaya devam etmeye teşvik etmektedir. Thukydides’in uyardığı gibi, onur, korku ve açgözlülükle birlikte insanları uçurumun karanlığına itebilir. Askerî güç projeksiyonu kapasitelerindeki açık farklılıklara rağmen, kararlılık dengesi eşitlik göstermektedir. Bu nedenle, Tahran ya da Kudüs kesin biçimde ayakta kalan son taraf olarak ortaya çıkmadan önce, değişken Orta Doğu kumları daha fazla kanla lekelenmeye devam edecektir.
Büyük Güç Siyaseti
Bu çatışma, yüksek siyasetin dinamiklerine derinlemesine gömülüdür. İsrail ile olan yakın bağları ve kesintili karşılıklı düşmanlığının yanı sıra, ABD’nin İran’a saldırmak için kendi nedenleri vardır. ABD petrol tedarikinde kendine yeterli olsa da, özellikle yapay zekâ platformlarının ve veri merkezlerinin enerji yoğun ihtiyaçları göz önüne alındığında, fosil yakıtların küresel enerji güvenliği açısından kritik olduğu bir bölgede İran hegemonyasını tolere edemez. Ayrıca ikinci Trump yönetimi, Çin ve Rusya’nın ittifak ağlarını zayıflatmaya çalışmaktadır. Bu yeni geri püskürtme stratejisi, ulus inşasını takip eden askerî harekâtlar yerine rejim değişikliğini, düşman hükümetlerin başlarının kesilmesini ve denetimsiz zorlayıcı müdahaleleri içermektedir. Amaç, maliyetli ve kazanılması imkânsız “sonsuz savaşlara” girmeden bu devletlerin stratejik hizalanmasını değiştirmektir. İran, dolar cinsinden finansal devrelere karşı düşmanca tutumu nedeniyle Washington tarafından kara listeye alınmıştır. ABD güçleri İran’ın askerî hazırlık düzeyini büyük ölçüde yok etmiş ve İran devlet başkanını öldürmüş olsa da, stratejik bir zaferin neye benzediği belirsizdir. Bu müdahale, özdenetim mantığına aykırı olarak tehlikeli bir kumardır; çünkü uzun vadeli riskler ve maliyetler kısa vadeli faydalardan daha ağır basabilir. ABD hava saldırılarının sonucu olarak İran artık daha zayıf, ancak IRGC giderek güçlenmektedir. Bununla birlikte, İran’ın hesaplı bir şekilde yıkılması, Washington’un Avrasya’daki rakiplerini içine çekecek bir kaos motoru olarak kullanılabilir. İran’ın geride kalanları (doğal kaynaklar, yerli teknolojiler, silah depoları, bölgesel yerleşimler, kültürel hazineler) üzerinde kapışmak, onları meşgul edecektir. ABD askerî stratejisi açısından bu, çıkışı olmayan uzun süreli bir bataklığa ya da imparatorluk aşırı genişlemesine yol açmayacak şekilde yönetildiği sürece kötü bir sonuç olmayacaktır. Trump, Büyük İskender’in mi yoksa Crassus’un mu izinden gidecek?
Çin, özellikle gelişmiş sanayi sektörlerinin büyük ölçekli ihtiyaçları göz önüne alındığında, Basra Körfezi’ndeki stratejik istikrarsızlığın enerji güvenliğini tehdit etmesi nedeniyle endişelidir. Daha Geniş Orta Doğu’ya yayılan taşma etkilerinin yayılması da “Orta Krallık” için sorun teşkil etmektedir; zira Kuşak ve Yol Girişimi ile bağlantılı bazı yatırım projeleri ve lojistik koridorlar bu çalkantılı bölgeden geçmektedir. Öte yandan, ABD askerî varlıklarının Doğu Asya’dan Batı Asya’daki cephe hizmetine kaydırılması, Çin’in jeopolitik çevresindeki güç dengesini geçici olarak değiştirmektedir. Rusya’nın bakış açısı da inceliklidir. Ortaya çıkan ikili savunma ortaklığına kısmen uyum çerçevesinde, Ruslar görünüşe göre İranlılara ABD hedeflerine ilişkin istihbarat desteği sağlamıştır, ancak Moskova İsrail’e veya Körfez İşbirliği Konseyi (GCC) devletlerine yönelik saldırganlığı desteklememektedir. İlki, Rus göçmenlerin varlığı nedeniyle kısmen sözde “Rus dünyası”nın gayriresmî bir üyesi olarak görülmektedir. İkincisi ise, petrodolar hegemonyası sistemini aşma yönünde ortak çıkarları paylaşan ekonomik ortaklardır. Ayrıca Kremlin, hem yüksek petrol fiyatlarından hem de Washington’un kolayca çekilemeyeceği karmaşık bir Orta Doğu çatışmasından kesinlikle rahatsız değildir. Tahran ile olan çıkar temelli bağlarına rağmen, Ruslar daha sonra Kafkasya veya Orta Asya gibi post-Sovyet alanlardaki jeopolitik çıkarlarına meydan okuyabilecek güçlü bir İran ile ilgilenmemektedir.
Fundamentalizmlerin Çatışması
Katı politik realizm, devletleri davranışları güç politikasının Newtoncu yasalarına yanıt veren bilardo toplarına benzer varlıklar olarak görür. Bununla birlikte, bu bakış açısı bu savaşın tüm spektrumlu karmaşıklığını açıklamakta yetersiz kalmaktadır. Onu anlamlandırmak için tamamlayıcı perspektiflere ihtiyaç vardır. Carl Schmitt’e göre modern siyasal yaşam —dışarıdan seküler bir görünüm sergilese de— büyük ölçüde teolojik kavramların teorik yankıları tarafından şekillendirilmektedir. Dünyevi boyutunun ötesinde, bu çatışma, devlet yönetimi ile din arasındaki bağlantının arkaik bir anakronizm olmaktan uzak olduğunu ve 21. yüzyılda da canlılığını koruduğunu, üstelik bunun yalnızca psikolojik savaşın faydacı mantığına dayanmadığını göstermektedir. Machiavelli’nin ileri sürdüğü gibi, silahsız peygamberler genellikle yok olurken, silahlı olanlar fetheder ve zafer kazanır. Bu durumda, dini kadercilik —her iki taraf için de— bir meşruiyet kaynağı, karşılıklı düşmanlığın itici gücü, ahlaki üstünlük iddiasının teorik temeli ve ideolojik bir moral güçlendiricisidir. İran ve İsrail’in paylaştığı ortak payda, liberal olmayan teokratik bir eğilimdir. Buna göre, bu toplumların savaşçı ethosu rasyoneldir, ancak radikaldir.
Bir zamanlar bölgesel hegemonyanın temel dayanağı olarak bir Şii Hilali inşa etmenin eşiğinde olan İranlılar, İsrail-ABD halı bombardımanının baskısı altında, reaktif ancak savaşçı bir pozisyona sıkıştırılmıştır. Bu asimetrik yaklaşım, yalnızca askerî devlet yönetiminin pragmatik gerekliliklerine ve mevcut güç dengesi ilişkisine yanıt vermemektedir. Söz konusu hareket tarzı aynı zamanda, askerî direniş ve halkın karşı koyuşunun erdemlerini yücelten Şii İslam’ın ilkeleriyle de uyumludur. Hatta Tahran’ın nükleer silahları yeraltında geliştirme çabasının, takiyye (kişinin özel niyetlerini gizlemek amacıyla kamusal alanda yapılan gizleme ve aldatma) örtüsü altında yürütüldüğü dahi ileri sürülebilir. Bu nedenle, İran devletinin savaşı yalnızca göreli kazançlar ve öz çıkarlar üzerinden yürütülen Clausewitzçi bir çatışma olarak çerçevelememesi şaşırtıcı değildir. Hem iç hem de uluslararası kamuoyuna bu çatışma, “şeytani komploların” dünyevi temsilcilerine karşı dindar bir kozmik mücadele olarak sunulmaktadır. Bu kıyametçi dünya görüşü aynı zamanda, ortaya çıkışıyla zulüm ve kötülüğün yenilgiye uğratılmasına yol açacak bir figür olarak Mehdi’nin kurtarıcı gelişine dair ezoterik beklentileri de yansıtmaktadır. Bu tür algılar, siyasal olan kavramını, dost ile düşman arasındaki varoluşsal ayrımı, dini bir inanç merceğinden anlamayı çağrıştırmaktadır. Ancak bu Maniheist arketipsel temsillerin seferber edilmesi, kendini haklı gören propaganda ve bilişsel operasyonların ötesine geçmektedir. Bu görünüşte kontrolsüz mezhepsel coşkunun amacı, İranlıları bireysel vatandaşlar, savaşçılar ve/veya inananlar olarak kendilerinden daha büyük olduğu varsayılan göksel bir zafer uğruna savaşmaya ve zorluklara katlanmaya teşvik etmektir.
Ulusal güvenlik kaygılarının yanı sıra, İsrail’in İran’a ve onun bölgesel uzantılarına karşı hamleleri, belli bir ölçüde dini bir coşku tarafından da yönlendirilmektedir. Siyonizm başlangıçta, liberalizm, milliyetçilik ve sosyalizm dâhil olmak üzere Batı felsefelerinden unsurlar ödünç alan seküler bir hareket olarak ortaya çıkmıştır. İsrail’in ulusal bir devlet olarak kurulması, Kutsal Kitap kehanetlerinin gerçekleşmesi temelinde değil, uluslararası hukuk, ulusal kurtuluş, kendi kaderini tayin ve egemenlik ilkeleri temelinde resmî olarak meşrulaştırılmıştır. Bununla birlikte, İsrail siyasi sistemi ve devam eden savaş çabası, Itamar Ben Gvir ve Bezalel Smotrich gibi sert çizgideki dindar Siyonistlerin elindedir. Modern İsrail, ideolojik olarak Theodor Herzl ve David Ben Gurion’un seküler ideallerinden ziyade Haham Meir Kahane’nin öğretilerine daha yakındır. İsrail’in savaş yürütme biçimi, Kutsal Topraklardaki düşmanlarına karşı gururlu bir savaşçı halk olan eski İsraillilerin acımasız askerî kudretini anlatan Tevrat’ın (Pentateuch) içeriğine dayanmaktadır. Adil bir savaşın kabul edilebilir parametrelerine ilişkin Batı doktrinlerinden farklı olarak, Eski Ahit, düşman savaşçılar ile siviller arasında operasyonel bir ayrım öngörmez; her ikisi de meşru hedefler olarak kabul edilir. Başbakan Benjamin Netanyahu, çatışmayı Amalek ve Haman’ın soyunu ortadan kaldırmaya yönelik zamansız görevin bir devamı olarak çerçevelemiştir. Netanyahu’nun giderek daha şahinleşen tutumu, yalnızca bölgesel kaostan fayda sağlama yönündeki fırsatçı bir niyetle değil, aynı zamanda hem ulusal dindar hareketin (Dati Leumi) hem de Chabad Lubavitch gibi Ortodoks mezheplerin artan siyasi-ideolojik etkisiyle de beslenmektedir. Siyonizme mesafeli Satmar gibi daha az politik militan Haredi grupların aksine, bu fraksiyonlar Büyük İsrail’in yayılmacı projesini savunmaktadır. Dikkat çekici biçimde, otuz yılı aşkın bir süre önce, merhum Lubavitcher Rebbe Menachem Mendel Schneerson, genç Netanyahu’dan, Mesih döneminin vaat edilen gelişini hızlandıracak bir habercisi olarak müdahale etmesini istemiştir. Başlangıçta bir Hasidik tebliğ hareketi olarak kurulan Chabad, din adamlarının Batı ve Batı dışı toplumlarda dünya liderleriyle yakın temas kurduğu etkili, kült niteliğinde bir örgüte dönüşmüştür. Hatta “Kükreyen Aslan” operasyonunun adı bile Davudî monarşinin kraliyet armasına atıfta bulunmaktadır.
ABD de bu olgudan muaf değildir. İran’a saldırma niyeti ne bütünüyle politik-stratejik ulusal çıkarlara ne de AIPAC ve benzeri lobilerin etkisine indirgenebilir. Bu savaş aynı zamanda, hem Cumhuriyetçi Parti’nin üst düzey liderlerine hem de taban aktivistlerine yakın Evanjelik Hristiyanlar tarafından da coşkuyla desteklenmektedir. Bu Hristiyan Siyonistler için, İsrail’in düşmanlarına karşı askerî müdahale, Armageddon’u tetiklese bile, İsa’nın ikinci gelişini gerçekleştirmek için arzu edilen bir kestirme yoldur. İronik bir şekilde, bu zihniyet, Yahudi Amerikalı ilerici genç kuşaklar arasında İsrail’den ruhsal kopuşla tezat oluşturmaktadır.
Kaynak: https://www.geopoliticalmonitor.com/interests-and-armageddon-the-third-gulf-war-shakes-west-asia/
