Bruna Frascolla
Epstein Dosyaları’ndaki politikacılar bizi kesinlikle şoke etti, ancak bu, akademisyenleri unutmamıza neden olmamalı. Onlardan biri olan Noam Chomsky, Filistin yanlısı aktivistlerden büyük ilgi gördü; çünkü Chomsky, anti-Siyonist Yahudilerin Jurassic papasıdır ve Yahudi çift Epstein-Maxwell genellikle Mossad ajanları olarak gösterilir. Öyleyse Chomsky, kontrollü bir muhalefet olabilir mi?
Görünüşe göre tam olarak durum budur. Aynı zamanda Yahudi ve anti-Siyonist olan gazeteci Max Blumenthal şöyle belirtti: “Noam Chomsky, Filistinlilerin önderlik ettiği BDS hareketine parmak salladığı sırada, İsrail tarihinin en kötü savaş suçlularından biri olan Ehud Barak ile özel olarak görüşüyordu. Bu görüşmeler Jeffrey Epstein tarafından ayarlanmıştı.” BDS hareketi, İsrail’e yönelik “boykot, yatırımların geri çekilmesi ve yaptırımlar” anlamına gelir ve Güney Afrika’daki Apartheid rejiminin sona ermesine yardımcı olan önlemlerden esinlenmiştir. Ehud Barak, 1999 ile 2001 yılları arasında İsrail Başbakanıydı. Max Blumenthal, Chomsky ile Barak arasında 2015 yılında gerçekleşen görüşmeyi Epstein Dosyaları’nda buldu.
Chomsky vakası siyasi bir vakadır ve Epstein Dosyaları’nın genel siyasi tablosunu tekrarlar: Demokratlar ile Cumhuriyetçiler arasındaki anlaşmazlıklar, kitleleri bölünmüş ve harekete geçirilmiş halde tutmak için sahnelenen birer maskeyse, Siyonizm de kulisinde, tutkulu solcuların karşısında radikal bir entelektüel, komünist, solcu ve anti-Siyonist rolünü oynayan en uzun soluklu aktörü barındırır. Bu durum bir etki yaratır; çünkü Norman Finkelstein gibi ciddi bir anti-Siyonist Yahudi, Chomsky’ye hayran olarak büyümüş ve sonunda onun BDS’ye yönelik eleştirilerini benimsemiştir.
Okuyucu, politik olarak doğru kabul edilmeyen bir soru sorabilir: “Ama Finkelstein’ın ciddi olduğunu nereden biliyor, eğer o da sadece başka bir Yahudi komünist ve dahası Chomsky hayranıysa?” Çünkü anti-Siyonist tutumu nedeniyle ağır bir bedel ödemiştir ve akademik kariyer rotası Chomsky’inkinden oldukça farklıdır.
Chomsky yaşayan bir tanrıdır: O anın radikal pozisyonlarını benimseyerek parlayan bir akademik yıldız ve aynı zamanda Evrensel Dilbilgisi kuramının babasıdır; bu da onu akademik otorite açısından dilbilimin yaşayan Einstein’ı yapar. Siyasi poz almayla ilgisi olmayan, dilbilim için zorunlu bir kuramı vardır.
Finkelstein ise bir kuramın babası değildir ama “yalnızca” Gazze konusunda önde gelen bir uzmandır ki bu, kadrolu bir pozisyon kazanması için fazlasıyla yeterli olmalıdır. Akademik kariyerini 2003 yılında, Alan Dershowitz’i itibarı sarsılmış bir eseri kopyalamakla suçladığında bitirmiştir. Dershowitz’in kısa süre önce yayımlanan The Case for Israel adlı kitabı, ona göre gazeteci Joan Peters’ın From Time Immemorial (1984) adlı kitabının bir kopyasıydı.
Bu Dershowitz, Virginia Giuffre (cesur bir Epstein kurbanı) tarafından tecavüzle suçlanmıştı; müvekkilleri arasında ise 2008 yılında Jeffrey Epstein ve 2020 yılında Donald Trump yer alıyordu. 2024’te ise Lahey Mahkemesi’nde İsrail’i savunmaya hazırlanıyordu.
Orta Doğu konusunda uzmanlaşmış bir akademisyen değildir; Harvard’da hukuk profesörüdür. Finkelstein’ın eleştirdiği kitap doğası gereği propagandistti ve yazarı kötü şöhretli bir Siyonistti. Ancak o kadar geniş siyasi bağlantıları olan biriydi ki, Finkelstein’ın kitabının (Beyond Chutzpah, chutzpah İbranice’de Yunanca’daki hybris kelimesine benzeyen bir sözcüktür) yayımlanmasını engellemek için Kaliforniya Valisi Arnold Schwarzenegger’in kampanyasına bile katılmıştı. Kitap yayımlandı, ancak Finkelstein, önemli bir akademisyen olmasına rağmen hiçbir zaman kadrolu bir pozisyona ulaşamadı.
İptal süreci sırasında Chomsky, Finkelstein’a manevi destek verdi ve bu, onun minnettarlığını ve güvenini kazanmasına yetti — ancak hak ettiği işi garanti etmeye yetmedi. Chomsky’nin bu kadar “radikal” olmasına rağmen akademik kariyerinde bu kadar ilerlemiş olması garip değil mi? Dershowitz gibi insanlar birine zarar vermek için müdahale edebiliyorsa, aynı şekilde iyilik için de müdahale edemezler mi?
Elbette, Finkelstein çalışmaları alıntılanarak akademik tanınırlık elde etti. Bununla birlikte, Gazze hem siyasi hem de nesnel bir konudur ve oraya gidip yerinde araştırma yapan birinin çalışmalarını göz ardı etmek zor olurdu – ki bu da daha sonra Finkelstein’ın İsrail’e (dolayısıyla Gazze’ye) girişinin yasaklanmasına yol açtı; bu, “radikal” Chomsky’nin başına hiç gelmemişti. Finkelstein, siyasi faaliyetlerini sürdürürken insan doğası ile dil arasındaki ilişki gibi spekülatif bir konuya kendini adamış olsaydı, entelektüel hayatı kesinlikle çok daha zor olurdu.
İşler, Epstein Dosyaları’ndaki en ürkütücü kayıtlardan birinde görünen diğer büyük akademisyeni hatırladığımızda daha da karmaşık bir hal alıyor: Harvard’lı psikolog Steven Pinker (ayrıca Yahudi olduğunu da belirtmek gerekir), Epstein’ın yanında “Lolita Ekspresi” olarak bilinen uçakta gülümseyerek görünüyor ve bir çocuk sesi “Bizi nereye götürüyorsunuz?” diye soruyor. Pinker, pedofili mağduru olduğu kesin olan biriyle aynı uçakta mıydı? Bu kayıt yeni bir bilgi; Pinker ile Epstein arasındaki ilişki ise değil. Epstein bir “hayırsever”di ve Harvard’daki araştırmaları için Pinker’a para vermişti. Epstein’ın başı yasalarla derde girmeye başladığında, her ikisinin de arkadaşı olan Alan Dershowitz, ünlü Harvard’lı bilim insanından savunmasında yardım istedi ve o da gerçekten iş birliği yaptı.
Pedofili çetesinin lideriyle yakından bağlantılı bu iki bilim insanının insan doğasının incelenmesine kendilerini adamış olmaları ilginçtir. Ve Epstein’ın arkadaşlarının, insan kavramına dair diledikleri görüşü savunma özgürlüğüne sahip olup yine de aynı desteği alabilmeleri pek olası değildir.
Siyasi kontrolün en derin biçimi, siyasi partilerin ve aktörlerin denetimi bile değildir. Onun yerine, hakikatin kontrolüdür: insanlar siyaseti görmezden gelmek isteyebilir, ancak hakikati görmezden gelmek isteyemez. Bu pedo-Siyonist ağ aptal olmaktan çok uzaktır ve beşeri bilimleri seçmiştir.
Kaynak: https://strategic-culture.su/news/2026/01/01/is-science-also-under-control-of-pedophile-network/
