Rafael Pinto Borges
Aylardır Alman halkı, medya tarafından kurgulanmış bir ahlaki panik gösterisine maruz bırakılıyor—cerrahi bir hassasiyetle ve kötü niyetle üretilmiş, büyütülmüş ve silaha dönüştürülmüş bir gösteri. Bunun merkezinde, artık kötü şöhretli hâle gelmiş sözde “Potsdam toplantısı” yer alıyordu; Avusturyalı aktivist Martin Sellner’ın yanı sıra Alternative für Deutschland (AfD), merkez sağ Hıristiyan Demokratik Birlik ve Werteunion ile bağlantılı isimleri de içeren sağcı figürlerin, 2023 yılında geri göç konusunu tartıştıkları bir buluşma. Bu karşılaşma, bir gecede masum bir özel etkinlikten, Alman devletinin yasal vatandaşları da dâhil olmak üzere milyonlarca insanı sınır dışı etmeye yönelik karanlık ve komplocu bir “ana planın” teyit edilmiş merkez üssü hâline getirildi. Bu sansasyonel hikâyedeki tek sorun ne mi? Medyanın tartışıldığını iddia ettiği şeyler gerçekte hiçbir zaman tartışılmamıştı.
Bu ciddi iddialar ilk olarak sol görüşlü medya kuruluşu Correctiv tarafından, kulağa ürkütücü gelen “Almanya’ya karşı gizli plan” başlıklı yazıyla popüler hâle getirildi. Buradan itibaren medya ekosistemine adeta yangın gibi yayıldı. Geniş çaplı protestoları tetikledi, manşetleri doldurdu ve çökmekte olan Almanya siyasi düzenine, rakiplerini demokrasiye ve ülkenin anayasal düzenine yönelik varoluşsal tehditler olarak kınamak için kullanabileceği bahaneler cephaneliğini daha da genişletti—uzun süredir otoriter liberalizmin egemen sınıfların ideolojisi olduğu ve en büyük muhalefet partisi Alternative für Deutschland’ın yıllardır yasaklanma çağrılarıyla karşı karşıya kaldığı bir ülkede yöneltilmesi tehlikeli bir suçlama. Ancak, post-hakikat çağımızda sıklıkla olduğu gibi, gerçeklik sol basının sunduğundan çok daha az dramatik çıktı.
Berlin Bölge Mahkemesi’nin verdiği bir karar, bu özenle inşa edilmiş gizli kliğin temel iddialarını artık çökertmiş bulunuyor. Mahkeme, Potsdam toplantısında Alman vatandaşlarının vatandaşlıktan çıkarılmasını ya da Almanya’da yasal olarak ikamet edenlerin toplu sınır dışı edilmesini planladığına dair iddiaların tekrarlanmasını açıkça yasakladı. Bunun anlamı şudur: Hukuk sistemi artık en başından beri açık olması gereken şeyi teyit etmiş bulunuyor—Almanya’yı haftalar boyunca sarsan hikâye, en iyi ihtimalle grotesk bir çarpıtmaydı; en kötü ihtimalle ise kamuoyunu sağa karşı harekete geçirmek amacıyla tasarlanmış kasıtlı bir uydurmaydı. Mahkemenin kararı haksız yere suçlananlar için büyük bir zafer olsa da, bu olay yine de çağdaş Avrupa siyasetinin tam kalbine dokunan sorular ortaya koymaktadır. Gerçekten de böyle bir anlatı nasıl ortaya çıkar? Ve daha az önemli olmayan bir başka soru: Bu anlatı nasıl bu kadar hızlı ve sorgusuz sualsiz kabul görür?
Cevabın bir kısmı, medyanın belirli kesimleri, aktivist ağlar ve STK’lar ile siyasi sınıf arasındaki su geçirmez uyumda bulunabilir. Nitekim artık Correctiv raporunun bir boşlukta ortaya çıkmadığını biliyoruz. Rapor, onu karşılamaya hazır hâle getirilmiş bir ortama sunuldu; önceden var olan varsayımlarının doğrulanmasını arzulayan yayın organları tarafından büyütüldü ve çıplak yalanlarla yönetme konusunda giderek daha rahat hâle gelen bir siyasi sınıf tarafından meşrulaştırıldı—ya da kurgulandı mı? Özellikle dehşet verici olan, Correctiv’in direktörü Jeanette Gusko’nun Potsdam toplantısından yalnızca sekiz gün önce dönemin Almanya Şansölyesi Olaf Scholz ile görüşmüş olması ve kuruluşun temsilcilerinin hükümet liderleriyle en az 11 gizli görüşme gerçekleştirdiğinin bilinmesidir. Buna ek olarak, Correctiv Alman devletinden muazzam bir destek görmüştür: Son on yılda vergi mükelleflerinin en az 2,5 milyon avrosu bu kuruluşa aktarılmıştır. Bu durum, “bağımsız bir araştırmacı medya kuruluşu”nun nasıl göründüğüne pek de benzememektedir.
Dolayısıyla, Alman devletiyle yakın bağlara sahip bir medya kuruluşu, aslında hiç var olmamış bir “programa” karşı çıkmak üzere bir toplumsal hareket tasarladı ve inşa etti. Ancak bu büyük aldatmaca kayda değer bir etki yarattı. Correctiv tarafından yanıltılan yüz binlerce kişi sokaklara döküldü. Kuruluşun bu mizanseni, özellikle Potsdam görüşmeleri ile Avrupa’daki Holokost’a doğrudan yol açan 1942 Wannsee Konferansı’nın dehşet verici hatıraları arasında tarihsel bir paralellik kurmaya çalıştı. Potsdam toplantısı yalnızca eleştirilmekle kalmadı. Aksine, mitleştirildi; Avrupa’nın en karanlık geçmişinin yakın bir geri dönüşünü ima eden daha geniş bir anlatının içine örüldü.
Ancak bu hikâyede, şok edici yalanların, kurnaz manipülasyonun, siyasi sınıfın tüm bunları kurgulamış olma ihtimalinin yüksekliğinin ya da başkalarının itibarını en vahşi ve en kötü şekillerde yerle bir etmenin çıplak ahlaksızlığının ötesinde daha fazlası vardır. Basın hâlâ asgari bir samimiyeti koruyor olsaydı, şimdi kesinlikle suçunu kabul eder ve hakikati yeniden tesis etmek için acele ederdi. Elbette bu, gerçekte olanlardan daha uzak olamazdı. Medya, sahte haber olduğu ortaya çıkan doğrulanmamış bir hikâyeyi tutkuyla ve takıntılı bir şekilde yaymakta hiçbir tereddüt göstermedi; ancak aynı gazetelerin şimdi bu hikâyeyi yeniden ele almak ve haksız yere suçlananların adını temize çıkarmak için benzer bir enerji harcadığını düşünüyorsanız, yanılıyorsunuz. Berlin mahkemesinin son kararı çoğu Alman tarafından bilinmeyecek; zira medya kuruluşlarının büyük çoğunluğu ya bu konuyu hiç ele almamakta ya da mümkün olan en az ilgiyi göstermektedir. Bu, bu propaganda organlarının iyi bilinen bir taktiğidir: Yalanları aktarırken yüksek seslidirler, ancak hakikati yeniden tesis etme konusunda çekingen davranırlar.
Bunun bir nedeni var. Nihayetinde bu durum, giderek daha fazla yönetilen ve otoriterleşen demokrasilerimizde medyanın değişen rolünü göstermektedir. Günümüzde bir haberin amacı, zaman içinde incelemeye dayanmak değildir; doğru olmak da değildir. Bunun yerine amaç, bugün azami etkiyi sağlamaktır—algıyı şekillendirmek ve değiştirmek, tutkuları harekete geçirmek, rakipleri karalamak ve meşruiyetlerini sarsmaktır. Doğruluk artık gerçekten önem taşımamaktadır. Modern gazetecilik, siyasi mücadelede kullanılacak ve istismar edilecek bir başka silahtan ibarettir.
İşte Potsdam olayı bununla ilgiliydi. Alman iktidar çevreleri tarafından yeterince tehlikeli görülen bir tehdide karşı uyduruldu ve kullanıldı—AfD ve göç karşıtı sağın geri kalanı. Bu hikâye, siyasi manzarayı seçimsel terimlerden ziyade ahlaki terimlerle yeniden çerçevelemeye ve tartışmayı politika anlaşmazlıklarından bizzat meşruiyet meselesine kaydırmaya hizmet etti.
Burada göz ardı edilmesi zor bir ironi var. Sıklıkla olduğu gibi, ‘dezenformasyonun’ demokrasiye yönelik tehlikeleri hakkında en yüksek sesle haykıranlar, aslında her ikisini de baltalayan devasa bir kampanyaya öncülük etmişlerdir. Sonuçta demokrasi, ortak bir hakikat zemini—asgari düzeyde paylaşılan bir gerçeklik—olmadan işleyemez. Ancak hakikat, değerinin siyasi çıkarların hizmetine tâbi kılındığı bir sistemde varlığını sürdüremez.
Nihayetinde Potsdam olayının açıkça ortaya koyduğu şey, büyük ve korkutucu bir sağcı komplonun varlığı değildir. Bu, artık yeterince kanıtlandığı üzere, hiçbir zaman gerçekten var olmamıştır. Bunun yerine, bir kez daha, etkili kurumların kendi çıkarlarına hizmet ettiği sürece tamamen uydurma anlatıları inşa etmeye, yaymaya ve savunmaya ne kadar istekli hâle geldiklerini göstermektedir. Ellerinde kalan azıcık güvenilirliği de kaybettiklerinde, suçlayacakları kendilerinden başka kimse olmayacaktır.
* Rafael Pinto Borges, Lizbon merkezli, muhafazakâr ve vatansever eğilimli bir düşünce kuruluşu olan Nova Portugalidade’nin kurucusu ve başkanıdır. Bir siyaset bilimci ve tarihçi olan Borges, çok sayıda ulusal ve uluslararası yayında yazılar kaleme almıştır. Kendisine X platformunda @rpintoborges kullanıcı adıyla ulaşabilirsiniz.
