George Friedman
Xi Jinping ile Donald Trump başkanları arasındaki zirve 14 Mayıs’ta gerçekleşti. Medya, zirvede çok az sonuç elde edildiğine ve özellikle Xi’nin Tayvan’ın Çin’in bir parçası olarak yeniden Çin’e katılması konusunda ısrar ettiğine odaklandı. Bu iki ifade de doğrudur, ancak medyada birçok kişinin önemsizleştirdiği en önemli hususlar, zirvenin gerçekten gerçekleşmiş olması ve orada söylenenlerdir. Bu, jeopolitikte sözlerin son derece büyük önem taşıyabileceği nadir durumlardan biridir. Genel olarak zirveler, ayrıntılı anlaşmaların yapıldığı yerler değildir. Bu durum özellikle geçen haftaki zirve için geçerlidir; çünkü zirvede büyük güç olan ve 77 yıldır düşmanca ilişkiler sürdüren iki ülke yer aldı. Bu tür zirveler, ülkelerin ve liderlerin prensipte bir mutabakata vardığı, ayrıntıların ise zamanı geldiğinde çözüleceği ortamlardır.
En önemli açıklama Xi tarafından yapıldı. Xi şunları söyledi:
“Sayın Başkan Donald J. Trump, hanımefendiler ve beyefendiler, dostlar, Çin-ABD ilişkilerinin geçmişine baktığımızda, karşılıklı saygı, barış içinde bir arada yaşama ve kazan-kazan işbirliği sağlayıp sağlayamayacağımız, bu ilişkinin istikrarlı biçimde ilerleyip ilerleyemeyeceğinin anahtarıdır. Dünya bugün değişiyor ve çalkantılı bir dönemden geçiyor. Çin-ABD ilişkileri, her iki ülkenin 1,7 milyardan fazla insanının refahını ilgilendiriyor ve dünyanın 8 milyardan fazla insanının çıkarlarını etkiliyor. Her iki taraf da bu tarihî sorumluluğun gereğini yerine getirmeli ve Çin-ABD ilişkileri gemisini istikrarlı bir şekilde ve doğru yönde ilerletmelidir.”
Bu açıklamayı ciddiye almamın nedeni, komünizmin Çin’de iktidarı ele geçirmesinden bu yana yürürlükte olan yönetim ilkelerinin reddi niteliğinde olmasıdır: kapitalizmin kaçınılmaz olarak başarısızlığa uğrayacağı ve komünizmin nihayetinde küresel ölçekte zafer kazanacağı ilkeleri. Mao Zedong’a göre bu zafer, Çin’de olduğu gibi devrimler yoluyla, küresel proleter devrimi hâlihazırda gerçekleştirmiş ulusların yardımı veya katılımıyla elde edilecekti. Çin’de bu ideal, ABD’deki Bağımsızlık Bildirgesi kadar temel bir unsurdur. Bu ilke, tüm okullarda ahlaki bir prensip olarak öğretilir; bazı kişiler tarafından utanç verici sapmalar yaşanabilse de sonuçta her zaman tarihsel ve ahlaki bir ilke olarak saygı görür. Bu da kapitalist ABD ile komünist Çin’in prensipte her zaman birbirlerinin düşmanı olacağı anlamına geliyordu. Örneğin Sovyetler Birliği, İkinci Dünya Savaşı sırasında ABD ve İngiltere ile ittifak kurmuş olsa bile bu ilkeden hiçbir zaman vazgeçmedi.
Dolayısıyla Xi’nin konuşması, üslup ve içerik bakımından Maoist Çin’in üzerine kurulduğu ilkelerin reddi niteliğindeydi. Bunun kime söylendiği ise daha da önemlidir. Burada kastettiğim Trump değildir; konuşmayı bütünüyle duyan veya okuyan Çin ulusudur. Çin, 20. yüzyılın sonlarına doğru temel ilkelerinden sapmaya başlamıştı. Artık liberal bir demokrasiye değil, kesin biçimde kapitalist bir devlete dönüşmüştür; ekonomisi özel teşebbüs üzerine kuruludur ve hükümet ile onun politikaları tarafından teşvik edilmekte ve belirli ölçüde yönlendirilmektedir.
Başka bir ifadeyle, eşitlik — yoksulluk içinde bile olsa — onlarca yıldır Çin’de temel bir ilke olmamıştır ve kapitalist ülkelere yönelik düşmanlık zaman içinde azalmıştır. Xi’nin geçmişte de kabul ettiği üzere, Çin’in ekonomik dönüşümü özel sektörüne dayanıyordu; ancak aynı zamanda ihracat üzerine, özellikle de ABD’ye yapılan ihracata dayanıyordu. İhracat hayati öneme sahipti; çünkü Çin’in üretimi hızla artarken, ülkenin devasa nüfusu ürettiklerini tüketecek kadar zengin değildi. ABD, Çin’in ekonomik büyümesi açısından hayati öneme sahipti ve bu önemini hâlâ korumaktadır. Ve Çin, yükselen kapitalist sistemi ABD’nin tüketim kültüründen refah sağlarken bile, yıllar boyunca ABD’ye yönelik askeri düşmanlık tutumunu hiçbir zaman terk etmedi.
Xi konuşmasında, güçlü bir ulusun yükselen bir güçle karşı karşıya geldiğinde sonucun her zaman savaş olduğunu söyleyen antik Yunan jeopolitik düşünürü Thucydides’ten bahsetti. Xi, ABD ile durumun böyle olmamasını umduğunu ve iş birliğine giden bir yol bulacaklarını söyledi. Bu, kendi niyetlerini gizlemeye yönelik bir örtü olabilir; Çin’in ABD ile savaş yürütmekten elde edeceği hiçbir kazanç yoktur ve kaybedeceği çok şey vardır. Thucydides’ten söz edilip Marx, Lenin ve Mao’dan söz edilmemesini anlamlı buluyorum. İdeoloji ortada yoktu. Onun yerini jeopolitik zorunluluk almıştı. Çin halkı bu zorunluluğu son derece açık biçimde duydu: Çin’in ABD ekonomisine erişime ihtiyacı var ve bu da Xi’nin ABD’nin de buna ihtiyaç duyduğunu düşündüğünü gösteriyor.
Ardından Xi, elbette, Tayvan’ın Çin’e ait olması gerektiğini talep etti. Bu, kısmen Çin halkına hükümetlerinin güçlü olduğunu ve zayıflıktan hareket etmediğini göstermek amacı taşıyan bir sinyaldi. Bu talebi dile getirerek, bunun eşitler arasındaki bir anlaşma olduğunu açıkça ortaya koydu. Xi’nin Tayvan’a mı yoksa ihracata ve Amerikan sanayileriyle işbirliğine mi daha fazla ihtiyaç duyduğu, açıklamadığı bir konuydu. Yine de Trump, onu cezbetmeye çalıştı ve Pekin’e beraberinde getirdiği yönetici heyetinin de gösterdiği üzere, bu konudaki kendi düşüncelerini ortaya koydu. Bu talebin daha önemli sonucu ise, vatandaşlarının giderek artan bir kısmının — muhtemelen artık çoğunluğunun — Tayvan’ın, öncelikle ekonomik anlamda özerk bir bölge olarak muamele görmesi şartıyla Çin’in bir parçası olmasını istediğidir. Çin’in, Tayvan’dan daha fazla, ihracat satın alması için ABD’ye ihtiyacı vardır; ancak Trump’ın bir tür yeniden birleşmeye sıcak bakacağı ya da en azından Tayvanlıların seçim yapmasına izin vermeye istekli olacağı açıktır.
Sonuç olarak, ABD ile ekonomik işbirliği yapma ihtimali ancak jeopolitik bir uzlaşma yoluyla gerçekleştirilebilirdi. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in bu hafta Xi ile görüşmek üzere yapacağı ziyaret ve Xi’nin onunla görüşmeye istekli olması göz önüne alındığında, Xi Çin’in başka seçeneklere de sahip olduğu mesajını veriyor. Ancak gerçekte, ABD ile aynı çizgide hareket etme fırsatı, Xi açısından Rusya ile daha iyi bir ilişki kurmaktan çok daha caziptir. Bir pazarlık aracı olarak bu mantıklıdır, ancak müzakerelerde zorunluluk her şeyden üstündür.
Çin, Ukrayna’daki Ruslara yardım etmek için kayda değer hiçbir adım atmamıştır. Nitekim ABD-Çin zirvesinin ardından Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi, Çin ile ABD’nin Ukrayna’daki savaşın mümkün olan en kısa sürede sona ermesini desteklediğini ve bir barış anlaşmasında “yapıcı bir rol” oynamaya hazır olduklarını söyledi. Çinliler ayrıca İran savaşının sona ermesi, Hürmüz Boğazı ile deniz ticaret yollarının yeniden açılması ve büyük güçlerin birbirleriyle karşı karşıya gelmek yerine işbirliği yapması gerektiğini de ifade etti. Bu, ayrıntıların bu temel üzerinde müzakere edilmesinde ABD ile işbirliği ilkesine işaret ediyor olabilir. Çin ile ABD arasında kesinlikle anlaşmazlıklar olacaktır, ancak bunlar iki ülkeyi düşman hâline getirecek kadar derin olmayacaktır.
Kaynak: https://geopoliticalfutures.com/after-the-u-s-china-summit/
