Patti Mohr
5 de octubre de 2026 La financiación de las campañas electorales es el espacio en el que confluyen los intereses poderosos y el gobierno. El dinero que se gasta no solo influye en las elecciones: también puede moldear políticas que afectan al conjunto de la sociedad.
En cuanto al dinero que circula por el sistema de financiación electoral, los comités de acción política (Political Action Committees, PAC) canalizan casi tres veces más fondos que los candidatos que se presentan a la reelección o aspiran a ocupar un cargo. Esta concentración de recursos confiere a los PAC una considerable capacidad para influir en qué candidatos llegan al poder y cuáles logran permanecer en él.
El poder de la bolsa de los PAC
En términos de gasto, los candidatos a cargos públicos desembolsaron 2.000 millones de dólares, mientras que los PAC declararon 6.500 millones de dólares en desembolsos: 3,22 veces más. En el ámbito de la recaudación, los super PAC y los PAC híbridos obtuvieron aproximadamente el doble de fondos que los candidatos al Congreso. Los candidatos están sujetos a límites más estrictos sobre las contribuciones que pueden recibir de los donantes, mientras que los super PAC pueden recaudar cantidades ilimitadas para apoyar u oponerse a candidaturas.
En muchos casos, son los líderes de los partidos quienes deciden hacia dónde fluye el dinero. ActBlue y WinRed son las dos principales plataformas de recaudación política de ambos partidos. Mientras ActBlue opera de manera independiente, WinRed está estrechamente controlada por el Partido Republicano (GOP). Además, ambos partidos cuentan con fondos de PAC de liderazgo en la Cámara de Representantes y en el Senado.
Si se dejan al margen estos PAC vinculados a los partidos, los principales comités restantes se concentran en promover las criptomonedas, la inteligencia artificial y a Israel.
En términos del dinero que circula por el sistema de financiación electoral, los comités de acción política (PAC) son tres veces más activos que los candidatos que se presentan a la reelección o aspiran a ocupar un cargo. Esta concentración del poder político hace que numerosos candidatos al Congreso dependan del respaldo de los PAC para llegar al poder o conservar sus escaños.
¿Qué tienen en común las criptomonedas, la IA e Israel?
El elemento común entre los defensores de las criptomonedas, la inteligencia artificial y el Estado de Israel es su participación en las elecciones de medio mandato de 2026. En menor medida, también mantienen una presencia activa las causas climáticas y medioambientales, con 18,7 millones de dólares en manos de LCV Victory Fund, un super PAC.
El dinero de las criptomonedas
Fairshake es un super PAC favorable a las criptomonedas que, a agosto, disponía de más de 108 millones de dólares en efectivo. Entre sus principales contribuyentes figuran Digital Currency Group, Ben Horowitz, Marc Andreessen, Ripple Labs, Coinbase y Universal Navigation.
El lunes, Fairshake anunció que respaldaría a 32 candidatos a la Cámara de Representantes, 19 republicanos y 13 demócratas, según informó Associated Press. El PAC destinará un millón de dólares a cada uno de los siguientes candidatos demócratas: los representantes Janelle Bynum, de Oregón; Steven Horsford, de Nevada; y Derek Tran, de California. Entregará las mismas cantidades a los representantes republicanos French Hill, de Arkansas; Bryan Steil, de Wisconsin; y Bill Huizenga, de Michigan.
«Fairshake siempre ha sido y siempre será una organización centrada en cuestiones concretas». Respaldamos a candidatos favorables a las criptomonedas que apoyan la innovación estadounidense, tanto en el Partido Republicano como en el Demócrata», declaró Geoff Vetter, portavoz del PAC.
Sin embargo, en Ohio, donde la contienda por el Senado figura entre las siete más disputadas, Fairshake apuesta decididamente por el candidato republicano. Está gastando cerca de 30 millones de dólares en un esfuerzo por frustrar la candidatura del demócrata Sherrod Brown, que busca arrebatar el escaño al senador republicano en ejercicio Jon Husted. El mismo sector contribuyó a que el republicano Bernie Moreno, antiguo ejecutivo tecnológico, derrotara a Brown en la carrera al Senado de Ohio en 2024. Como senador, Moreno ha patrocinado el proyecto legislativo S. 1492, destinado a promover el desarrollo de la tecnología blockchain.
El PAC Fairshake transfiere parte de sus fondos a otros super PAC, como Defend American Jobs y Protect Progress, que respaldan a la industria de las criptomonedas. Buena parte de sus gastos se destina a investigación, medios de comunicación, seguimiento de redes sociales, honorarios legales y consultoría estratégica.
El sector impulsa una legislación que establezca un marco regulatorio federal para los activos digitales. Hasta la fecha, un proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes, conocido como CLARITY Act, no ha logrado superar un obstáculo procedimental en el Senado.
El United Democracy Project de AIPAC
Junto al gasto del sector cripto, el United Democracy Project (UDP), favorable a Israel, es el principal PAC centrado en una causa específica en las elecciones de 2026. Hasta ahora, los resultados del super PAC han sido desiguales.
El UDP dispone de 76 millones de dólares en efectivo. Este año respaldó al representante Wesley Bell en una revancha de las primarias demócratas contra Cori Bush. Invirtió 5,7 millones de dólares en la campaña de las primarias demócratas de Maryland de Adrian Boafa, contribuyendo a su victoria para ocupar el escaño del representante saliente Steny Hoyer, un histórico defensor demócrata de AIPAC y del Estado de Israel.
Gastó cerca de 5 millones de dólares en apoyo de Melissa Conyears-Ervin, tesorera municipal de Chicago, quien finalmente perdió las primarias demócratas frente al representante Danny Davis.
El UDP participó en un gasto récord durante las primarias del cuarto distrito de Kentucky, con el objetivo de derrotar al representante Thomas Massie, un republicano contrario al cabildeo extranjero que luchó por lograr que el Departamento de Justicia publicara sus archivos sobre Jeffrey Epstein. En esa elección, el UDP destinó 374.000 dólares a la campaña de Ed Gallrein y desembolsó otros 3,6 millones de dólares en anuncios negativos contra Massie.
El super PAC tuvo menos éxito en las primarias al Senado de Michigan, donde gastó más de 30 millones de dólares para respaldar a la representante Haley Stevens frente a Abdul El-Sayed. La campaña de Stevens recibió alrededor de 60 millones de dólares en financiación procedente de PAC. Sin embargo, El-Sayed, epidemiólogo de profesión, terminó imponiéndose en una contienda muy reñida. En una entrevista con Face the Nation, Stevens defendió sin reservas la financiación recibida, aunque afirmó que el sistema debe cambiar «para acabar con el dinero opaco».
La inteligencia artificial emerge como un actor de peso
Algunas de las cuestiones políticas más trascendentales están relacionadas con la industria de la inteligencia artificial, cuyo crecimiento acelerado podría afectar a todo, desde las facturas de energía y agua de los consumidores hasta la construcción de centros de datos y la competencia tecnológica con China.
Sus defensores sostienen que el aumento de la productividad impulsado por la IA constituye la respuesta al problema de la deuda nacional. Sus críticos, por el contrario, advierten que un crecimiento sin regulación pone en peligro los empleos, el acceso al agua potable e incluso la propia supervivencia de la humanidad.
No sorprende, por tanto, que los defensores de la IA estén destinando millones de dólares a las elecciones. El interés de los grupos de presión de Washington D. C. por la inteligencia artificial se ha disparado en los últimos años. OpenSecrets contabilizó las veces que los lobistas incluyeron la IA en sus informes de actividad: la cifra pasó de 702 menciones en 2022 a 3.530 en 2025. Además, esos grupos de presión representaban a 774 organizaciones, muchas de ellas pertenecientes a la industria de defensa y con intereses en la IA.
En cuanto al gasto electoral, algunos creadores e inversores de IA realizan donaciones directamente a los candidatos. Otros buscan influir en las elecciones mediante PAC, PAC subsidiarios y proveedores constituidos como sociedades de responsabilidad limitada (LLC).
El mayor super PAC centrado en la IA se denomina Leading the Future. Cabe destacar que redistribuye buena parte de sus fondos hacia otros PAC que se oponen a la regulación de la inteligencia artificial, como Think Big y American Mission. Entre sus principales donantes figuran Greg Brockman, presidente de OpenAI, y su esposa Anna Brockman; Joe Lonsdale, cofundador de Palantir; A16Z Capital Management LLC; y Marc Andreessen y Ben Horowitz, cofundadores de la firma de capital riesgo Andreessen Horowitz.
Los miles de millones de dólares que circulan a través de los PAC no determinan necesariamente cómo votarán los estadounidenses. Sin embargo, seguir el rastro del dinero permite identificar qué sectores industriales y grupos de interés consideran que lo que está en juego es lo suficientemente importante como para invertir grandes sumas con el propósito de influir en la composición del próximo Congreso. En 2026, las criptomonedas, la inteligencia artificial y la política estadounidense hacia Israel figuran entre los ejemplos más claros.
