Leon Hadar
Ama Başka Bir Şeyin Çöküşüne Tanık Oluyoruz
Her birkaç ayda bir, birileri — bir general, bir düşünce kuruluşu, bir kablolu haber kanalı paneli — dünyanın üçüncü bir dünya savaşına doğru adım adım ilerlediğini ilan ediyor. Bu, Rusya’nın 2022’de Ukrayna’yı işgal etmesinden sonra oldu. Çin savaş gemileri Tayvan’ın çevresinde dolaştığında, İsrail ile İran karşılıklı saldırılar düzenlediğinde, Washington Venezuela’da gerilimi tırmandırdığında yine oluyor. “Üçüncü Dünya Savaşı” ifadesi, bir analizden çok bir ruh hâli olarak kullanılıyor — işlerin bağlarından kopmuş gibi hissedildiğini göstermenin bir yolu olarak. Ve işler gerçekten de bağlarından kopmuş gibi hissettiriyor. Ancak işlerin bağlarından kopmuş gibi hissedilmesi ile küresel bir yangına doğru ilerlemek aynı şey değildir; bunları birbirine karıştırmak da başlı başına bir tür politika hatasıdır, çünkü bu, bölgesel çatışmaları kontrol altında tutmak yerine daha da kötüleştiren müdahaleci refleksleri meşrulaştırma eğilimindedir.
2026’da gerçekte olan, tek bir küresel savaşın yavaş yavaş tutuşması değil. Savaş sonrası ABD öncülüğündeki düzenin yavaş çözülüşüdür; bu çözülüş, henüz tek bir çatışmada birleşmeyen yarım düzine sahada eş zamanlı olarak yaşanıyor. Bu farklı ve bazı açılardan daha tehlikeli bir sorundur — çünkü adını koymak, caydırmak ve sona erdirmek daha zordur.
Ukrayna ile başlayalım. Savaş artık beşinci yılına iyice girmiş durumda ve “vekâlet savaşı” ile “doğrudan NATO-Rusya çatışması” arasındaki sınır giderek bulanıklaştı — daha derin saldırılar, daha uzun menzilli silahlar, Moskova’dan gelen daha açık nükleer sinyaller. Bu, bölgesel bir savaşı daha büyük bir şeye dönüştürebilecek türden bir yanlış hesaplama açısından gerçekten de en tehlikeli tek hattır. Ancak “tehlikeli hat” ile “kaçınılmaz gidişat” aynı şey değildir ve dört yılı aşkın süredir ne Washington’un ne de Moskova’nın gerçekten diğeriyle doğrudan savaşmak isteyen bir hükümet gibi davranmadığını gözden kaçırmamak gerekir. Her iki taraf da tırmanmanın sınırını bulup onu aşmadan durmaya devam ediyor. Bu örüntü bir garanti değil, ancak bir veridir ve Üçüncü Dünya Savaşı söyleminin büyük bölümü tam da bu veriyi işine geldiği gibi görmezden geliyor.
Sonra Tayvan var — sürekli “en tehlikeli çatışma noktası” olarak niteleniyor; ancak 2026’ya girerken, birkaç ciddi risk değerlendirmesi Tayvan’ı listelerinde yukarı taşımak yerine aşağı çekti ve Washington ile Pekin arasında üst düzey temasların yeniden başlamasının ardından kısa vadede bir kriz yaşanmasını daha düşük ihtimal olarak değerlendirdi. Bu durum, küresel savaşın giderek daha fazla yaklaştığı yönündeki her türlü anlatıyı karmaşıklaştırmalıdır. Sürekli konuşulan tehditler, mutlaka gerçekleşen tehditler değildir.
Ortadoğu, onlarca yıldır olduğu gibi, hâlâ patlamaya hazır — Gazze, İran, Washington’un İsrail’e koşulsuz desteği ile Filistin devletini tanıyan giderek daha fazla sayıdaki Batılı hükümet arasında büyüyen bir uçurum. Bu uçurum, bir savaş tetikleyicisi olmaktan çok bir semptom olarak önem taşıyor: eskiden bölgesel sürtüşmelerin üzerini örten Amerikan güvenlik mutabakatı, yakın müttefikler arasında bile giderek zayıflıyor.
Ve ardından “Üçüncü Dünya Savaşı” çerçevesine en az oturtulan, ancak belki de en çok şeyi anlatan çatışma sahası geliyor — ABD’nin yön verdiği bir rejim değişikliği kampanyasının kısa süre önce bir hükümeti düpedüz devirdiği Venezuela. Realistlerin bir nesildir uyardığı örüntü budur: süper güçler arasında iki kutuplu bir hesaplaşma değil, bu tür gelişmeleri eskiden yavaşlatan kurumlar ve ittifak disiplini tarafından kısıtlanmadan, giderek daha fazla tek taraflı hareket etmeye istekli bir büyük güç. Grönland’ı ekleyin, Sudan’ı ekleyin, Etiyopya-Eritre sınırını ekleyin, Tayland-Kamboçya’yı ekleyin; ortaya tek bir savaştan ziyade, hakemin sahayı terk ettiği bir dünya çıkar.
Daha dürüst teşhis şu: küresel savaşa doğru bir geri sayım değil, bölgesel çatışmaları tarihsel olarak bölgesel sınırlar içinde tutan koruyucu bariyerlerin — ittifak taahhütleri, caydırıcılık sinyallemesi, diplomatik kapasite — aşınması. Gerçek bir dünya savaşı, büyük güçlerin birbirleriyle doğrudan çatışmayı seçmesini gerektirir. Oysa elimizde, her biri daha dar, daha al-ver mantığına dayalı hedefler peşinde koşan, zaman zaman karşı karşıya gelen ve bunu çoğunlukla kasıtlı olarak yapmayan birkaç büyük ve orta güç var.
“Üçüncü Dünya Savaşı” teşhisini gereğinden fazla koymanın tehlikesi yalnızca yanlışlıktan ibaret değil. Asıl mesele, bu çerçevenin — maksimalist taahhütler, refleksif askerî gövde gösterileri, her bölgesel anlaşmazlığı kararlılığın varoluşsal bir sınavı olarak görmek — küçük yangınları söndürmeyi zorlaştıran politikaları üretme eğiliminde olmasıdır. Daha yararlı soru, “dünya savaşına yakın mıyız?” değil, “çözülmekte olan bu ipliklerden hangisinin, aslında orada olmak istemeyen bir büyük gücü içine çekme olasılığı en yüksek?” sorusudur. Ukrayna hâlâ bu listenin başında. Diğer her şey, şimdilik, küresel savaşa doğru atılmış bir adımdan ziyade düzensizliğin bir belirtisidir.
Kaynak: https://leonhadar.substack.com/p/no-we-are-not-on-the-eve-of-world
