Jeremy Egerer
İntihar etmeye kararlı bir ulusla dostluk sürdürmek risklidir.
Impractical Jokers programının bütün amacı, birkaç şakacının kasıtlı olarak toplumumuzun normlarını ihlal eden şeyler yapmasıdır. Buna komedi denir. Gerçek hayatta ise bir sınırın bütün amacı, toplumumuzun normlarını kazara ihlal eden insanları dışarıda tutmaktır. Buna da “bir ülkeye sahip olmak” deriz.
Şimdi, hepimiz bir ülkenin komik olabileceğini biliriz, fakat çok fazla ülkeden çok fazla insan gelişigüzel biçimde sizin normlarınızı ihlal etmeye başladığında işler ciddileşir. Örneğin: Amerikalılar sıraya mı girer yoksa öne doğru mu yığılır? Çöpleri çöp kutularına mı atarız yoksa sokağa mı? Camlar açıkken müziğimizi ne kadar yüksek sesle çalabiliriz? Ve herkes çimlerin üzerine park edebilir mi?
Bir başka soru sorulduğunda işler daha da rahatsız edici hale gelir: Hamile kalamayacak bir kadın hangi yaşta fazla genç sayılır? Ve eğer yalnızsa, birini takip edip durabilir misiniz ya da otobüste ona bakıp durabilir misiniz? Bir yabancıya sosisli sandviç hazırlamadan önce ellerinizi yıkamanız gerekir mi? Ve insanların gerçekten köpek sahibi olması gerekir mi? Ve sabahın altısında bir binanın tepesinden duaları son ses yayınlayabilir misiniz? Ve kendinizi tutmak zorunda mısınız, yoksa sokağa kakayı yapabilir misiniz?
Bazı başka farklılıklar ise yasaların çok ötesine geçer ve normları etkiler. George Patton anılarında, Fas’ta sultanı ziyaret ettiğinde bir leoparın kafesinden kaçıp doğrudan hareme koştuğunu yazar. Bir sürü çığlık duyuldu ve sultan kaçtı. Sonra geri döndüğünde Patton’a (sakin bir yüzle) endişelenmemesini söyledi. Leopar sadece cariyelerden birini boynundan yakalamıştı. Gerçek eşlerin hepsi güvendeydi, bu yüzden her zamanki gibi devam edebileceklerdi.
Bu tür şeyler Amerikalıları kızdırır, fakat Amerikan ve Arap toplumları arasındaki önemli bir farkı ortaya koyar. 1942 Fas’ında, itibarlı bir adam itibarsız düzinelerce kadını bir araya toplayabilirdi ve bazen bu kadınlar leoparlar tarafından kan kaybından ölürdü. Modern Amerika’da ise itibarsız bir kadın, itibarlı erkekleri bir araya toplayabilir ve onları kendi başına kanlarını emerek tüketebilir. Buna “nafaka” ve “çocuk nafakası” diyoruz ve eğer bir erkek haremden kaçmaya çalışırsa, onu sultanın hücre arkadaşı olduğu başka bir hareme atarız.
Dolayısıyla etnik çeşitliliğe karşı olmaktan çok uzak bir şekilde, ben onu destekliyorum — ama başka bir yerde. Başka ülkelerin (hatta söylemeye cüret edeyim: başka eyaletlerin) var olmasının büyük değeri, onları uzaktan görebilmenizdir. Onları uzaktan görmenin başlıca yararı, hangi şeyleri kendiniz yapmak istediğinizi ve hangi şeylere polislerin ateş etmesini istediğinizi anlayabilmenizdir.
Bu, muhafazakârların çeşitlilik anlayışıdır. Bu, “biz” ile “onlar” arasında açık ayrımların bulunduğu bir plandır; böylece ikisini birbirinden ayırabilir ve buna göre plan yapabiliriz. Eğer bu tür şeyleri seviyorsanız, Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza İdaresi’ne derinden inanıyorsunuz demektir. Solcuların çeşitlilik anlayışındaki sorun ise çeşitliliğin tam da kendi evinizde gerçekleşmesidir; bu yüzden bir şeyden nefret ettiğinizi fark ettiğinizde, artık ona mahkûm olmuşsunuzdur. Ayrıca onu sevmek zorundasınız. İnsan Kaynakları ve DIE’nin bütün amacı da budur — işyerinde kimsenin “Ben gerçekten ICE’yi destekliyorum” demesine izin vermemek.
“Orada” olduğu için gerçekten memnun olduğum ülkelerden biri Büyük Britanya’dır — basit bir nedenle: İngilizler herkesi “İngiliz” sayar. Ve ek bir nedenle daha: Britanya’da kimin İngiliz olabileceği konusunda aynı fikirde değilseniz kendinizi hapiste bulabilirsiniz.
Bu yüzden Britanya’da fikir sahibi olduğu için tutuklanan insanların sayısı Rusya’dakinden fazladır. Bu aynı zamanda Muhammed’in ülkedeki en popüler isim olmasının da nedenidir. Ve Pakistanlılar binlerce küçük kıza tecavüz etmeye başladığında polisin suçlamaları örtbas etmesinin nedeni de budur. Basitçe söylemek gerekirse İngilizler, İngilizlik dışında her şeyi savunmak istediler — ve bu yüzden Birleşik Arap Emirlikleri İngiltere’deki üniversitelere öğrenci göndermiyor. BAE, Oxford’daki radikal İslamcılara bir bakıp Oxford’un Muhammed’e fazla benzediğine karar verdi ve İslamcı öğrencileri Arabistan’a geri göndermedi.
Dün atalarımız, İngilizler bize çok fazla vergi koymak istediği için bütün dünyayı yakardı. Bugün ise atalarımız, İngilizler vatandaşlarını tüm yanlış şeyleri finanse etmek için vergilendirdiği için bütün dünyayı yakardı. Burada şu övgüye değer harcamaları kastediyorum: Yasalara uyan vatandaşları silahsızlandırmak, yabancılar tarafından işlenen suçları gizlemek, teröristleri ve aylakları beslemek, Tanrı’yı alaya almak ve etnik olarak İngiliz olanları terörize etmek. Altmış yıl önce bütün medeni dünya Sovyet Rusya’ya karşı ittifak kurmuştu. Bugün ise sadece bir çıkarımız değil, aynı zamanda ahlaki bir yükümlülüğümüz de var: Bütün özgür dünyanın Büyük Britanya’nın genel ethosuna karşı bizimle ittifak kurması.
Çin çağında Rusya’nın bizim takımımızda olup olmadığı makul bir sorudur. Fakat Birleşik Krallık’ın kendisine saygı duymadan bu takımda yer alıp almayacağı açıktır. Bir ülke, müttefiklerinin cinayet işleyen türden insanlar olup olmadığını her zaman sorgulamalıdır. Ama bir ülke, intiharın ortasında olan bir ülkeyle asla ittifak kurmamalıdır.
Bu nedenle Rupert Lowe ve Restore Britain’e bol şans diliyoruz. Ve eğer DIE makinesi tarafından ezilirse, Britanya’nın kendisine de en kötüsünü diliyoruz.
* Jeremy Egerer, Substack’te yayımlanan tartışmalı denemelerden oluşan Prejudices adlı kitabın yazarıdır.
Kaynak: https://www.americanthinker.com/articles/2026/03/diversity_and_the_death_of_england.html
