Yapay Zekâ Kapitalist Tahakkümü Nasıl Güçlendiriyor

Dijital Kontrol ve Kontrol

Dijital şirketler, büyük ülkelerle işbirliği içinde, bireylerin akıllı cihazlar ve çeşitli iletişim araçlarındaki hareketlerini izler ve sözde güvenli kapalı toplantılar da dahil olmak üzere tüm dijital faaliyetler sürekli izleme ve analize tabidir. Aslında, neredeyse hiçbir dijital alan tamamen bağışık değildir; Veriler sistematik olarak toplanır, daha sonra bireyleri ve grupları değerlendirmek ve onları davranış kalıplarına, entelektüel ve politik yönelimlerine göre kategorize etmek için kullanılır.

Buna ek olarak, dijital sansür, kullanıcıların entelektüel ve politik yönelimlerini izlemek, şirketlerin ve hükümetlerin organize dezenformasyon kampanyaları yoluyla onları takip etmelerini ve hedef almalarını veya kamuoyu üzerindeki etkilerini sınırlayan ve azaltan dijital yaptırımlar uygulamalarını sağlamak için merkezi bir araç haline geldi. Bu stratejiler, işçi örgütlerine, sol örgütlere ve bağımsız insan hakları ve medya kurumlarına karşı sistematik ve gizli bir şekilde uygulanmaktadır, çünkü bu kuruluşlar, izlenmesi zor olan yumuşak dolaylı yöntemlerle fikirlerinin kamusal dijital alanda yayılmasını kısıtlayan artan kısıtlamalarla karşı karşıyadır.

Kapitalist şirketler ve büyük devletler, sosyal medya ağlarında ve yapay zeka sistemlerinde, solcu ve ilerici siyasi gönderilere erişimi kısıtlamak için kesin ve sistematik bir şekilde, bazen doğrudan silmeye başvurmadan algoritmalar kullanır. Bu uygulamalar dijital baskıyı daha karmaşık, tehlikeli ve görünmez hale getiriyor, çünkü ilerici içerikle düşük etkileşim, aslında yayılmasını azaltmak için tasarlanmış önceden tasarlanmış algoritmaların bir sonucu olduğu halde, halktan gelen doğal bir tepki gibi görünüyor. Çok sayıda çalışma, kullanıcıları vizyonlarıyla çelişen veya onlara meydan okuyan siyasi içerikten izole etmek için oluşturduğu “filtreleme balonu” ve solcu içerik pahasına geleneksel sağcı söylem lehine önyargılı algoritmaların raporları gibi ilgili fenomenleri belgelemiştir. Çalışanlar tarafından sızdırılan sızıntılar ve dahili belgeler, Facebook gibi büyük şirketlerin, görünürdeki tarafsızlık söylemini korurken, gönderilerinin erişimini sınırlayarak veya bunlarla ilişkili bildirimleri devre dışı bırakarak belirli siyasi veya insan hakları hareketlerinin görünürlüğünü azaltmak için stratejiler uyguladığını da ortaya koydu. Bu politikalar, aktivistler arasında fikirlerinin etkisiz veya popüler olmadığı konusunda yanlış bir izlenim yaratıyor ve bazılarının söylemlerini yeniden gözden geçirmesine veya kendi kendini değiştirmesine yol açıyor. Kaynaklara bakınız: (1,2,3,4,5)

Dijital Folyo

Dijital hayal kırıklığı, algoritmaların ve yapay zekanın, özellikle sol eğilimli ve ilerici dijital platformların kullanıcıları ve kullanıcıları arasında çaresizlik ve teslimiyet duygusunu teşvik eden içeriği yaymak için sistematik ve anlaşılmaz bir şekilde, uzun bir süre boyunca ve kademeli olarak kullanıldığı yeni ve sofistike bir sınıf tahakkümü aracıdır. Bu mekanizma, sosyalist deneylerin ve sol örgütlerin başarısızlığını ve zayıflığını büyütüyor ve kapitalizmi ebedi ve yenilmez bir sistem olarak yansıtarak değişimin imkansızlığı fikrini güçlendiriyor. Bireycilik de teşvik edilir ve bireyleri herhangi bir örgütlü kolektif siyasi eylemden izole ederek tüketim ve kendini geliştirme gibi bireysel çözümler teşvik edilir.

Buna ek olarak, sol örgütler içindeki tartışmalar, çabaları dağıtan ve yüzleşme yeteneğini zayıflatan çevresel çatışmalara yöneliktir ve bunları vurgular. Büyük şirketler, kullanıcıları, kullanıcıları ve grupları, hayal kırıklığı yaratan ve sosyalist değişimin imkansızlığını veya zorluğunu hissettiren içeriklerle hedeflemek için dijital davranış analizine güvenir. Bu politikalar ve yöntemler kendiliğinden değil, daha ziyade değişim ruhunu durdurmak veya zayıflatmak ve kapitalist sistemin tartışmasız ve etkili kalmasını sağlamak için bilimsel olarak bilinçli bir araçtır.

Tutuklama ve Dijital Suikast

Dijital gözaltı , içeriğe erişimi kısıtlamakla sınırlı kalmayıp, bireylerin ve grupların hesaplarına keyfi kısıtlamalar getirmeye, çeşitli süreler için geçici olarak askıya almaya veya bir tür dijital suikast olarak kabul edilebilecek şekilde kalıcı olarak silmeye kadar uzandığından, dijital sansür ve kontrolün daha tehlikeli bir aşamasıdır. herhangi bir şeffaflık, açık standartlar veya kullanıcıların haklarını savunan yerel veya uluslararası yasalar olmadan gerçekleştirilir. “Toplumsal normları ihlal etmek” veya “şiddeti teşvik etmek” gibi bahaneler genellikle bu Sesleri engellemek için argüman olarak kullanılır, ancak aktivistler tarafından yayınlanan içerik genellikle kapitalizmin devletler ve şirketler olarak işlediği suçların veya insan hakları ihlallerinin bir belgesidir.

Bunun bir örneği, İsrail’in sivillere karşı işlediği suçları belgeleyen Filistin içeriğine karşı sosyal medya platformları tarafından uygulanan dijital baskıdır. Gazze’ye yönelik son saldırı sırasında, Facebook, Instagram, Twitter ve diğerleri gibi şirketler, işgalin işlediği suçları belgeleyen yüzlerce hesabı ve gönderiyi, “toplumsal normları ihlal etmek” veya “terörizmi teşvik etmek” iddialarıyla, birçoğu insan hakları örgütleri tarafından belgelenen kanıtlanmış savaş suçlarının doğru belgeleri olmasına rağmen, sildi ve yasakladı.

2023’te İnsan Hakları İzleme Örgütü, Ekim ve Kasım 2023 arasında Facebook ve Instagram’da tamamen barışçıl içerik de dahil olmak üzere Filistin yanlısı içeriğin kaldırıldığına veya kısıtlandığına dair 1.050’den fazla vakayı belgeledi. Filistin solu tarafından bir gönderi paylaştığım için kişisel olarak bir ay süreyle yasaklandım ve 200.000’den fazla takipçisi olan laik Facebook sayfası http://www.facebook.com/SecularFB, Hamas’ın suçlarını kınayan makaleler de dahil olmak üzere İsrail işgalinin suçlarını ifşa eden makaleler yayınladığım için kapatıldı.

Kudüs Haber Ağı gibi bağımsız medya kuruluşları da, Filistinli sivillere yönelik ihlallerle ilgili gerçeği ortaya çıkaran sesleri susturmak amacıyla yayınlarına erişimi kısıtlayarak veya hesaplarını tamamen silerek hedef alındı. Medya ve insan hakları raporları, Filistin yanlısı yayınların, özellikle de dijital alanda ifade özgürlüğüne ilan edilmemiş bir kısıtlama teşkil eden #FreePalestine veya #IStandWithPalestine gibi hashtag’leri içerenlerin silinmesinden önce yayılmasının azaltıldığı “sessiz yasaklama” veya “gölge yasaklama” olgusundan da bahsetti.

Kaynaklara bakınız (6,7,8)

Gönüllü kendi kendini izleme

Dijital baskı ve yayınlara erişimin kısıtlanması, bireylerin ve hatta grupların kendilerini sansürlemeye, siyasi söylemlerini değiştirmeye ve hatta içeriğini değiştirmeye, kamusal teorik konulara yönelmeye ve yayınlarına erişimin kısıtlanması veya dijital tutuklama sırasında yasaklanma korkusuyla kapitalizm ve otoriter rejimlerle doğrudan çatışmadan uzaklaşmaya başladıkları “gönüllü otosansür” olgusuyla aynı zamana denk geliyor. ya da dijital platformlarda yapay zeka algoritmaları tarafından hesaplarını kapatarak dijital suikast. Bu korku, ifade özgürlüğünün altını oyuyor ve gerçek kısıtlamalar getirilmeden önce bile kamusal söylemin yeniden şekillendirilmesinde ve düzenlenmesinde, kapitalizmin entelektüel egemenliğini pekiştirmede, dijital direniş alanını daraltmada ve interneti egemen güçlerin çıkarlarına göre kontrol edilen ve kendi kendini çerçeveleyen bir alana dönüştürmede etkili bir faktör haline geliyor.

Örneğin, farklı ülkelerde kapitalizmin ve otoriter rejimlerin politikalarına karşı kitlesel protestolar sırasında ve genel olarak ve değişen derecelerde, birçok kullanıcı “genel grev”, “sivil itaatsizlik”, “devrim” gibi kelimeler içeren gönderilerinin veya suçları ve insan hakları ihlallerini ifşa eden metinlerin olağan dolaşıma ulaşmadığını fark etti. ekonomi ve politika üzerine genel analitik nitelikteki yayınlar eşit derecede etkilenmedi. Bu, Fransa’daki “sarı yelek” protestolarında açıkça görülmüş ve basında çıkan haberlerde, kitlesel grevler ya da hükümetle doğrudan çatışma çağrısı yapan bazı mevkilere erişimin kaldırıldığını ya da kısıtlandığını belgelemişti. Amerika Birleşik Devletleri’nde, Black Lives Matter (Siyahların Hayatı Değerlidir) hareketindeki aktivistler, polis şiddetine karşı sivil itaatsizlik veya barışçıl protesto çağrısında bulunan gönderilerinin, özellikle Facebook ve Instagram’da erişimde önemli bir düşüş gördüğünü bildirdi. Hindistan’daki aktivistlerden gelen benzer şikayetler, Platformların “yerel yasaları ihlal ettiği” iddiasıyla protestolarla ilişkili gönderileri kaldırdığı veya #FarmersProtest hashtag’i gibi hashtag’leri engellediği 2021 çiftlik protestoları sırasında ortaya çıktı. Bu, birçok aktivistin, platformların “kışkırtıcı” olarak sınıflandırdığı terimleri kullanmaktan kaçınmasına, kamusal söylemi daha az yoğun ve devrimci içeriğe kaydırmasına, böylece ifade özgürlüğü alanını azaltmasına ve sosyal medyanın siyasi seferberlik, seferberlik ve radikal değişim aracı olarak rolünü zayıflatmasına neden oldu.

Kaynaklara bakınız (9,10,11,12,13)

Yapay zeka ile demokrasinin erozyonu

Dijitalleşme yoluyla insan zihnini ve bilincini kontrol ettikten sonra, artık sadece kapitalist kârları maksimize etmenin bir aracı olmaktan çıktığı, aynı zamanda göreli burjuva demokrasisini güçlendirmek veya geliştirmek yerine zayıflatmak ve hatta zayıflatmak için önemli bir araç haline geldiğini, ancak bu demokrasinin siyasi paranın etkisine maruz kaldığı birçok ülkede güvenilirliği sınırlı olduğunu, Diğer faktörlerin yanı sıra belirli çıkarlara hizmet etmek için hazırlanan haksız seçim yasaları. Dijitalleşme ve yapay zeka, siyasi yaşama bilinçli halk katılımını desteklemek yerine, seçimleri etkileyerek, özgür tartışma alanını daraltarak ve siyasi ve medya söylemini egemen kapitalist güçlere hizmet edecek şekilde yönlendirerek, kamuoyunu egemen sınıfların çıkarları doğrultusunda yeniden şekillendirmek ve manipüle etmek için kullanılıyor.

Yapay zekanın sınıf egemenliği, şeffaflığı ve demokrasiyi teşvik etmek için bir araç olması gereken bu teknolojinin, mevcut kapitalist sistemi koruyan anlatılar üretmek ve teşvik etmek için etkin bir şekilde kullanılması anlamına gelir. Büyük veri analizi ve akıllı algoritmalar, siyasi bilgiyi kapitalist kurumların, sağcı ve neo-faşist rejimlerin ve örgütlerin ve otoriter güçlerin yararına kanalize etmek için kullanılıyor ve bu da kitlelerin gerçek eleştirel farkındalığa dayalı siyasi kararlar alma yeteneğini zayıflatabiliyor.

Kapitalist sistemde yapay zeka, kitleleri güçlendirmek veya bilinçli ve şeffaf kararları teşvik etmek için değil, daha ziyade gerçeği çarpıtmak, propaganda söylemini yeniden üretmek ve şeffaflığa, bilgiye ücretsiz erişime ve entelektüel ve siyasi çoğulculuğa dayalı demokrasinin gerçek özünü zayıflatan dezenformasyona katkıda bulunan bir araç olarak kullanılır. Bu, platform sahiplerini dijital davranışlarının analizine dayalı hedeflenmiş içerikle hedef alarak, sınıf egemenliğini sürdüren ve siyasi ve sosyal kutuplaşmayı derinleştiren yapay bir kamuoyu yaratarak yapılır. Bu, sadece seçmenleri yanıltmakla sınırlı değil, aynı zamanda siyasi tartışma ortamını yeniden şekillendirmeye, onu gerçek içeriğinden arındırmaya ve onu kapitalizme ve onun sağcı fikirlerine hizmet eden propagandayla doldurmaya da uzanıyor.

Yapay zekanın etkisi, bilgiyi basitçe manipüle etmenin ötesine geçerek, kapitalist siyasi iktidarın yeniden üretiminde merkezi bir araç haline geliyor. Bu platformlar, seçim kampanyalarının yönetiminde algoritmalar kullanarak, siyasi söylemi sermayenin çıkarlarına göre tasarlayarak ve hassas hedefleme teknikleriyle seçmen tercihlerini etkileyerek muhalif sesleri etkisiz hale getiriyor ve solcu ve ilerici-demokratik alternatifleri zayıflatıyor.

Örneğin, sağcı milyarder Elon Musk, 2025 Almanya seçimlerine, aşırı sağcı Almanya için Alternatif (AfD) partisini doğrudan desteklediği “X” (eski adıyla Twitter) platformu aracılığıyla, platformunda yapay zeka güdümlü içeriği tanıtarak, kamuoyunu etkileyerek ve sağcı ve neo-Nazi güçler lehine siyasi kutuplaşmayı yeniden üreterek müdahale etti.

Bu ortamda seçimler artık görece haliyle bile halk iradesini yansıtmamakta, interneti ve yapay zekayı siyasal ve entelektüel tahakküm aracı olarak kullanan büyük devletler, tekelci güçler ve mali cuntalar arasında bir çatışma alanına dönüşmüştür. Bu, siyasi çoğulculuğu çarpıtır ve egemen güçlerin ya ilerici sesleri zayıflattığı ya da kitleleri kapitalist sistemin kendisini yeniden üreten sahte alternatiflere ittiği ve aşırı durumlarda yalnızca yüzeysel bir değişim getirdiği mevcut göreli demokratik mekanizmaları yozlaştırır.

Bununla yüzleşmek için solcu, ilerici ve insan hakları güçlerine alternatifler:

İnsan Haklarının Özgürleşmesi İçin Bir Araç Olarak Yapay Zeka

Yapay zeka, insan haklarını kısıtlamak veya ihlal etmek için değil, özgürleştirmek ve saygı duymak için bir araç olmaya yönelik olmalıdır. Bunu başarmak için, otoriter rejimlerin, devletlerin ve büyük şirketlerin elinde bireyleri izlemek ve özgürlükleri kısıtlamak ve bastırmak için bir araç olmak yerine şeffaflığı, sansürü ve yapay zekanın adalet ve eşitliği teşvik edecek şekilde kullanılmasını sağlayan ilerici sol girişimler benimsenmelidir. Gözetleme veya muhalifleri ve aktivistleri hedef alma veya tutuklamalara, dijital suikastlara ve ifade özgürlüğüne kısıtlamalara yol açan dijital sansür uygulama yoluyla insan hakları ihlallerinde yapay zekanın kullanımını suç sayan katı uluslararası ve yerel yasal çerçeveler oluşturulmalıdır.

Uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan adalet ve temel insan haklarına saygı gösterilmelidir. Tüm YZ güvenlik uygulamaları, özgürlüklere yönelik risklerini değerlendirmeye dahil olan sivil toplum kuruluşlarıyla birlikte bağımsız yargı denetimine tabi tutulmalı, YZ suistimallerini izlemek için küresel dayanışma ağları oluşturulmalı ve otoriter rejimlere gözetim teknolojileri satan şirketler boykot edilmeli ve kara listeye alınmalıdır. Bunu sağlamak için, sivil toplum ve insan hakları örgütlerinin temsilcilerini içeren bağımsız kuruluşlar tarafından işletilen yapay zeka sistemleri ve açık kaynaklı yazılımlar, hükümetler, tekelci şirketler ve otoriter rejimler tarafından kötüye kullanılmalarını önleyen demokratik gözetime tabi olacak şekilde desteklenmeli ve geliştirilmelidir. Bu sistemler, ihlalleri tespit ederek, hükümet performansını izleyerek ve baskıcı uygulamaları ortaya çıkarmak için verileri analiz ederek insan haklarını geliştirmek için kullanılabilir.

Solcu, ilerici ve insan hakları örgütlerinin yapay zeka kullanımını izlemedeki rolünün güçlendirilmesi çok önemlidir, çünkü bu teknolojinin dijital egemenliği, kontrolü ve baskıyı sağlamlaştırmak için kullanılmasını durdurmak için uluslararası koalisyonlar kurulabilir. Yapay zeka, diktatörlük hükümetlerinin faaliyetlerini izlemenin ve insan hakları ihlallerini ortaya çıkarmanın yanı sıra aktivistleri ve muhalifleri korumak için veri şifreleme ve iletişim teknolojileri geliştirerek dijital sansürle mücadelede de etkili bir araç olabilir. Dijital sansür ve kontrolün tehlikeleri ve bunu yapmanın yolları konusunda toplumsal farkındalık güçlendirilmelidir. Gizlilik ihlallerini önleyen yerel ve uluslararası yasalar çıkararak ve bireylerin verilerini korumalarına ve dijital alanda ifade özgürlüğünü sağlamalarına yardımcı olan teknik araçlar sağlayarak bunlara karşı koymak.

Demokrasiyi ve Halkın Katılımını Desteklemek için Yapay Zeka

Yapay zekayı, göreceli demokrasinin erozyonuna katkıda bulunan bir araçtan, onu teşvik etmek ve geliştirmek için bir araca dönüştürmek esastır. Teknoloji, kitleleri güçlendirmede, eşitlik temelinde siyasi katılımı teşvik etmede ve demokratik süreçte şeffaflık ve dürüstlüğü sağlamada bir katalizör olmalıdır. Yapay zeka, vatandaşların görüşlerini ifade etmelerine ve çeşitli düzeylerde karar alma süreçlerine doğrudan ve etkili bir şekilde katılmalarına olanak tanıyan, katılımcı demokrasiyi teşvik eden ve gücü geri kazandıran güvenli ve şeffaf elektronik diyalog ve oylama platformları geliştirmek için kullanılabilir. Sahte haberleri ve dezenformasyonu otomatik olarak analiz eden ve tespit eden, izleyicileri gerçeklere dayalı kararlar alma yeteneklerini baltalamayı amaçlayan dezenformasyon kampanyalarından koruyan yapay zeka araçları da geliştirilebilir. Bu araçlar, medya şeffaflığını teşvik etmeyi ve tekelci medya hakimiyetine karşı koymayı amaçlayan bir kamu projesi kapsamında da yaygın ve özgürce kullanılabilir. Bu aynı zamanda, kamuoyunu manipüle etmek için YZ’nin kullanılmasını yasaklayan açık uluslararası ve yerel yasalar için mücadele etmeyi ve halka sağlanan bilgilerin doğru ve objektif olmasını ve belirli sınıfsal veya ideolojik çıkarlara hizmet eden herhangi bir önyargı olmaksızın gerçeği yansıtmasını sağlamayı gerektirir.
************************************************

“Kapitalist Yapay Zeka, Solun Zorlukları ve Olası Alternatifler: Sermayenin Hizmetinde Teknoloji mi Yoksa Özgürleşme Aracı mı? Kitaba ücretsiz link:

https://play.google.com/store/books/details/Rezgar_Akrwi_Kapitalist_Yapay_Zeka_Solun_%C3%96n%C3%BCndeki?id=8pdkEQAAQBAJ

Onaylanan Kaynaklar:

Filtre balonu – Vikipedi

https://en.wikipedia.org/wiki/Filter_bubble

2.Jonathan Nagler ve ark. – Teknoloji platformları ABD’deki siyasi kutuplaşmayı nasıl körüklüyor ve hükümet bu konuda ne yapabilir?

https://www.brookings.edu/articles/how-tech-platforms-fuel-u-s-political-polarization-and-hat-government-can-do-about-it

PNAS – Twitter’da siyasetin algoritmik olarak güçlendirilmesi

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2025334119

Arxiv – Sizin İçin Twitter Algoritmasının Siyasi Güçlendirme Önyargısı

https://arxiv.org/abs/2411.01852

2021 Facebook sızıntısı – Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/2021_Facebook_leak

Meta’nın Tutmadığı Sözler: Instagram ve Facebook’ta Filistin İçeriğine Yönelik Sistemik Sansür – İnsan Hakları İzleme Örgütü (21)

https://www.hrw.org/report/2023/12/21/metas-broken-promises/systemic-censorship-palestine-content-instagram-and

Sosyal medya devleri İsrail’in savaşının ortasında Filistin yanlısı sesleri sansürlüyor mu?

https://www.aljazeera.com/features/2023/10/24/shadowbanning-are-social-media-giants-censoring-pro-palestine-voices

İnsan hakları grubu, Meta’nın sosyal medyada Filistin yanlısı sesleri ‘boğduğunu’ söylüyor

https://www.aljazeera.com/news/2023/12/21/meta-stifling-pro-palestine-voices-on-social-media-hrw

Twitter, Hindistan’daki Çiftçi Protestolarıyla Bağlantılı Hesapları Neden Engelledi?

https://time.com/5935003/india-farmers-protests-twitter

Sivil haklar grupları, Facebook’u ‘ırksal olarak önyargılı’ moderasyon sistemini düzeltmeye çağırıyor (facebook-moderation-racial-bias-black-lives-matter)

https://www.theguardian.com/technology/2017/jan/18/facebook-moderation-racial-bias-black-lives-matter