Rusya–İran–Çin: Hepimiz birimiz, birimiz hepimiz için mi?

Washington’ın henüz farkında olmasa da, ABD’nin İran’a karşı yürüteceği bir savaş, Rusya ve Çin’e karşı da yürütülen bir savaş olarak algılanacaktır. Hem Putin hem de Şi, Trump’ın giriştiği bu savaşın, birlikte yön verdikleri dönüştürücü küresel değişimlere doğrudan karşı bir hamle olduğunun farkındalar.

Rusya ve İran, 21. yüzyılın henüz başındaki en kritik jeopolitik gelişme olan çok katmanlı Avrasya entegrasyonu sürecinin ön saflarında yer alıyor.
Her iki ülke de BRICS+ ve Şanghay İşbirliği Örgütü’nün (ŞİÖ) başlıca üyeleri arasında yer alıyor. Her ikisi de çok merkezli, çok kutuplu bir dünya düzeni kurma yolunda Küresel Çoğunluk’un liderleri olarak etkin roller üstleniyor. Ayrıca her iki ülke de ocak ayı sonunda Moskova’da kapsamlı ve ayrıntılı bir stratejik ortaklık anlaşması imzaladı.
Donald Trump’ın ikinci dönem yönetimi — abartılı “Sirk Cambazı”nın sahnelediği ‘maksimum baskı’ gösterisiyle birlikte — bu zorunlulukları görmezden geliyor gibi görünüyor.

Kontrolden çıkmak üzere olan bir bağırış çağırış ortamına yeniden aklıselimi getirme görevi Rusya Dışişleri Bakanlığı’na düştü: Moskova, ortağı Tahran’la birlikte, İran’ın nükleer ve enerji altyapısının bombalanmasına yönelik dış tehditleri kesinlikle kabul etmeyecek ve aynı zamanda İran’ın nükleer programı için uygulanabilir, müzakere yoluyla bulunacak çözümler konusunda ısrarcı olacaktır.

Ve ardından, adeta bir şimşek hızıyla, Washington’un söylemi değişti. ABD’nin Orta Doğu İşlerinden Sorumlu Özel Temsilcisi Steven Witkoff — tam anlamıyla bir Metternich olmasa da ve geçmişte “maksimum baskı” yanlısı bir katı tutum sergilese de — artık “güven inşası”ndan ve hatta “anlaşmazlıkların çözümünden” söz etmeye başladı. Adı verilmeyen “yetkililere” göre, bu söylem, meşhur ‘yetkililere’ göre, Washington’un dolaylı nükleer müzakereleri ciddi biçimde düşünmeye başladığını ima ediyordu.

Bu imalar, pazartesi öğleden sonra Trump’ın, İsrail Başbakanı Netanyahu’nun ziyareti sırasında onu hazırlıksız yakalayarak ‘önümüzdeki günlerde İranlı yetkililerle çok büyük bir toplantı’ yapacağını açıklamasıyla gerçeğe dönüştü. Daha sonra Tahran bu haberi doğruladı ve İran Dışişleri Bakan Yardımcısı Abbas Araghchi, cumartesi günü Umman’da Witkoff ile dolaylı nükleer müzakerelere katılacağını duyurdu.

Trump, sanki en azından İran’ın Dini Lideri Ayetullah Ali Hamaney’in ortaya koyduğu argümanlara kulak vermiş gibiydi. Ama elbette Trump, her zamanki gibi bir ‘New York dakikası’ kadar kısa sürede fikrini değiştirebilir

Rusya–İran–Çin ekseninin ince noktaları

“Rusya İran’a yardım edecek mi?” bilmecesini çözmek için gerekli arka plan, Moskova’daki Valday Kulübü’nde yapılan son derece diplomatik bu görüşmelerde bulunabilir.

Kilit noktalar, 2001–2005 yılları arasında Rusya’nın İran Büyükelçisi olarak görev yapan Alexander Maryasov tarafından dile getirildi. Maryasov’a göre, Rusya–İran anlaşması sadece sembolik bir dönüm noktası değil, aynı zamanda neredeyse tüm alanlardaki iş birliğimizi geliştirmek üzere bir yol haritası niteliği taşıyor. Bu anlaşma daha çok bir “ikili ilişkiler belgesi”; yani bir savunma paktı değil.

Anlaşma, “hem Rusya’ya hem de İran’a yönelik Batılı ülkelerin yoğunlaşan askeri, siyasi ve ekonomik baskısına” karşı bir denge unsuru olarak kapsamlı biçimde tartışıldı ve ardından onaylandı.

Anlaşmanın temel gerekçesi, bu yaptırım tsunamisine karşı nasıl mücadele edileceğiydi.

Her ne kadar bu anlaşma doğrudan bir askeri ittifak teşkil etmese de, taraflardan herhangi birine yönelik bir saldırı ya da ulusal güvenliği tehdit eden bir durum karşısında izlenecek ortak adımları ayrıntılı şekilde belirliyor — tıpkı Trump’ın İran’a yönelik umursamaz bombalama tehditlerinde olduğu gibi. Ayrıca anlaşma, düzenli istihbarat görüşmeleri de dahil olmak üzere, askeri-teknik ve savunma iş birliğinin geniş kapsamını tanımlıyor.

Maryasov, temel güvenlik alanlarını Hazar Denizi, Güney Kafkasya, Orta Asya ve son olarak da Direniş Ekseni’nin kapsamı ve erişimini de içeren Batı Asya olarak tanımladı.

Moskova’nın Direniş Ekseni’ne yönelik resmi tutumu son derece hassas bir meseledir. Örneğin Yemen’e bakalım: Moskova, merkezi başkent Sana’da bulunan ve Ensarullah tarafından temsil edilen Yemen direniş hükümetini resmen tanımıyor; onun yerine, tıpkı Washington gibi, Suudi Arabistan sponsorluğunda Riyad’daki beş yıldızlı bir otelde yerleşik olan ve Aden merkezli kukla bir hükümeti tanıyor.

Geçtiğimiz yaz iki farklı Yemen heyeti Moskova’yı ziyaret etti. Gözlemlediğim kadarıyla, Sana’dan gelen heyet resmi görüşmeleri gerçekleştirmekte ciddi bürokratik engellerle karşılaştı.

Elbette Moskova’daki istihbarat ve askeri çevrelerde Ensarullah’a karşı bir sempati mevcut. Ancak, Sana’da Yüksek Siyasi Konsey’in bir üyesinin de doğruladığı üzere, bu temaslar kurumsal düzeyde değil, ‘özel kanallar’ üzerinden sağlanıyor.

Aynı durum, Suriye savaşında IŞİD ve diğer radikal İslamcı grupların püskürtülmesinde Rusya’nın kilit müttefiki olan Lübnan Hizbullah’ı için de geçerlidir. Suriye söz konusu olduğunda, geçen aralık ayında El Kaide bağlantılı radikallerin Şam’da iktidarı ele geçirmesinden sonra, resmi Moskova için esasen önemli olan tek şey Tartus ve Hmeymim’deki Rus askeri üslerinin korunmasıdır.

Hiç kuşkusuz, Suriye fiyaskosu hem Moskova hem de Tahran için son derece ciddi bir gerileme olmuş, bu durum Trump’ın İran’ın nükleer programı üzerindeki durmaksızın tırmandırdığı “maksimum baskı” takıntısıyla daha da kötüleşmiştir.

Rusya–İran anlaşmasının doğası, Rusya–Çin ilişkisinden önemli ölçüde farklıdır. Pekin açısından Moskova ile olan ortaklık öylesine sağlam ve dinamik bir şekilde gelişmektedir ki, aralarında resmi bir anlaşmaya bile ihtiyaç duymazlar: zaten “kapsamlı bir stratejik ortaklığa” sahiptirler.

Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi, Rusya’ya yaptığı son ziyarette şu çarpıcı ifadeyi kullanarak bu ilişkiyi özetledi: “21. yüzyılda yaşayıp da Soğuk Savaş blokları ve sıfır toplamlı oyunlarla düşünenler, çağa ayak uyduramaz.” Ardından Çin–Rusya ilişkilerini üç temel eksende net bir şekilde tanımladı: İki Asya devi “daima dost, asla düşman değildir”; Eşitlik ve karşılıklı faydaya dayalı iş birliği, Bloklara bağlı olmama, çatışmadan kaçınma ve üçüncü tarafları hedef almama. Dolayısıyla Rusya–İran arasında bir anlaşma olsa da, Çin ile Rusya ve Çin ile İran arasında da esasen sıkı ve yakın ortaklıklar bulunmaktadır.

Örneğin mart ayında Umman Körfezi’nde düzenlenen beşinci yıllık Rusya–İran–Çin ortak deniz tatbikatına şahit olduk. Bu üçlü sinerji yeni değil; yıllardır geliştirilmekte olan bir süreçtir.

Ancak gelişmiş bu RIC Primakov üçgenini (Rusya–Hindistan–Çin yerine Rusya–İran–Çin) bir ittifak olarak nitelendirmek yüzeysel bir yaklaşım olur. Bugün jeopolitik satranç tahtasında var olan tek “ittifak”, Kaos İmparatorluğu tarafından bir araya getirilmiş, sindirilmiş vasallardan oluşan ve savaş kışkırtıcılığı yapan NATO’dur.

Ve işte Wang Yi’den bir başka karşı konulamaz yeşim incisi: “ABD hasta ama başkalarını ilaç almaya zorluyor.” Buradan çıkarılacak sonuçlar: Rusya saf değiştirmiyor; Çin kuşatılmayacak ve İran savunulacak.

Yeni Primakov üçgeni Pekin’de bir araya geldiğinde

Valday tartışmasında, Moskova merkezli RUDN Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Teorisi ve Tarihi Bölümü’nden yardımcı Doçent Daniyal Meshkin Ranjbar son derece önemli bir noktaya değindi: “Tarihte ilk kez Rusya ve İran’ın diplomatik bakış açıları birbirine yaklaşıyor.” Burada kastedilen, iki ülkenin resmi politikaları arasındaki bariz paralelliklerdir: Rusya’nın “doğuya yönelme” ve İran’ın “doğuya bakış” stratejileri.

Tüm bu bağlantılar, Washington’daki yeni yönetimin dikkatinden kaçarken, Trump–Netanyahu’nun gerçekle hiçbir temeli olmayan hamasi söylemleri de bu gerçekleri görmezden geliyor — öyle ki, ABD Ulusal Güvenlik Konseyi bile İran’ın nükleer bomba üzerinde çalışmadığını itiraf etti.

Ve bu da bizi büyük resme getiriyor.

Sirk Cambazı — en azından tekrar fikrini değiştirene kadar — esasen üçgenleme tarzında bir anlaşma üzerinde çalışıyor. İddiaya göre, Rusya’ya bir ulaşım altyapısı, Karadeniz üzerinden tahıl ihracatına erişim ve Rus bankalarının SWIFT yaptırım listesinden çıkarılması gibi teklifler sunarak, bu “pivot”u gerçekleştirmeyi ve ardından İran’a saldırmayı planlıyor (Tahran’a yönelik bir son tarih de dahil).

Ve eğer Rusya İran’ı savunursa, anlaşma yok.

Bu, mafya usulü “reddedilemeyecek teklif” tarzı maksimum baskının ulaşabileceği en sahte seviyedir. Son derece yetenekli bir diplomat olan Rusya Dışişleri Bakan Yardımcısı Sergey Ryabkov, bu mantığı tamamen çürüttü: “Rusya, ABD’nin Ukrayna’daki savaşı sona erdirme yönündeki mevcut tekliflerini kabul edemez çünkü bu teklifler, Moskova’nın çatışmanın temel nedeni olarak gördüğü sorunları çözmüyor.” Moskova, “Amerikalılar tarafından sunulan model ve çözümleri çok ciddiye alıyor olsa da.”

Trump’ın üçgenleme planının Rusya ayağı tökezlerken, Tahran sadece nehrin akışını izlemekle yetinmiyor. İran’ın onlarca yıldır yaptırım tsunamisine nasıl uyum sağladığına dair birikim artık Moskova ile derin bir şekilde paylaşılıyor ve bu bilgi, aralarındaki anlaşmada yer alan iş birliğinin temel bir parçası haline gelmiş durumda.

Trump’ın tüm dengesizliğine rağmen, Washington çevresindeki Siyonizm etkisinden arınmış sesler yavaş ama emin adımlarla İran’a yönelik bir savaşın, İmparatorluk’un bizzat kendisi için intihar anlamına geleceği yönündeki rasyonel görüşü benimsemeye başlıyor. Bu nedenle Trump 2.0’ın sözlü saldırıları, diplomatik bir zafer olarak pazarlanabilecek geçici bir anlaşmaya zemin hazırlayabilir — ne de olsa bu her zaman bir anlatılar savaşıdır.

Trump’a gerçeği anlatabilecek yegâne dünya liderinin, bir sonraki telefon görüşmesinde Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin olacağı üzerine bahse girilebilir. Ne de olsa, yeniden kurgulanan “nükleer İran” dramının mimarı bizzat Sirk Cambazı’nın kendisidir. RIC — yani yeniden canlandırılan Primakov üçgeni — bu meseleyi, diplomatik kaynakların da doğruladığı üzere, Pekin’de yakın zamanda ve kamuoyuna açıklanmadan yapılan kritik ve gizli bir toplantıda birlikte ele aldı.

Özünde, RIC “nükleer İran” konusunda bir yol haritası geliştirdi. İşte öne çıkan başlıklar:

• Diyalog. Gerilim yok. “Maksimum baskı” yok. Adım adım ilerleme. Karşılıklı güven inşa etme.
• İran, nükleer silah geliştirmeme konusundaki vetosunu yeniden vurgularken, çokça tartışılan “uluslararası toplum” — aslında Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi — İran’ın NPT (Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması) kapsamındaki barışçıl nükleer enerji hakkını bir kez daha tanımaktadır.
• JCPOA’ya (Kapsamlı Ortak Eylem Planı) geri dönülmesi — ve yeniden başlatılması. Trump’ı yeniden ikna etmek ise son derece zor olacaktır.

Bu yol haritası, salı günü Moskova’da düzenlenen RIC üçlü görüşmelerinin ikinci turunda onaylandı. Bu görüşmede müttefik ülkelerden üst düzey yetkililer, İran’ın karşı karşıya olduğu zorlukları ele almak üzere ortak çabaları değerlendirdi.

Moskova’daki şu zirve

Mevcut haliyle bu yol haritası yalnızca bir harita. Washington’dan Tel Aviv’e uzanan nefes nefese kalmış Siyonist eksen, İran’a saldırı durumunda Rusya’nın destek vermeyeceğini iddia etmeye devam edecek; bununla birlikte, durmaksızın uygulanan ekstra “maksimum baskı”nın Tahran’ı sonunda pes etmeye ve Direniş Ekseni’ne verdiği desteği geri çekmeye zorlayacağına inanacaklardır.

Tüm bunlar, bir kez daha, gerçeklikten uzak. Moskova için İran, kesinlikle hayati öneme sahip bir jeopolitik önceliktir; İran’ın doğusunda ise Orta Asya yer alır. Tahran’da rejim değişikliği hayaline saplantılı Siyonist fantezi, aslında NATO’nun Orta Asya’ya nüfuz etmesini, askeri üsler kurmasını ve aynı zamanda Çin’in Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) kapsamında yürüttüğü stratejik açıdan son derece önemli projeleri engellemesini maskelemektedir. İran, Çin’in uzun vadeli dış politikası açısından ne kadar vazgeçilmezse, Rusya için de o kadar vazgeçilmezdir.

Rusya ve Çin’in devlet başkanları düzeyinde — Vladimir Putin ve Şi Cinping — 9 Mayıs civarında, Büyük Vatanseverlik Savaşı Zafer Günü’nde Moskova’da bir zirvede bir araya gelecek olması tesadüf değildir. Bu zirvede, Şi’nin 2023 yazında Moskova’da Putin’e ifade ettiği “yüz yıldır görmediğimiz değişimlerin” bir sonraki aşaması ayrıntılı biçimde analiz edilecek.

Elbette, Sirk Cambazı’nın bir Sonsuz Savaş’ı kapatıp diğerini başlatma hayalini de masaya yatıracaklar: Stratejik ortakları İran’a yönelik olası bir ABD–İsrail saldırısı tehdidi — buna karşılık olarak Hürmüz Boğazı’nın kapatılması (günde 24 milyon varil petrol geçişi); petrol varil fiyatının 200 doları hatta daha fazlasını bulması; ve küresel ekonomideki devasa, 730 trilyon dolarlık türev yığınının çökmesi.

Hayır, Sayın Başkan Sirk Cambazı: Elinizde o kartlar yok.

Kaynak: https://thecradle.co/articles/russia-iran-china-all-for-one-and-one-for-all