Emine Saner
İş yerinde ve evde yapay zekayı reddeden yaratıcılar ve akademisyenler
Yapay zeka herkesin işine göz mü dikti? Eğer bu insanlar söz sahibi olursa, hayır.
Ewan Morrison, Nine Inches Pleases a Lady (“Dokuz İnç Bir Kadını Memnun Eder”) adında bir kitap yazdığını keşfettiğinde hem şaşırdı hem de eğlendi. Üretken yapay zekanın sınırlarını merak eden Morrison, ChatGPT’ye bugüne dek yazdığı 12 romanın adını sormuştu. “Ben yalnızca dokuz tane yazdım,” diyor. “Her zaman memnun etmeye hevesli olan sistem, üç tanesini uydurmaya karar verdi.” Sahte başlıktaki “nine inches” (dokuz inç) ifadesi, Robert Burns’ün müstehcen bir şiirinden alınmıştı. “Bu sistemlerin doğruluk konusunda güvenilir olduğunu düşünmüyorum,” diyor Morrison. Henüz Nine Inches’ı yazmadı – “ya da devamı olan Eighteen Inches’ı,” diye gülüyor. Gerçekte yayımladığı son kitabı For Emma, yapay zeka beyin implantı çiplerini hayal eden ve teknolojinin insani bedellerini irdeleyen bir eser.
Morrison, OpenAI’nin ChatGPT’si gibi makineleri ve onların yeteneklerini gözlemlemeye devam ediyor, ancak bu sistemleri kendi yaşamında ya da işinde kullanmayı kesinlikle reddediyor. O, giderek büyüyen bir grubun parçası: üretken yapay zekanın gücünden ve zarar potansiyelinden dehşet duyan, bu canavarı beslemek istemeyen insanlar; ya da sadece bunun biraz saçma olduğunu ve uğraşmaya değmeyeceğini düşünenler; yahut yalnızca robotlar yerine insanları tercih edenler.
İnternete girin, yapay zeka destekçileri tarafından bu reddedicilerin kolayca “cahil Luddit’ler” – hatta daha kötüsü, “kendini beğenmiş hipsterlar” – olarak küçümsendiğini görebilirsiniz. Ben muhtemelen her iki gruba da giriyorum, zira son derece Amish tarzı ilgi alanlarım var (masa oyunları, bahçecilik, hayvan yetiştiriciliği) ve Guardian için yazıyorum. Arkadaşlarım ebeveynlik tavsiyeleri için ChatGPT’ye bayılıyor, danışmanlık işinde bunu gün boyu kullanan bir tanıdığım da var ama ben 2022’de piyasaya çıktığında biraz kurcaladıktan sonra bir daha kullanmadım.
Kabul ediyorum, belki ChatGPT bu işi benden daha iyi yapabilirdi ama bu yazı, zanaatkar yazarlık stüdyomda organik kelimelerle elde hazırlanmıştır. (Tamam, yani yatakta yazdım.)
ChatGPT gibi sosyal medya gönderilerini ve araştırma makalelerini yağmalayarak, görüşme yaptığım kişilerin ne düşündüğünü tahmin edebilirdim ama insan olarak telefonu elime alıp konuşmak çok daha keyifliydi. Röportaj yaptığım iki kişi, evcil hayvanları tarafından kesintiye uğradı ve her ikisi de beni bir şekilde güldürdü (tam açıklama: sesleri sonra yapay zeka transkripte etti).
Morrison’ın zaman zaman AI meraklılarıyla çatıştığı X (eski adıyla Twitter) platformunda, sıkça kullanılan bir hakaret “decel” (yani “decelerationist”, yavaşlamacı) kelimesi. Ancak insanların onun geri kaldığını düşünmesi onu sadece güldürüyor. “Verdiğin sözü tutamamak, hızlanmacılığı durdurmanın en etkili yoludur. Bir duvara çarpmak, yavaşlamanın gayet iyi bir yoludur,” diyor.
Yakın tarihli bir araştırmaya göre, yapay zeka sistemleri soruların %60’ından fazlasına yanlış cevap verdi.
Morrison, bu tartışmaya, şimdi “süper zeka ve kontrolden çıkmış AI konusunda abartılı korkular” diye adlandırdığı şeyler aracılığıyla çekilmiş. “Bu işe ne kadar çok girdiysem, bunun aslında dünya çapındaki yatırımcıların önüne sallanan bir kurgu olduğunu o kadar çok anladım. Böylece bu insanlar, yapay süper zeka arayışına milyarlarca – hatta yarım trilyon dolara kadar – yatırım yapıyorlar. Bu bir fantezi, çılgına dönmüş girişim sermayesinin ürünü.”
Bir yazar olarak kendisini ve senarist olan eşi Emily Ballou’yu tehdit eden bir başka konu da telif hakkı ihlalleri. Çünkü üretken yapay zeka mevcut içeriklerle eğitiliyor. Morrison’a göre eğlence endüstrisinde insanlar artık “hangi projelerin onay alacağını belirlemek için AI algoritmaları kullanıyor, bu da geçmişi tekrar tekrar yeniden üretmeye mahkum olduğumuz anlamına geliyor.” Algoritmalar “Aynısından biraz daha fazlası” diyor, çünkü yapabilecekleri tek şey bu.
Morrison, elinde uzun bir şikayet listesi olduğunu söylüyor. “Son birkaç yıldır birikiyorlar.”
Yapay zeka yüzünden iş kayıplarından endişeli (Bill Gates kısa süre önce AI’nın haftada iki günlük iş haftasına neden olacağını öngördü). Ayrıca “teknoloji bağımlılığı, ekolojik etkiler, eğitim sistemine verilen zarar – şu anda öğrencilerin %92’si yapay zeka kullanıyor” gibi sorunlar da var.
Teknoloji şirketlerinin AI’yı kişiselleştirmek için bizi gözetlemesinden kaygı duyuyor ve Ukrayna’da AI destekli silahların kullanılması karşısında dehşete kapılıyor.
“Bunu etik açıdan tiksindirici buluyorum,” diyor.
AI kullanmama gerekçesi olarak benzer nedenler öne süren başkaları da var. Bir sesli kitap anlatıcısı olan April Doty, yapay zeka kullanımının çevresel maliyetleri karşısında dehşete düşüyor, çünkü bir AI araması yapmak ve yanıt almak için gereken hesaplama gücü devasa boyutlarda.
“Google aramalarında AI özetlerini kapatamıyor olmanız beni çileden çıkarıyor,” diyor. “Artık neye bakarsanız bakın, temelde gezegeni yakıyorsunuz.”
Alternatif arama motorları kullanmaya başlamış. “Ama giderek daha fazla bu şeyle çevriliyiz ve bir kapatma düğmesi yok. Bu beni öfkelendiriyor.”
Hâlâ mümkün olan yerlerde “AI kullanmamayı seçiyorum,” diyor.
Kendi alanında ise, makineler tarafından ‘okunan’ kitapların sayısından endişeli. Amazon’a ait sesli kitap platformu Audible, yayınevlerinin AI teknolojisi kullanarak sesli kitap oluşturmasına artık izin vereceğini duyurdu.
“Kendisine bir hikaye robotun okumasını isteyen kimseyi tanımıyorum ama bunun deneyimi öyle bir noktaya getireceğinden korkuyorum ki insanlar artık sesli kitap platformlarına abone olmak istemeyecek,” diyor Doty.
Şimdilik AI nedeniyle işini kaybetmemiş ama başka meslektaşları kaybetmiş ve büyük ihtimalle sırada o da var.
AI modelleri “anlatamaz,” diyor. “Anlatıcılar sadece kelimeleri okumaz; o kelimelerin altında yatan duyguları hisseder ve ifade eder. AI bu işi asla yapamaz, çünkü bu, insan olmanın ve yıllarca deneyim biriktirmenin işidir.”
Washington Üniversitesi’nde dilbilim profesörü olan ve The AI Con adlı yeni kitabın ortak yazarı Emily M. Bender, ChatGPT gibi büyük dil modellerini (LLM) kullanmak istememesinin birçok nedeni olduğunu söylüyor.
“Ama belki de en başta geleni, kimsenin yazmadığı bir şeyi okumak istemememdir,” diyor. “Ben okurum çünkü birinin bir şeyi nasıl gördüğünü anlamak isterim ama sentetik metin üreten makinelerin içinde ‘birisi’ yok.”
“Bu sadece birçok farklı insanın sözlerinden rastgele derlenmiş bir kolaj, diyor.”
Peki, AI meraklılarının dediği gibi “geride kaldığını” düşünüyor mu?
“Hayır, hiç de değil. Benim tepkim ‘Herkes nereye gidiyor?’ oluyor,” diyor. Sanki “iyi bir yere değil” der gibi gülüyor.
“Gerçek medya yerine sentetik medyaya yöneldiğimizde, insanlarla olan bağımızı kaybediyoruz,” diyor Bender. “Bu hem kişisel düzeyde – yani başka insanlarla bağlantı kurmaktan elde ettiğimiz şeyler – hem de topluluğun gücü açısından geçerli.”
Gözetim ve gizlilik araştırmacısı Chris Gilliard’dan alıntı yapıyor:
“O, bunun şirketlerin bizi birbirimizden izole etmek ve tüm etkileşimlerimizi kendi ürünleri üzerinden gerçekleştirmemizi sağlamak için attığı teknolojik bir adım olarak görülebileceğini çok önemli bir şekilde vurguladı. Ne bizim ne de topluluklarımızın buna ihtiyacı var.”
Bender’ın büyük dil modellerine (LLM) karşı uzun süredir açıkça dile getirdiği karşıt görüşlerine rağmen – bu konuda oldukça tanınmış biri – şaşırtıcı biçimde, bazı öğrencilerin AI ile üretilmiş ödevler teslim ettiğini gördüğünü söylüyor.
“Bu çok üzücü.”
Öğrencileri denetlemek ya da suçlamak istemediğini söylüyor.
“Benim işim, öğrencilerin büyük dil modellerine başvurduklarında aslında kendi yapacakları çalışmalardan elde edecekleri bir öğrenme fırsatını kendilerinden çaldıklarını anlamalarını sağlamak.”
Peki, insanlar üretken yapay zekayı boykot etmeli mi?
“Boykot, organize bir politik eylem anlamına gelir; elbette, neden olmasın?” diyor. “Ayrıca bence insanlar bireysel olarak da bunları kullanmadıklarında daha iyi durumda olurlar.”
Bazı insanlar bugüne dek direnmeyi başardı, ancak sonunda kullanmak zorunda kalabileceklerini istemeyerek fark ediyorlar.
Hükûmet için bilgi teknolojileri (IT) alanında çalışan Tom, teknik işlerinde AI kullanmıyor ama meslektaşlarının farklı şekillerde kullandığını fark etmiş.
Terfiler kısmen, yazmaları gereken yıllık değerlendirme formlarına göre belirleniyor ve Tom, değerlendirmesi onu etkilemiş bir yöneticiye bunu nasıl yaptığını sormuş (günlerce uğraştığını sanıyormuş).
“Bana dedi ki, ‘Sadece 10 dakikamı aldı – ChatGPT kullandım,’” diye hatırlıyor Tom.
“Aynısını benim de yapmamı önerdi ama ben katılmadım. Bu konuyu açtım ve o da, ‘Eğer yapmazsan muhtemelen bir yere varamazsın,’ dedi.”
Tom için yapay zeka kullanmak hile yapmak gibi geliyor ama şu an bunu reddetmenin onu dezavantajlı konuma sokacağından endişe ediyor.
“Bu noktada, neredeyse kullanmaktan başka seçeneğim kalmamış gibi hissediyorum. Ahlaki değerlerimi göz ardı etmek zorunda kalabilirim.”
Bazı kişiler, endişelerine rağmen, yapay zekayı sadece belirli görevlerle sınırlı bir şekilde kullanıyor. Warwick Üniversitesi’nde hücre biyolojisi profesörü olan Steve Royle, verileri analiz etmek için bilgisayar kodu yazmanın “angarya kısmı”nda ChatGPT kullanıyor.
“Ama sınırım bu kadar. Sıfırdan kod üretmesini istemem. Buna izin verdiğinizde, sonrasında hataları ayıklamak için çok daha fazla zaman harcıyorsunuz. Bence ona fazla iş yaptırırsanız bu tam bir zaman kaybı olur,” diyor.
Doğruluğu bir yana, Royle yapay zekaya fazla güvenirse kendi kodlama becerilerinin köreleceğinden de endişe ediyor.
“AI meraklıları diyor ki, ‘Endişelenme, sonunda kimse hiçbir şey bilmek zorunda kalmayacak.’ Ben bu görüşe katılmıyor, böyle bir inancı paylaşmıyorum.”
İşinin bir parçası da araştırma makaleleri ve hibe teklifleri yazmak.
“Metin oluşturmak için kesinlikle kullanmam,” diyor Royle.
“Benim için yazmak, fikirlerinizi şekillendirme sürecidir ve yeniden yazıp düzenleyerek ne söylemek istediğinizi gerçekten netleştirirsiniz. Bu işi bir makineye yaptırmak, işin ruhunu yok eder.”
Film yapımcısı ve yazar Justine Bateman, üretken yapay zekayı “toplumun şimdiye kadar ortaya attığı en kötü fikirlerden biri” olarak nitelendiriyor.
AI’nın bizi işlevsizleştirmesinden tiksindiğini söylüyor.
“İnsanlara, yıllardır kolaylıkla yaptıkları şeyleri artık yapamayacaklarına inandırmaya çalışıyorlar; e-posta yazmak, sunum hazırlamak gibi. Kızınız sizden köpek yavruları hakkında bir masal uydurmanızı istiyor, bunu bile sizin yerinize yazmasını istiyorsunuz.”
Bateman, acı bir gülümsemeyle şöyle diyor:
“Sonunda, yalnızca kemik ve organlardan oluşan bir deri torbasına indirgeneceksiniz; insana dair hiçbir şey kalmayacak. Hiçbir şey bilmeyeceksiniz ve size sürekli ‘bunu yapamazsın’ denilecek, bu da hayatın sunduğunun tam tersi.
Tatile nereye gideceğinizi, bugün ne giyeceğinizi, kiminle çıkacağınızı, ne yiyeceğinizi gibi her türlü kararı teslim edeceksiniz. İnsanlar bunu zaten yapıyor.
Yas tutmak zorunda da kalmayacaksınız, çünkü yeni ölen annenizin fotoğraflarını ve sesli mesajlarını yükleyeceksiniz ve o da her gün yapay zeka aracılığıyla görüntülü aramayla sizinle konuşabilecek.
Nükleer bir felaketten çok önce, insanlığı yok edecek şeylerden biri, insanların duygusal olarak içinin boşaltılması olacak.”
Bateman ilgilenmiyor.
“Bu, benim bir film yapımcısı ve yazar olarak gitmekte olduğum yönün tam tersi,” diyor.
“Üretken yapay zeka bir blender gibidir; istediğiniz türden milyonlarca örnek koyarsınız ve size Frankensteinvari bir kaşık dolusu şey verir.”
Bunun hırsızlık ve geviş getirme (regurgitation) olduğunu söylüyor.
“Bu yapı gereği orijinal hiçbir şey ortaya çıkarmaz. Üretken yapay zeka kullanan ve kendisini sanatçı sanan herkes aslında yaratıcılığını durduruyordur.”
Bazı stüdyolar (örneğin animasyon şirketi Studio Ghibli) AI kullanmamaya yemin ederken, diğerleri bu ihtimal karşısında adeta ağzının suyunu akıtıyor gibi görünüyor.
2023’te DreamWorks’ün kurucusu Jeffrey Katzenberg, AI’nın animasyon filmlerinin maliyetlerini %90 oranında düşüreceğini söyledi.
Bateman, seyircilerin AI ile üretilen içeriklerden sıkılacağını düşünüyor.
“İnsanlar buna tıpkı abur cubura verdikleri tepki gibi tepki verecek,” diyor.
Bazıları için yapay ve lezzetli olabilir ama besleyici değildir; çoğumuz ise uzaklaşacağız.
Geçen yıl, Credo 23 adında bir organizasyon ve yapay zeka kullanılmadan çekilmiş filmleri sergileyen bir film festivali kurdu.
Bunu, “izleyiciye bu filmde AI kullanılmadığını gösteren organik bir damga”ya benzetiyor.
İnsanların “ham, gerçek ve insani” bir şeye aç olacağını söylüyor.
Gündelik yaşamında da Bateman, “AI’dan olabildiğince kaçınmaya çalıştığım paralel bir evrende yaşamaya” çalışıyor.
Teknoloji karşıtı olmadığını özellikle vurguluyor.
“Bilgisayar bilimi diplomam var, teknolojiyi seviyorum. Tuzu da seviyorum ama her şeye koymam.”
Aslında konuştuğum herkes bir şekilde teknoloji meraklısı.
Doty kendisini “çok teknoloji odaklı” biri olarak tanımlıyor ama insan bağlantısına da değer verdiğini ve AI’nın bunu tehdit ettiğini söylüyor.
“Kimsenin gerçekten yaşamak istemediği bir dünyaya zombiler gibi ilerliyoruz.”
Royle, hem kod yazıyor hem de sunucuları yönetiyor ama kendini “vicdanlı bir AI karşıtı” olarak tanımlıyor.
Bender, hesaplamalı dilbilim konusunda uzman ve Time dergisi tarafından 2023’te AI alanında en etkili 100 kişiden biri seçilmiş.
“Ben bir teknoloji uzmanıyım,” diyor,
“ama teknolojinin büyük şirketler için değil, toplulukların kendi amaçları için inşa edilmesi gerektiğine inanıyorum.”
Gülerek ekliyor: “Luddites harikaydı! O rozeti gururla takardım.”
Morrison da şöyle diyor: “Luddites’ı oldukça seviyorum, ailelerini ve topluluklarını ayakta tutan işleri korumak için direnen insanlar.”
Kaynak: https://www.theguardian.com/technology/2025/jun/03/creatives-academics-rejecting-ai-at-home-work
