İsrael Shamir
Les Russes sont déçus par la politique de Trump envers la Russie. Ils ont depuis longtemps abandonné l’espoir de s’associer aux États-Unis pour construire un ordre mondial juste, et ils abandonnent désormais l’espoir d’être traités équitablement. La dernière personne en Russie (sinon dans le monde) à espérer encore s’entendre avec M. Trump est le président Poutine.
On peut le comprendre. Il existe un besoin urgent de coopération géopolitique et géoéconomique entre les États-Unis et la Russie, tant pour résoudre la crise ukrainienne (en tenant compte des intérêts de la Russie) que pour interagir dans l’Arctique, les Caraïbes, l’Afrique et tous les autres « points chauds » mondiaux. Il s’agirait d’une coopération internationale, et non d’une hégémonie américaine, comme le préfèrent de nombreux politiciens américains. Les États-Unis devraient s’éloigner du précipice de la guerre nucléaire, tant que cela est encore possible. La semaine dernière, les Russes ont mené des exercices nucléaires d’une ampleur sans précédent. Ces exercices ont mobilisé la triade nucléaire russe dans son intégralité, à savoir les forces terrestres, maritimes et aériennes, selon le communiqué publié par l’agence de presse officielle russe RIA sur Telegram. Au cours de ces exercices, un missile balistique intercontinental (ICBM) Yars a été lancé depuis le cosmodrome de Plesetsk et des bombardiers stratégiques Tu-95MS ont effectué des frappes aériennes à l’aide de missiles de croisière, a déclaré le Kremlin. Un croiseur sous-marin stratégique a lancé un missile balistique depuis la mer de Barents. Puis a eu lieu le lancement du Burevestnik, un tout nouveau missile de croisière équipé d’un réacteur nucléaire, capable de voler n’importe où et aussi longtemps que nécessaire. Le Pentagone a révélé qu’il s’inquiétait de ces nouveaux développements et a demandé aux Russes de lui montrer comment ils fabriquaient leurs nouveaux engins, le Burevestnik et le Poséidon. Il est bon que le président Poutine préfère la paix à la guerre.
Cependant, le président Poutine n’est pas libre de ses mouvements. La politique russe exige fortement une réponse nucléaire aux provocations occidentales, qui ne s’arrête pas à la frontière occidentale de l’Ukraine, mais qui s’étend jusqu’à l’ouest. Pour l’instant, Poutine l’emporte, mais cela risque de changer si les États-Unis continuent à dériver vers la guerre et les sanctions. Et l’invasion américaine du Venezuela risque d’être accueillie par la force. Les soldats russes de Wagner PDC seraient déjà sur place.
De tels sentiments ont récemment été exprimés par Sergey Karaganov (éminent politologue et représentant honoraire du Conseil de politique étrangère et de défense) sur la chaîne de télévision TVC, cité par un correspondant de PolitNavigator :
« Les Européens – nous avons affaire à des imbéciles fous, excusez-moi, ce sont des mots désagréables. Enfin, des imbéciles brutalisés. Ce sont vraiment des imbéciles, la génération actuelle d’élites européennes dégénérées, qui ont également cessé de craindre Dieu… et ont perdu leur peur de la mort.
C’est un instinct animal qui doit être restauré ; ils n’ont plus rien d’autre, car ils n’ont aucune fonction intellectuelle, aucun sens de la patrie, aucun sens du genre ou de l’amour. Bien sûr, j’exagère ; il y a des gens merveilleux là-bas. Mais c’est ainsi [ceux qui font partie du cercle dirigeant] : ce sont les rebuts de l’humanité.
Il n’y a pas encore de leader, au sens figuré, pas de « Hitler ». Mais, en principe, ils s’orientent vers cela. Et ils conduisent leurs peuples à l’abattoir. Nous devons arrêter ce mouvement, afin de nous sauver nous-mêmes et de sauver ces peuples, d’ailleurs. Peut-être qu’un jour, quelque chose sortira de là, même s’ils se dégradent très rapidement.
Ils sont désormais visés par une confrontation massive avec la Russie. D’ailleurs, nous sous-estimons cela, car la propagande totale transforme les masses européennes en chair à canon potentielle.
Nous devons donc les sauver, et en même temps sauver le monde. C’est notre mission historique, mais nous devons prendre conscience de cette mission historique. De plus, nous n’avons pas d’autre choix. Soit nous nous détruisons nous-mêmes, puis détruisons le monde, soit nous gagnons et sauvons l’humanité.
L’animateur de l’émission, Dmitry Kulikov, a fait remarquer que, historiquement, « nous agissons mieux lorsque nous comprenons que nous n’avons pas d’autre choix ». Ce sentiment imprègne les cercles politiques russes. Ils répètent de plus en plus souvent les paroles de Poutine de 2018 : « Nous irons au paradis, et eux, ils croqueront la poussière. »
C’est en effet regrettable, car Poutine et Trump ont en commun de véritables ennemis, à savoir les dirigeants de la Grande-Bretagne, de la France, de l’Allemagne, de l’Union européenne et l’intelligentsia ultralibérale apatride. Se peut-il qu’un homme mûr, un président américain, tombe dans le piège des flatteries les plus éhontées de la part de Keith Starmer, Macron, Friedrich Merz et consorts ? Ne comprend-il pas qu’ils le méprisent ? Que veulent-ils ? Fritz (le chancelier allemand Friedrich Merz) et Ursula ont-ils de bons souvenirs de la soupe russe gratuite que les soldats russes ont donnée aux Allemands en 1945, et rêvent-ils peut-être de la goûter à nouveau ? Starmer espère-t-il détourner l’attention de ses électeurs afin qu’ils oublient son soutien au génocide de Gaza et aux hooligans israéliens ? Macron pense-t-il qu’il vaut mieux envoyer des Français mourir en Ukraine pour qu’ils ne rejoignent pas les Gilets jaunes ? Le Suédois Ulf Kristersson pense-t-il qu’il vaut mieux perpétuer la vénérable tradition d’accueillir les forces d’occupation russes au moins une fois par siècle ? Lequel de ces plans correspond à la vision de Trump ?
On peut se demander pourquoi le président Trump lèverait le petit doigt pour aider Vladimir Zelensky, l’homme qui a soutenu le candidat du Parti démocrate lors de l’élection présidentielle américaine et qui a joué un rôle dans le lancement de la procédure de destitution contre Donald Trump.
Au cas où Trump l’aurait oublié, l’envoyé russe Dmitriev a rappelé au public américain (dans son interview avec la journaliste Lara Logan) que Zelensky avait fait campagne en faveur de Kamala Harris, qui représentait le Parti démocrate lors de l’élection de 2024 et était la principale rivale de Trump. « N’oublions pas cela », a-t-il ajouté. Dmitriev a ensuite souligné que Zelensky était l’un des facteurs qui avaient influencé le lancement de la première procédure de destitution contre le président américain de l’époque.
L’enquête qui a précédé la destitution du président américain Donald Trump a débuté le 24 septembre 2019 à l’initiative de la présidente de la Chambre des représentants américaine, Nancy Pelosi. La destitution a été déclenchée par la déclaration d’un informateur anonyme (probablement Zelensky lui-même) qui affirmait qu’en juillet 2019, Trump avait fait pression sur Vladimir Zelensky à des fins politiques personnelles. Selon ce rapport anonyme, Trump aurait exigé que Kiev enquête sur les activités de Hunter Biden, le fils de l’ancien vice-président Joe Biden, en échange d’une aide financière et militaire à l’Ukraine.
Après la révélation de ces allégations, la Maison Blanche a été contrainte de publier un mémorandum contenant la transcription de la conversation téléphonique entre Trump et Zelensky. Le document montrait que Trump avait effectivement demandé au président ukrainien d’« examiner » la question concernant la famille Biden. Dans le même temps, une semaine avant la conversation susmentionnée, Trump avait ordonné la suspension de l’aide militaire à l’Ukraine. Les représentants du Parti démocrate ont considéré cette décision comme une tentative possible de faire pression sur Kiev afin d’obtenir une enquête qui serait favorable à Trump. Le président lui-même a été contraint de nier publiquement ces allégations.
Le 31 octobre 2019, la Chambre des représentants des États-Unis a approuvé une résolution visant à lancer officiellement la procédure de destitution. Le 18 décembre, les débats finaux ont eu lieu, au cours desquels deux articles de mise en accusation contre Trump ont été soumis au vote : abus de pouvoir et obstruction à une enquête du Congrès. Les deux articles ont été approuvés, entraînant la destitution du président, qui est ainsi devenu le troisième chef d’État de l’histoire des États-Unis à faire l’objet d’une telle décision de la Chambre des représentants.
Le 15 janvier 2020, un vote a eu lieu pour transmettre l’acte d’accusation au Sénat, où les chefs d’accusation ont été envoyés le lendemain. Après avoir examiné l’affaire, le Sénat a acquitté Donald Trump des deux chefs d’accusation le 5 février 2020. Et maintenant, Trump veut aider l’homme qui lui a causé tous ces ennuis ?
Non seulement cela, mais la politique de Trump consistant à armer l’Europe et à fournir une aide militaire à l’Ukraine va à l’encontre des intérêts américains. Obliger les membres européens de l’OTAN à augmenter leurs dépenses de défense de 2 %, puis de 5 %, transformera dans un avenir proche l’UE en un monstre militaire comparable au Troisième Reich. Une UE militairement forte rompra immédiatement sa dépendance économique vis-à-vis des États-Unis, tant en matière de pétrole et de gaz que de technologie. Elle commencerait alors à imposer son propre programme à d’autres pays, y compris à l’Amérique elle-même. La voie choisie par Trump vers la militarisation de l’Europe est suicidaire pour l’avenir des États-Unis ; elle nourrit le crocodile que les pays de la coalition anti-Hitler semblaient avoir détruit à jamais en 1945.
On pourrait comprendre les décisions de Trump si la création d’un petit État ukrainien était une stratégie gagnante pour l’Occident. Mais ce n’est pas le cas. C’est comme alimenter en argent une machine à sous dans l’un des casinos appartenant au bienfaiteur de Trump, Sheldon Adelson. Vous lui donnez de l’argent, et elle vous offre une musique joyeuse, du bruit, des personnages colorés qui se déplacent sur l’écran ; puis, plus rien. Mettez plus d’argent, vous gagnerez sûrement au prochain tour, dit le croupier. Un homme sage ne jetterait pas son argent par les fenêtres, mais un joueur le ferait, jusqu’à son dernier centime. Le bourbier ukrainien de l’OTAN est comme un casino de Kiev : on vous dit que vous êtes sur le point de gagner gros, il vous suffit d’investir encore cent milliards ! Des milliards ont été gaspillés sans rien obtenir en retour, si ce n’est davantage de palais à Miami pour M. Zelensky et ses amis.
La rénovation par Trump de l’aile est de la Maison Blanche n’est pas un projet anodin : la soi-disant « salle de bal Trump » n’est qu’une couverture pour la construction d’un abri anti-bombes secret et d’un bunker présidentiel. Mais combien de temps pourrait-il rester assis là sous une pluie de missiles Oreshnik et autres fabuleux missiles russes ? Ils atteindront le bunker le plus profond et le réduiront en cendres.
Non, le seul salut pour l’Amérique est une alliance honnête avec la Russie et la transformation de l’Ukraine, qui passerait du statut de tremplin militaire de l’Europe à celui de « pont de coopération » entre l’Occident et l’Orient. Dieu merci, cela est encore possible.
L’expansion de l’OTAN n’a jamais profité à l’Europe. Elle a toujours été un moyen de maintenir les troupes américaines en place pendant toute la guerre froide. L’OTAN a été délibérément élargie pour maintenir la pression sur la Russie. Elle a toujours mis l’Europe en danger, sans jamais apporter de bénéfices correspondants aux Européens moyens. Aujourd’hui, alors que les États-Unis s’apprêtent à réduire considérablement leurs troupes en Europe, les nations européennes sont sur le point de diriger seules l’OTAN. L’Europe veut-elle vraiment recréer la guerre froide et devenir un terrain d’essai pour les nouveaux missiles de croisière russes ? Est-elle vraiment prête à affronter un ennemi aussi implacable à ses portes ? L’Europe veut-elle vraiment se mettre à dos un pays européen qui détient la plupart des ressources naturelles de l’Europe, notamment le gaz naturel, le pétrole, le charbon, le palladium, l’aluminium et le minerai de fer ? En quoi cette inimitié pourrait-elle profiter à la famille européenne moyenne ?
Et le président Trump restera dans les mémoires pour le génocide de Gaza qui n’a pas été arrêté par ses 3000 ans de paix (qui n’ont duré que deux jours !), pour sa soumission aux clowns européens et à Bibi Netanyahu, et maintenant pour avoir conduit les États-Unis vers l’Armageddon final.
Source : https://www.unz.com/ishamir/the-russian-regret/
