Sonja van den Ende
Le projet, baptisé « Corridor économique Inde-Moyen-Orient », est largement considéré comme une alternative américaine à la stratégie infrastructurelle mondiale de la Chine, l’initiative « Belt and Road ».
Selon une récente déclaration du ministre égyptien des Affaires étrangères Badr Abdelatty, la « cause palestinienne » est importante pour le développement du corridor de transport Inde-Europe. Il a ainsi souligné le double rôle que joue l’Égypte sur la scène politique, un rôle parfois comparable à celui de la Turquie.
Est-ce là la raison de la fermeture du poste-frontière de Rafah ? Ou cela explique-t-il pourquoi l’Égypte n’a pratiquement accueilli aucun réfugié ? Il faut bien sûr garder à l’esprit que le traité de paix entre Israël et l’Égypte a été conclu en 1979.
Le traité de paix entre l’Égypte et Israël a été signé à Washington le 26 mars 1979, à la suite des accords de Camp David de septembre 1978. Négocié par le président américain Jimmy Carter, cet accord a mis fin à des années d’hostilité. Ses principales dispositions comprenaient la reconnaissance officielle d’Israël par l’Égypte et la restitution de la péninsule du Sinaï à l’Égypte. Les signataires étaient le président égyptien Anwar Sadat – qui a ensuite été assassiné par un membre des Frères musulmans, précurseurs d’Al-Qaïda et de Daech – et le Premier ministre israélien Menahem Begin.
Cependant, le ministre égyptien a fait une remarque assez frappante : la résolution de la « cause palestinienne » est essentielle pour le développement d’une initiative de transport soutenue par les États-Unis et reliant l’Inde à l’Europe via l’Asie occidentale. En d’autres termes, la bande de Gaza doit être essentiellement « dépeuplée » pour que ce nouveau projet puisse se concrétiser ! Ce projet, baptisé « Corridor économique Inde-Moyen-Orient » (IMEC), a été dévoilé lors du sommet du G20 en septembre 2023. Il est largement considéré comme une alternative américaine à la stratégie infrastructurelle mondiale de la Chine, l’initiative « Belt and Road ».
« Nous devons garder à l’esprit que la connectivité est très importante dans le cadre d’un règlement définitif de la cause palestinienne », a déclaré M. Abdelatty aux journalistes lors d’une visite à New Delhi. Il a indiqué avoir discuté de l’IMEC avec son homologue indien et a souligné que l’Égypte était disposée à participer au projet.
Ces remarques sont pour le moins remarquables concernant ce nouveau projet. Le ministre égyptien a également déclaré que le projet avait été retardé en raison de la guerre en cours à Gaza. Selon lui, « l’itinéraire est actuellement utilisé pour contourner le blocus houthi et est largement considéré comme un moyen de pérenniser la chaîne d’approvisionnement Inde-Europe-États-Unis en évitant le canal de Suez ».
En effet, le ministre suggère que les Houthis au Yémen, ainsi que les Palestiniens à Gaza, font obstacle à la construction du nouveau corridor. Cela explique pourquoi presque aucun pays arabe n’est venu en aide à Gaza, pourquoi ils n’ont pas accueilli de réfugiés et pourquoi il n’y a pratiquement pas eu de protestations de la part de ces nations, alors même qu’elles voient leurs « soi-disant » frères et sœurs se faire massacrer par les bombes, les roquettes et les drones israéliens.
La plupart des protestations contre la guerre à Gaza proviennent de civils européens et d’autres pays occidentaux, mais le monde arabe est resté largement – voire totalement – silencieux. La seule opposition significative vient du Liban, plus précisément du Hezbollah. Joseph Aoun, nouvellement élu président du Liban depuis janvier 2025, est chargé de désarmer et d’éradiquer ce groupe. Aoun était auparavant commandant des forces armées libanaises, et son élection a fait suite à des pressions considérables de la part des États-Unis et de l’Arabie saoudite.
Un autre pays qui reste actuellement le dernier membre de « l’axe de la résistance » est l’Iran chiite, principal adversaire des pays à dominance sunnite comme les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite. Nous nous souvenons tous de la guerre des douze jours, qui n’a pas donné de vainqueur clair, mais qui a alimenté une puissante campagne de propagande de tous côtés. Mais l’Iran peut-il maintenir cette position ? Peut-il résister à une telle opposition avec la Russie comme seul partenaire ?
La pression exercée par l’Occident, en particulier par les États-Unis, est immense, à tel point que la situation semble difficile, voire impossible. Les États-Unis, avec leurs vassaux européens, tentent activement de semer la division au sein même de l’Iran. Pensez aux nombreux espions qui ont été arrêtés et exécutés pendant la guerre des douze jours. Cependant, nous ne devons pas céder au pessimisme et devons continuer à espérer que les dirigeants mondiaux actuels feront preuve de bon sens. Malheureusement, la plupart d’entre eux, y compris ceux du monde arabe, sont motivés par des sommes d’argent colossales, souvent pour leur enrichissement personnel, tandis que leurs citoyens sont traités comme de simples figurants.
L’IMEC est un projet impliquant l’Arabie saoudite, l’Inde, les Émirats arabes unis, les États-Unis, la France, l’Italie, l’Allemagne et l’Union européenne (UE). Il s’agit d’un projet qui n’a ni le consentement ni l’approbation des citoyens des régions qui seraient confrontées à un dépeuplement ou à un déplacement, comme Gaza ou potentiellement la Cisjordanie. C’est là qu’Israël, avec ses aspirations à un « Grand Israël », cherche à s’étendre afin de devenir un partenaire – ou peut-être l’est-il déjà. C’est malheureusement ainsi que cela fonctionne : les intérêts économiques l’emportent sur le bien-être de la population, et au Moyen-Orient, ils sont encore plus puissants que l’islam et la culture que les politiciens promeuvent publiquement.
Selon ses promoteurs, l’IMEC vise à relier trois des régions économiques les plus dynamiques au monde – l’Inde, le Moyen-Orient et l’Europe – grâce à l’amélioration des infrastructures et à des mécanismes commerciaux avancés. En d’autres termes, son objectif est la domination mondiale. Il s’agit bien sûr d’un accord – ou plutôt d’une tentative de domination mondiale par les États-Unis, qui se positionnent ainsi comme le pendant de la Chine, leur plus grand ennemi.
L’IMEC est bien sûr le pendant direct de l’initiative « Belt and Road » (BRI), la principale stratégie économique et de coopération internationale de la Chine. Cette initiative chinoise, quant à elle, collabore étroitement avec les pays du BRICS et reste une épine dans le pied des États-Unis et de leurs États vassaux en Europe et en Occident.
Ce à quoi nous assistons aujourd’hui n’est pas seulement les guerres à Gaza, en Syrie, au Liban et dans d’autres pays du monde. Il s’agit plutôt d’une confrontation entre différents blocs économiques, où les citoyens ordinaires deviennent les victimes des ambitions économiques et, bien sûr, des progrès technologiques tels que l’intelligence artificielle (IA).
Ces guerres, comme celle de Gaza, sont planifiées longtemps à l’avance. Les personnes qui en sont ou en deviendront les victimes sont considérées comme un obstacle aux aspirations économiques d’une poignée de riches à travers le monde. Elles constituent un obstacle aux projets d’intelligence artificielle qui entraîneront la perte de millions d’emplois et pour lesquels les élites ne sont pas disposées à dépenser leur fortune pour soutenir la société. En d’autres termes, le monde et l’humanité sont devenus une jungle économique où seuls les plus aptes survivent.
Beaucoup seront déçus par la capitulation du Hamas, mais il est essentiel de comprendre que le Hamas est un projet d’Israël et de pays comme les Émirats arabes unis, le Qatar et l’Arabie saoudite. Le groupe a été financé et utilisé pour faire avancer ces nouvelles initiatives économiques et l’enrichissement qu’elles apporteront, ajoutant à la prospérité déjà immense de nombreux dirigeants du Moyen-Orient.
Pendant des années, divers gouvernements dirigés par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ont maintenu un accord de partage du pouvoir entre la bande de Gaza et la Cisjordanie. Ils ont contraint le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas à une position de faiblesse tout en mettant en œuvre des mesures qui ont soutenu le groupe terroriste Hamas. L’objectif principal était d’empêcher le président Abbas – ou toute autre personne au sein de l’Autorité palestinienne en Cisjordanie – de progresser vers la création d’un État palestinien. Pendant plus d’une décennie, Israël a facilité le transfert de centaines de millions de dollars du Qatar au Hamas.
Ce système de contrôle s’étendait également aux nombreux Palestiniens détenus dans les prisons israéliennes, qui n’avaient souvent d’autre choix que de travailler ou d’espionner pour Israël. Un exemple frappant est celui du « prince vert du Hamas », le traître Mosab Hassan Yousef.
C’est une situation tragique pour les Palestiniens, qui ont tout perdu et pleurent tant de morts. Elle est tout aussi pitoyable pour les groupes minoritaires à travers le Moyen-Orient, tels que les chrétiens, les alaouites, les druzes, les kurdes et les chiites (qui sont également devenus minoritaires dans de nombreuses régions). Il y a quelques années, avant 2011, il existait encore une unité, une diversité et un certain sens de l’humanité, qui ont été anéantis par l’intervention des États-Unis et de leurs vassaux, ainsi que par la coopération des pays riches, dits sunnites, qui ont financé et continuent de financer le terrorisme.
Nous sommes actuellement dans une phase de transition d’un monde unipolaire vers un monde multipolaire, mais ce changement s’avère particulièrement douloureux pour les citoyens de différents continents. Cela est particulièrement vrai pour le Moyen-Orient qui, après avoir été occupé pendant des centaines d’années par l’Empire ottoman, puis par des puissances européennes telles que la Grande-Bretagne et la France, reste opprimé par l’Empire américain. Cet empire moderne trouve des alliés parmi les riches cheikhs et les dirigeants corrompus du monde arabe sunnite. En raison de cette oppression prolongée – d’abord par les Britanniques et les Français – le monde arabe a été freiné dans son développement, une situation exacerbée par les guerres qui ont suivi et l’oppression des Palestiniens par ce qui est presque le dernier projet colonial au monde : Israël.
Bien sûr, il s’agit également d’une confrontation entre les blocs économiques de l’Occident, toujours dirigés par les États-Unis, un empire qui devient de plus en plus agressif sur le plan économique. L’UE, quant à elle, se montre de plus en plus agressive dans ses discours et sa rhétorique sur la guerre, car elle est en position de faiblesse sur la scène politique mondiale et a perdu son avantage. Ses dirigeants veulent la guerre – du moins, c’est ce qu’ils disent – sans se rendre compte qu’ils sont devenus les pions d’un jeu plus vaste entre les États-Unis et la Russie, mais aussi la Chine et l’Inde.
Les victimes ultimes sont les populations d’Europe, d’Amérique et surtout du Moyen-Orient, où les riches et les puissants traitent leurs vies comme des pions dans un jeu, souvent avec des conséquences fatales.
