Warren Balogh
¿Por qué Trump Va Tras Venezuela?
Hace veinticuatro años, Estados Unidos llevó a cabo su primer intento de golpe de Estado contra el gobierno revolucionario bolivariano de Hugo Chávez. Yo tenía entonces 20 años. Ese episodio está relatado con detalle en el documental de 2003 The Revolution Will Not Be Televised (La revolución no será televisada), una obra que vale la pena ver para quienes no saben desde hace cuánto tiempo el gobierno estadounidense viene planificando un cambio de régimen en Venezuela.
Como contexto, aquí puede encontrarse un buen artículo publicado en un sitio web socialista sobre el proyecto neoliberal en América Latina:
https://socialistworker.org/2018/11/21/how-neoliberalism-vandalized-latin-america
Los efectos destructivos del neoliberalismo fueron las razones fundamentales que llevaron a Hugo Chávez al poder. No diré que el bolivarianismo sea exactamente lo mismo que el nacionalsocialismo alemán o el fascismo italiano, pero tiene muchos más puntos en común con ellos que los que el reaganismo comparte con cualquiera de ambos.
La realidad es que la población de un país como Venezuela es una mezcla del Nuevo Mundo: indígenas, blancos y negros juntos (tal como Estados Unidos se está convirtiendo rápidamente). Estos países se encuentran en su situación actual, tanto racial como económicamente, en parte porque no fueron fundados como Estados-nación, sino como colonias para la explotación económica.
El neoliberalismo no fue más que una nueva y peor forma de explotación, ya que, a diferencia del imperialismo español (que al menos introdujo cierto grado de cultura europea en estas tierras), esta explotación se realizó exclusivamente en nombre de banqueros y corporaciones judío-estadounidenses.
Por supuesto, estos países tienen muchos problemas. Pero el neoliberalismo los empeoró a todos:
– Privatización: venta de empresas estatales en sectores como energía, salud y educación.
– Liberalización del comercio: apertura de las economías a los mercados internacionales y a las “inversiones” extranjeras.
– Austeridad fiscal: recortes del gasto público, incluidos los programas sociales.
– Desregulación: eliminación de normas sobre los mercados financieros y el trabajo.
El resultado fue, como era de esperar, un aumento significativo de la desigualdad de ingresos, salarios a la baja, precariedad laboral y la subversión de la democracia por la riqueza privada.
No hay nada nacionalsocialista ni fascista en esto. Hitler y Mussolini luchaban para liberar a sus pueblos de las cadenas de los banqueros internacionales y del bolchevismo.
Chávez no era bolchevique. No era ateo; se definía como católico romano y cristiano. Aunque se inspiró en algunos líderes comunistas latinoamericanos, como Fidel Castro, también se definía como nacionalista y socialista venezolano.
Bajo el gobierno de Chávez, Venezuela se convirtió en el país del hemisferio que más apoyo estatal brindó a la música clásica, destinando muchos más recursos que Estados Unidos a la formación de grandes orquestas y músicos clásicos.
Características Clave De La Música Clásica Durante La Era Chávez:
– Gran expansión: el gobierno de Chávez fortaleció significativamente la red de El Sistema, compuesta por escuelas de música y orquestas juveniles destinadas a ofrecer educación musical clásica a millones de personas en zonas pobres.
– Reconocimiento internacional: la Orquesta Juvenil Simón Bolívar, producto de El Sistema, alcanzó fama mundial; su director Gustavo Dudamel se convirtió en un símbolo carismático del éxito de la orquesta y ofreció conciertos con entradas agotadas en todo el mundo.
Chávez también se opuso a la guerra de Irak impulsada por los neoconservadores, condenó la guerra de Gaza de 2008-09 y fortaleció considerablemente las relaciones con Irán en la época en que Mahmoud Ahmadinejad albergaba en ese país conferencias revisionistas del Holocausto con David Duke.
Por lo tanto, aunque no sea correcto afirmar que el bolivarianismo sea exactamente igual al nacionalsocialismo, es un hecho indiscutible que la conspiración internacional de banqueros judío-capitalistas, con base en Wall Street y Washington D. C., ha intentado destruir Venezuela durante décadas por las mismas razones por las que buscó destruir a la Alemania nacionalsocialista y a la Italia fascista.
El bolivarianismo fue y sigue siendo una reacción nacionalista y socialista contra el intento de las finanzas y corporaciones internacionales de controlar y explotar Venezuela. Por eso es profundamente deshonesto que los “influencers de derecha” afirmen que esto tiene algo que ver con la “lucha contra el comunismo”. Es lo mismo que decir que los Pinkerton, que dispararon contra trabajadores del acero en huelga en Pittsburgh o aplastaron a mineros y a sus familias en las minas de carbón de Virginia Occidental y Kentucky a comienzos del siglo pasado, estaban “combatiendo el comunismo”.
Lo que Trump intenta imponer en América Latina no es ningún fascismo supremacista blanco, sino imperialismo desnudo del dólar. Los mayores problemas económicos de Venezuela no son resultado de ninguna “mala gestión comunista” de sus recursos, sino del hecho de que Estados Unidos ha librado una guerra económica contra el país durante los últimos veinte años mediante sanciones y bloqueos, castigándolo por no abrirse a los banqueros internacionales y por oponerse a Israel.
Hitler explicó con exactitud por qué Estados Unidos está tan decidido a provocar un cambio de régimen en Venezuela, y no tiene nada que ver con que Maduro sea un dictador:
“Sí, Alemania era entonces una democracia, antes que nosotros, y fue saqueada, estrangulada y exprimida. ¡No! ¿Qué significan para estas hienas internacionales la democracia o el Estado autoritario? ¡No les importa en absoluto! Solo les interesa una cosa: ¿están dispuestos a ser saqueados? ¿Sí o no? ¿Son lo bastante estúpidos como para permanecer en silencio durante el proceso? ¿Sí o no? Y cuando una democracia es demasiado estúpida para levantarse, eso está bien. Pero cuando un Estado autoritario dice: ‘¡Ya no podrán saquear a nuestro pueblo ni desde dentro ni desde fuera!’, entonces eso es malo.”
En realidad, en esos países manda el dinero. Hablan de libertad de prensa, pero en realidad todos los periódicos tienen un solo propietario, que en todos los casos es también el patrocinador, y esa prensa moldea la opinión pública en consecuencia. No hay diferencias reales entre los partidos políticos; como ocurría antes con nosotros, ya conocen los viejos partidos: todos eran iguales. La gente puede pensar que en los países de la libertad y la riqueza debería existir una vida extremadamente cómoda para el pueblo, pero ocurre exactamente lo contrario. En estos países, en las llamadas democracias, el pueblo no es en absoluto el centro de interés. Lo único que importa es la existencia de este grupo de “constructores de la democracia”: unos pocos cientos de grandes capitalistas que poseen todas las fábricas y las acciones y que, en última instancia, gobiernan al pueblo. A ellos no les importa en absoluto la gran mayoría de la población…
Los judíos, por llevar a cabo sus actividades en todas partes, son el único grupo que puede calificarse como un elemento internacional. Se trata de una pequeña y despiadada camarilla internacional que enfrenta a las personas entre sí y no desea que vivan en paz…
¡Pueden oprimirnos! ¡Si quieren, pueden matarnos! ¡Pero no nos rendiremos!
Si yo fuera un venezolano de piel morena, lucharía hasta la última gota de mi sangre para impedir que este modelo económico explotador vuelva a imponerse en mi país.
