Rafael Pinto Borges
Las condecoraciones al mérito establecidas por los Estados modernos poseen una rica historia detrás de ellas. Son, sin duda, construcciones profundamente europeas tanto en su concepción como en su tradición. Como herederas de las órdenes dinásticas de caballería de la cristiandad medieval, fueron concebidas específicamente, tras las convulsiones provocadas por el liberalismo y la Revolución Francesa, como una nueva aristocracia del servicio. Las nuevas órdenes liberales al mérito fueron desvinculadas, conforme al espíritu de la época, de la lealtad religiosa o monárquica y, en su lugar, buscaron reconocer los logros individuales que beneficiaban a la sociedad; es decir, las acciones extraordinarias realizadas en nombre de la república. La Legión de Honor de Napoleón es quizá la más conocida de estas condecoraciones secularizadas; pero también son hábiles imitaciones de antiguas comunidades caballerescas centenarias como el Espíritu Santo (Francia), la Jarretera (Inglaterra), San Andrés (Rusia), la Torre y la Espada (Portugal) o el Toisón de Oro (Borgoña, Austria y España).
Las estructuras políticas desarraigadas y carentes de significado siempre han anhelado el carisma que proporciona la tradición performativa. Un ejemplo reciente de ello es la absurda nueva “Orden Europea del Mérito” del Parlamento Europeo, que será presentada hoy en Estrasburgo. Resulta difícil comprender por qué la Unión Europea necesita una “Orden del Mérito” propia. Al igual que sus predecesoras medievales, la razón de ser de estas organizaciones radicaba en que eran comunidades fraternales fundadas por un soberano o, en tiempos republicanos, por un jefe de Estado. La Unión Europea no es ni un ámbito de soberanía política ni una nación. El gran historiador francés Ernest Renan afirmó una vez en su obra Qu’est-ce qu’une Nation?: “un Zollverein n’est pas une patrie” (“una unión aduanera no es una patria”).
No sorprende que el gris y aburrido liderazgo burocrático europeo ambicione ese papel para sí mismo y para su maquinaria transnacional; lo han dejado demasiado claro durante décadas. “Sin embargo, esta nueva iniciativa ofrecerá abundante material para la burla y el entretenimiento de quienes la observen, sean europeos o no. El gran Carlos V, lo bastante poderoso como para no estar del todo alejado de una posición semejante a la de un Emperador de Europa, poseía la Orden del Toisón de Oro. Las Tres Vergüenzas de Europa Ursula von der Leyen, Roberta Metsola y Kaja Kallas tendrán que conformarse con esta Orden de la Bufonería Dorada.”
Quizá nada sea tan revelador como el lamentable grupo que el Parlamento Europeo ha reunido para “honrar” con esta nueva distinción. Se trata de fieles partidarios voluntarios del proyecto integracionista europeo, entre ellos el ex presidente y primer ministro portugués Aníbal Cavaco Silva y dirigentes de países que ni siquiera forman parte de la UE, como Maia Sandu. De forma apropiada, dos de los tres “Miembros Distinguidos” de la “Orden” Volodymyr Zelensky, de Ucrania, y Angela Merkel, de Alemania comparten la mayor responsabilidad en el rápido deterioro de la prosperidad, la paz y el prestigio internacional de Europa.
Tal vez no haya existido en el siglo XX una figura que haya perjudicado tanto a Europa como Angela Merkel. Desde su locura del “Wir schaffen das”, el continente ha sido devastado por una ola sin precedentes de inmigración legal e ilegal. Decir que la situación fue extraordinaria sería quedarse corto. Fue realmente algo sin precedentes. Desde que Merkel abrió las puertas de Europa a la inmigración masiva, entre treinta y cuarenta millones de personas no europeas se han asentado entre nosotros. Este proceso transformó el continente tanto demográfica como políticamente. El caos y el sufrimiento social colectivo que ello generó resultaron letales para el orden político representado por Merkel. En este sentido, la ex canciller alemana no solo fue una catástrofe para su propio país, Alemania, y para Europa en general. También fue y sigue siendo un ejemplo de fracaso para el propio entorno político al que pertenece.
Pero, por supuesto, Merkel no solo contribuyó a la destrucción demográfica del país. Su decisión de abandonar la energía nuclear en 2011 no solo privó a la industria alemana de una fuente energética barata, sostenible y limpia. También creó una enorme vulnerabilidad estratégica tanto para su país como para Europa en general, fortaleciendo de manera absurda e innecesaria la influencia de Rusia sobre Europa. Peor aún, sus defectuosos Acuerdos de Minsk de 2015 fracasaron estrepitosamente en poner fin al conflicto posterior al Maidán entre Moscú y Kiev. Según la propia confesión pública de Merkel, aquel acuerdo fue un engaño; buscaba ganar tiempo para un conflicto evitable, mientras sus erróneas políticas energéticas dejaban a Europa completamente despreparada frente a dicho enfrentamiento.
Las consecuencias fueron devastadoras para Alemania. El legado de Merkel es un país atrapado en una profunda crisis económica y social, aún incapaz de recuperarse bajo la presión de la inmigración masiva. Berlín, antaño modelo de disciplina fiscal y éxito económico, hoy es conocido más bien por sus crecientes déficits presupuestarios, una economía atrapada entre la recesión y el estancamiento, la desindustrialización y la caída de las exportaciones. ¿Es realmente esta la “estadidad” que la Unión desea conmemorar?
Al igual que Angela Merkel, Volodymyr Zelensky es también un tótem del sistema. Y, al igual que la admiración hacia Merkel, resulta cada vez más difícil comprender la fascinación que despierta. Nadie niega que el líder ucraniano haya mostrado valentía personal en su papel de dirigente en tiempos de guerra; sin embargo, su obstinada oposición a encontrar una solución negociada al conflicto constituye una postura autodestructiva. Desde 2023 es evidente que Ucrania solo podrá alcanzar la paz aceptando numerosas concesiones dolorosas. Puede que esto no guste; puede considerarse injusto. Ningún país ha disfrutado jamás de una derrota en la guerra, y ningún líder se ha sentido feliz firmando un acuerdo desfavorable. Pero las naciones, al igual que las personas, son siempre prisioneras de la realidad.
La desigualdad de recursos entre Rusia y Ucrania siempre significó que Kiev no podía ni podrá imponerse. Continuar la guerra después de 2022, cuando los ucranianos se encontraban en la posición más fuerte posible frente a Rusia, resultó desastroso tanto para Ucrania como para Europa. Hace poco, el ministro ucraniano de Política Social, Denys Uliutin, declaró que la población de su país pasó de aproximadamente 40 millones en 2022 a cerca de 20 millones en 2025. Mientras tanto, para Europa, la prolongación del conflicto significó precios energéticos más altos y una aceleración de la desindustrialización. Además, este nuevo intento de glorificar a Zelensky llega en un momento extremadamente inoportuno: hace apenas unos días, Andriy Yermak, supuesto éminence grise y antiguo número dos del presidente, fue oficialmente acusado de corrupción. Para Zelensky, este asunto posee una naturaleza políticamente casi radiactiva.
Lo que se ve claramente aquí es lo siguiente: como dijo en su momento Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord sobre la restaurada Casa de Borbón tras las Guerras Napoleónicas, el orden de la Unión Europea “no aprendió nada y no olvidó nada”. Las élites europeas han supervisado el colapso constante del continente y nos han debilitado de formas y a una velocidad que muy pocas civilizaciones han experimentado antes. Hace apenas cuarenta años, Europa seguía siendo un verdadero centro de poder político, financiero e industrial. Hoy, bajo su actual liderazgo, se ha convertido cada vez más en una periferia irrelevante; una estructura silenciosa, ineficaz e ignorada. Las personas honorables se mirarían con dureza, pedirían disculpas y se retirarían. En cambio, los responsables de nuestra decadencia están ocupados entregándose medallas entre sí.
Rafael Pinto Borges es fundador y presidente del centro de pensamiento conservador y patriótico Nova Portugalidade, con sede en Lisboa. Politólogo e historiador, Pinto Borges ha escrito para numerosas publicaciones nacionales e internacionales. Puede encontrarse en la plataforma X bajo el usuario @rpintoborges.
Fuente:https://europeanconservative.com/articles/commentary/europes-order-of-the-golden-farce/
